Определение суда Чукотского автономного округа от 20 апреля 2020 года №33-69/2020

СУД ЧУКОТСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 апреля 2020 года Дело N 33-69/2020
Суд Чукотского автономного округа в составе председательствующего судьи Малова Д.В.,
при секретаре Гребцовой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Анадыре гражданское дело по частной жалобе ответчика общества с ограниченной ответственностью "Чукотское дорожно-эксплуатационное управление" на определение судьи Анадырского городского суда от 16 января 2020 года, которым постановлено:
"Биккину Д.С. процессуальный срок для обжалования решения Анадырского городского суда Чукотского автономного округа от 30.09.2019 г. по гражданскому делу N 2-137/19 по исковому заявлению Биккина Д.С. к ООО "Чукотское дорожно-эксплуатационное управление" о признании приказа об увольнении незаконным, возложении обязанности об отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, взыскании начисленной, но не выплаченной части заработной платы, взыскании недоплаты заработной платы в связи с изменением существенных условий оплаты труда, возложении обязанности произвести перерасчёт отпускных сумм, выходного пособия, компенсации морального вреда, - восстановить",
установил:
Биккин Д.С. обратился в Анадырский городской суд с исковым заявлением к ООО "Чукотское дорожно-эксплуатационное управление" о признании приказа об увольнении незаконным, возложении обязанности об отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, взыскании начисленной, но не выплаченной части заработной платы, взыскании недоплаты заработной платы в связи с изменением существенных условий оплаты труда, возложении обязанности произвести перерасчёт отпускных сумм, выходного пособия, компенсации морального вреда.
Решением Анадырского городского суда от 30 сентября 2019 года исковые требования Биккина Д.С. частично удовлетворены.
26 ноября 2019 года истец Биккин Д.С. обратился в суд с апелляционной жалобой на решение Анадырского городского суда от 30 сентября 2019 года.
Одновременно с апелляционной жалобой Биккин Д.С. подал заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда по настоящему делу.
Судом первой инстанции постановлено определение, резолютивная часть которого приведена выше.
В частной жалобе ответчик ООО "Чукотское дорожно-эксплуатационное управление", ссылаясь на нарушение и неправильное применение судом первой инстанции норм процессуального и материального права, просит определение Анадырского городского суда от 16 января 2020 года отменить и разрешить вопрос по существу.
В силу положений части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, в их отсутствие.
Изучив материалы дела, оценив имеющиеся в нём доказательства, проверив определение суда первой инстанции в соответствии со статьёй 333 и частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ исходя из доводов частной жалобы ответчика, суд приходит к следующему.
Восстанавливая срок обжалования решения Анадырского городского суда от 30 сентября 2019 года, суд первой инстанции, руководствуясь частью 1 статьи 112 ГПК РФ, исходил из того, что Биккин Д.С. его по уважительной причине в связи с получением копии решения суда после истечения срока его обжалования.
Указанные выводы суда первой инстанции в определении соответствуют фактическим обстоятельствам дела и закону, а довод частной жалобы ответчика ООО "Чукотское дорожно-эксплуатационное управление" об отсутствии уважительных причин пропуска процессуального срока является несостоятельным.
Апелляционная жалоба подаётся через суд, принявший решение, и может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (статья 321 ГПК РФ).
На основании статьи 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.
Таким образом, гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.
Согласно части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии с пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, в частности, могут быть отнесены обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок (абзац третий).
В соответствии с частью 1 статьи 214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.
Как следует из протокола судебного заседания от 30 сентября 2019 года, истец Биккин Д.С. в судебном заседании суда первой инстанции, в котором закончилось разбирательство настоящего дела, не участвовал.
30 сентября 2019 года судом по настоящему делу оглашена резолютивная часть решения, а мотивированное решение изготовлено 7 октября 2019 года.
Согласно сопроводительному письму копия решения суда от 30 сентября 2019 года по настоящему делу направлена Биккину Д.С. по адресу, указанному им в исковом заявление, в село Лорино 16 октября 2019 года.
Из сведений, размещённых в информационно - телекоммуникационной сети общего пользования Интернет на странице сайта Почты России, расположенной по адресу: https://www.pochta.ru/tracking#80085941930186 следует, что 22 октября 2019 года данному письму присвоен трек номер, а в село Лорино оно поступило только 14 ноября 2019 года, то есть после истечения предусмотренного статьёй 321 ГПК РФ процессуального срока для подачи на него апелляционной жалобы.
Таким образом, поскольку истец Биккин Д.С. не присутствовал в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство настоящего гражданского дела, копия решения суда поступила в отделение связи по месту жительства истца после истечения срока его обжалования, то данные обстоятельства, как правильно указал суд первой инстанции, являются основанием для восстановления пропущенного процессуального срока.
Обобщая вышеизложенное, оснований для отмены обжалуемого определения Анадырского городского суда от 16 января 2020 года исходя из доводов частной жалобы ответчика ООО "Чукотское дорожно-эксплуатационное управление" не усматривается.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену состоявшегося по настоящему делу судебного постановления, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 334 ГПК РФ, суд
определил:
определение Анадырского городского суда от 16 января 2020 года о восстановлении Биккину Д.С. процессуального срока для обжалования решения Анадырского городского суда Чукотского автономного округа от 30 сентября 2019 года по гражданскому делу N 2-137/19 оставить без изменения, частную жалобу ответчика общества с ограниченной ответственностью "Чукотское дорожно-эксплуатационное управление" - без удовлетворения.
Судья Д.В. Малов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка