Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 24 января 2019 года №33-69/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 января 2019 года Дело N 33-69/2019



Судья Цыкалова Н.А.


дело N 33-69/2019




АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ



24 января 2019 года


г. Элиста




Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:
председательствующего Кашиева М.Б.,
судей Джульчигиновой В.К. и Шовгуровой Т.А.,
при секретаре Эрендженове М.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ответчика Файзиева Р.М. - Чимидова Э.Г. на определение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 27 ноября 2018 года о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 30 августа 2018 по гражданскому делу по иску Мишкеева Сергея Геннадьевича к Файзиеву Раиму Мусаевичу о взыскании компенсации морального вреда.
Заслушав доклад председательствующего судьи Кашиева М.Б., судебная коллегия
установила:
Мишкеев С.Г. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 30 августа 2018 по гражданскому делу по иску Мишкеева С.Г. к Файзиеву Р.М. о взыскании компенсации морального вреда, мотивируя тем, что указанным решением суда с Файзиева P.M. в его пользу взысканы компенсация морального вреда в размере 20 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. 24 сентября 2018 года на указанное решение его представителем Андреевым B.C. направлена апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Калмыкия. Определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 15 октября 2018 года апелляционная жалоба его представителя оставлена без движения с предоставлением срока для устранения недостатков до 22 октября 2018 года, к которому необходимо было представить доверенность представителя Андреева B.C. 19 октября 2018 года апелляционная жалоба с приложенной доверенностью представителем истца направлена в Верховный Суд Республики Калмыкия, однако гражданское дело и апелляционная жалоба были возвращены в суд первой инстанции ввиду пропуска срока подачи апелляционной жалобы. 30 октября 2018 года определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия апелляционная жалоба возвращена истцу. Поскольку представителем истца Андреевым B.C. апелляционная жалоба с устранением недостатков была направлена 19 октября 2018 года, то есть без нарушения срока (до 22 октября 2018 года), установленного определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 15 октября 2018 года, то пропуск срока подачи апелляционной жалобы является уважительной причиной. Просил восстановить срок для обжалования решения Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 30 августа 2018 года.
Определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 27 ноября 2018 года Мишкееву С.Г. восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы на решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 30 августа 2018 по гражданскому делу по иску Мишкеева С.Г. к Файзиеву Р.М. о взыскании компенсации морального вреда.
В частной жалобе представитель ответчика Файзиева Р.М. - Чимидов Э.Г. просит отменить определение суда от 27 ноября 2018 года как незаконное, считает, что оснований для восстановления срок для подачи апелляционной жалобы на решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 30 августа 2018 не имеется.
Согласно положениям части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на обжалуемое определение суда рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 30 августа 2018 года исковые требования Мишкеева С.Г. удовлетворены частично. С Файзиева P.M. в пользу Мишкеева С.Г. взыскана компенсация морального вреда в размере 20000 руб., судебные расходы на услуги представителя в размере 10000 руб.
30 августа 2018 года объявлена резолютивная часть решения Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 30 августа 2018 года и лицам, участвующим в деле, разъяснено, что мотивированное решение будет изготовлено через 5 дней, то есть 4 сентября 2018 года, следовательно, срок для подачи апелляционной жалобы истекал 4 октября 2018 года.
Копия указанного решения суда 6 сентября 2018 года вручена представителю истца под расписку и направлена Мишкееву С.Г. заказным письмом с уведомлением о вручении, которое истец получил 19 сентября 2018 года.
24 сентября 2018 года в Элистинский городской суд Республики Калмыкия поступила апелляционная жалоба на указанное решение суда, подписанная представителем истца Андреевым B.C., которая с делом была направлена в Верховный Суд Республики Калмыкия.
Поскольку к жалобе не был приложен документ удостоверяющий полномочия адвоката Андреева B.C. на обжалование судебного постановления, гражданское дело вместе с апелляционной жалобой были возвращены в Элистинский городской суд Республики Калмыкия для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 15 октября 2018 года апелляционная жалоба адвоката Андреева B.C. оставлена без движения с предоставление срока для устранения выявленных недостатков до 22 октября 2018 года.
19 октября 2018 года в суд поступила апелляционная жалоба представителя истца Андреева B.C. с приложенной доверенностью, удостоверяющей полномочия на обжалование судебных актов, выданной 19 октября 2018 года, то есть уже после совершения процессуального действия, право на которое не было подтверждено доверенностью. В тот же день гражданское дело вместе с апелляционной жалобой были направлены в Верховный Суд Республики Калмыкия.
Как следует из письма Верховного Суда Республики Калмыкия от 26 октября 2018 года, поскольку доказательств того, что на момент подачи апелляционной жалобы (24 сентября 2018 года) Андреев B.C. был уполномочен на обжалование решение суда, в материалах дела отсутствовали, то апелляционная жалоба представителя истца Андреева B.C. от 19 октября 2018 года, в которой отсутствует ходатайство о восстановлении срока обжалования, подана по истечении срока обжалования. В связи с чем гражданское дело было возвращено в Элистинский городской Республики Калмыкия суд для совершения судом первой инстанции процессуальных действий в порядке статьи 324 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 30 октября 2018 года апелляционная жалоба Андреева B.C. от 19 октября 2018 года на решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 30 августа 2018 года возвращена, поскольку подана по истечении месячного срока для обжалования и в ней отсутствовала просьба о его восстановлении.
Представитель Андреев B.C., получив копию указанного определения, 2 ноября 2018 года обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы с приложением апелляционной жалобы.
Таким образом, на день обращения в суд в установленном порядке с заявлением о восстановлении срока (2 ноября 2018 года), срок апелляционного обжалования решения Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 30 августа 2018 года Мишкеевым С.Г. был пропущен.
Учитывая изложенное, суд правомерно принял во внимание то, что первоначальная апелляционная жалоба, которая содержала недостатки, поступила в суд первой инстанции в установленный законном срок (24 сентября 2018 года), гражданское дело было дважды возвращено из Верховного Суда Республики Калмыкия для совершения судом первой инстанции процессуальных действий в порядке статей 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также предпринятые стороной истца незамедлительные меры по устранению недостатков. Суд обоснованно посчитал, что указанные обстоятельства относятся к исключительным обстоятельствам, с которыми закон связывает возможность восстановление пропущенного срока, признав причину пропуска уважительной, и правомерно восстановил Мишкееву С.Г. срок для подачи апелляционной жалобы на решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 30 августа 2018 года.
При таких данных определение суда является законным и обоснованным.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия
определила:
определение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 27 ноября 2018 года оставить без изменения.
Принять к производству апелляционную жалобу представителя истца Мишкеева С.Г. - Андреева B.C. на решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 30 августа 2018 года.
Назначить дело к судебному разбирательству на 7 февраля 2019 года в 11 часов 40 минут в здании Верховного Суда Республики Калмыкия, по адресу: Республика Калмыкия, город Элиста, улица Пушкина, 31.
В судебное заседание вызвать лиц, участвующих в деле.



Председательствующий
Судьи


М.Б. Кашиев
В.К. Джульчигинова
Т.А. Шовгурова




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка