Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 12 февраля 2019 года №33-69/2019

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 12 февраля 2019 года Дело N 33-69/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Басхановой М.З.
судей Дауркиной П.П., Мовлаевой Т.И.
при секретаре Магомадовой Л.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Министерства финансов РФ на решение Ленинского районного суда г.Грозного от 08 октября 2018 года по иску Дашаевой Хазны и Кукаевой Зины Мусаевны к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Басхановой М.З., изложившей обстоятельства дела и доводы жалобы, выслушав заключение прокурора Магомадовой Х.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Дашаева Х. и Кукаева З.М. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда, причиненного им гибелью их близких родственников. В обоснование исковых требований указывается, что 26 ноября 2000 года в Заводском районе г. Грозного в ходе проведения, так называемой специальной операции (зачистки), федеральными силами Российской Федерации были незаконно задержаны и вывезены в неизвестном направлении Дашаев Л.А., Беклаев Х.М., Сатуев Р.М., Кукаев А.Х., Дамаев Р.Ш. и другие лица, трупы которых в последующем были обнаружены в разное время в разных частях города. По данным фактам следователями прокуратуры г. Грозного были возбуждены уголовные дела, которые в последующем были объединены в одно производство, предварительное следствие по которому неоднократно приостанавливалось и возобновлялось и в рамках данного дела они признаны потерпевшими.
Представитель ответчика представил отзыв на исковое заявление, в котором полагал его необоснованным.
Участвующий в деле прокурор, полагал, что поскольку имеются вступившие в законную силу и исполненные судебные акты ЕСПЧ и российских судов общей юрисдикции, исковые требования истцов подлежат частичному удовлетворению с учетом разумности и сложившейся судебной практикой.
Решением Ленинского районного суда г.Грозного от 08 октября 2018 года исковые требования Дашаевой Х. и Кукаевой З.М. удовлетворены частично. Взыскано с Министерства Финансов РФ за счет казны РФ компенсация морального вреда в размере 1000000 руб. каждому.
В апелляционной жалобе Министерство финансов Российской Федерации просит отменить решение, ссылаясь на его незаконность.
В ходе апелляционного рассмотрения дела представителем истцов Ахмадовой Х.С. в суд представлены копии свидетельств о смерти N от 14 января 2019 года, согласно которым, Дашаева Хазна, умерла 17 октября 2018 года, Кукаева Зина Мусаевна, умерла 20 октября 2018 года.
В соответствии со статьями 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает дело в отсутствие представителя Министерства финансов РФ, извещенного о времени и месте судебного заседания, в заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия.
Судебная коллегия, заслушав заключение прокурора Магамадовой Х.М., полагавшей решение суда подлежащим отмене, производство по делу - прекращению в связи со смертью истцов, исследовав материалы дела, учитывая выше приведенные обстоятельства, приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
По смыслу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности; не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Таким образом, процессуальное правопреемство исключается в случаях, когда недопустимо преемство в материальном праве, в частности, когда требование неразрывно связано с личностью истца или ответчика, а также когда преемство противоречит закону или договору (статьи 383, 1112 ГК РФ).
Поскольку требование о компенсации морального вреда связано с личностью истца, судебная коллегия приходит к выводу о том, что спорное правоотношение не допускает правопреемства.
Согласно абзацу 7 статьи 220 ГПК РФ после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, суд прекращает производство по делу в случае, если спорное правоотношение не допускает правопреемства.
Учитывая, что после принятия решения Ленинского районного суда г.Грозного от 08 октября 2018 года по существу заявленных требований и до вступления его в законную силу истцы Дашаева Х. и Кукаева З. умерли, а спорное правоотношение не допускает процессуального правопреемства, то решение суда первой инстанции подлежит отмене с прекращением производства по делу по иску Дашаевой Хазны и Кукаевой Зины Мусаевны к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда.
Согласно п. 3 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалоб, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Ленинского районного суда г.Грозного от 08 октября 2018 года по иску Дашаевой Хазны и Кукаевой Зины Мусаевны к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда отменить.
Производство по гражданскому делу Дашаевой Хазны и Кукаевой Зины Мусаевны к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда
прекратить.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка