Дата принятия: 01 декабря 2020г.
Номер документа: 33-6919/2020
ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 декабря 2020 года Дело N 33-6919/2020
г. Воронеж 01.12.2020
Воронежский областной суд в составе: председательствующего судьи ФИО4, при секретаре ФИО2 единолично рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Воронежского областного суда гражданское дело по иску Управления имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Воронеж к ФИО1 о взыскании арендной платы, пени,
по частной жалобе ФИО1 на определение Центрального районного суда г. Воронежа от 15.10.2020 об устранении описки в решении суда,
(судья районного суда Михина Н.А.),
установил:
в производстве Центрального районного суда г. Воронежа находилось данное гражданское дело.
Решением суда от 25.03.2020 исковые требования Управления имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Воронеж были удовлетворены (л.д. 80-82).
Управлением имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Воронеж была обнаружена описка в названном решении суда, а именно: в резолютивной части решения пропущено указание на взыскание с ФИО1 в пользу Управления имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Воронеж задолженности по арендной плате за период с 01.07.2019 по 30.09.2019 в размере 88 825,83 рублей, выводы о взыскании которой изложены в мотивировочной части решения суда, и Управление обратилось в суд с настоящим заявлением об исправлении данной описки (л.д.90-91).
Определением Центрального районного суда г. Воронежа от 15.10.2020 постановлено: устранить описку в решении суда от 25.03.2020 по иску Управления имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Воронеж к ФИО1 о взыскании арендной платы за период с 01.07.2019 по 30.09.2019 в размере 88 825,83 рублей, пени за период с 20.02.2019 по 26.09.2019 в размере 7 461,38 рублей.
Изложить абзац второй резолютивной части решения суда в следующей редакции:
"Взыскать с ФИО1 в пользу Управления имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Воронеж задолженность по арендной плате за период с 01.07.2019 по 30.09.2019 в размере 88 825,83 рублей, пени за период с 20.02.2019 по 26.09.2019 в размере 7 461,38 рублей" (л.д. 94).
В частной жалобе ФИО1 просит определение суда первой инстанции отменить, считает, что данная описка в решении суда не соответствуют мотивировочной части решения (л.д.97-104).
В силу требований частей 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящая частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьёй единолично.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья судебной коллегии приходит к следующему.
В соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Как следует из материалов дела, истцом к ответчику были предъявлены исковые требования о взыскании арендной платы за период с 01.07.2019 по 30.09.2019 в размере 88825,83 рублей, пени за период с 20.02.2019 по 26.09.2019 в размере 7 461,38 рублей, что подтверждается исковым заявлением (л.д. 3-6).
Данные требования были рассмотрены судом первой инстанции в ходе судебного разбирательства и в мотивировочной части решения суда от 25.03.2020 приведены выводы, вытекающие из установленных им обстоятельств дела, доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения об удовлетворении исковых требований (л.д. 80-82). Размер государственной пошлины был взыскан с учетом суммы задолженности по арендной плате в размере 88 825,83 рублей.
Учитывая, что при вынесении решения судом от 25.03.2020 была допущена описка в резолютивной части указания о взыскании с ФИО1 в пользу Управления имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Воронеж задолженности по арендной плате за период с 01.07.2019 по 30.09.2019 в размере 88 825,83 рублей, суд законно и обоснованно исправил допущенную судом описку по правилам статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При установленных обстоятельствах оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и отмены в связи с этим определения районного суда не имеется.
Доводы частной жалобы ФИО1 по существу сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, направлены на переоценку доказательств и установленных фактических обстоятельств, однако не содержат каких-либо фактов, которые бы не были проверены и учтены судом при рассмотрении данного процессуального вопроса и имели бы юридическое значение для его результата.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии
определил:
определение Центрального районного суда г. Воронежа от 15.10.2020 оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
