Определение Хабаровского краевого суда

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 октября 2021 года Дело N 33-6918/2021

Хабаровский краевой суд в составе судьи Моргунов Ю.В.,

при секретаре Пащенко Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 5 октября 2021 года частную жалобу Скачковой Е.В. на определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 17 августа 2021 года о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 17.08.2021 САО "ВСК" восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 24.05.2021.

В частной жалобе Скачкова Е.В. просит определение суда отменить, в удовлетворении ходатайства отказать.

На основании ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, с учетом положений ч. 4 ст. 333 ГПК РФ рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, возражения на неё, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 24.05.2021 исковые требования Скачковой Е.В.удовлетворены частично.

Судом постановлено взыскать со Страхового акционерного общества "ВСК" в пользу Скачковой Е.В. страховое возмещение в размере 77500 рублей, неустойку в размере 77500 рублей, штраф в размере 38750 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 17600 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать со страхового акционерного общества "ВСК" в доход бюджета городского округа "Город Хабаровск" госпошлину в размере 4600 рублей.

29.07.2021 САО "ВСК" на указанное решение суда подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на обжалование судебного акта, при этом заявитель ссылается на то, что срок пропущен по уважительной причине.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Исходя из положений ч. 3 ст. 107, ст. 108, ст. 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, течение установленного ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации месячного срока для обжалования решения суда начинается на следующий день после даты составления мотивированного решения (принятия решения суда в окончательной форме) и оканчивается в соответствующее число следующего месяца.

Лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы (ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Возможность восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах, предоставленной ему законом свободы усмотрения. При разрешении судом ходатайства о восстановлении процессуального срока подлежат установлению и оценке обстоятельства, которые в своей совокупности исключали, затрудняли или препятствовали совершению определенного действия, в данном случае - предъявление апелляционной жалобы в установленный законом срок.

Восстанавливая срок на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом того, что сведения о своевременном получении копии решения суда ответчиком в материалах дела не содержится, пришел к выводу, что САО "ВСК" срок на апелляционное обжалование был пропущен по уважительной причине, в связи с чем, подлежит восстановлению.

Указанный вывод сомнений в его законности и обоснованности не вызывает, поскольку соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.

Доводы частной жалобы выводы, изложенные в определении суда, не опровергают, ссылок на безусловные основания для отмены определения суда не содержат. Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, влекущих отмену определения суда, не допущено.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование соответствует фактическим обстоятельствам и требованиям закона.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 17 августа 2021 оставить без изменения, частную жалобу Скачковой Е.В. без удовлетворения.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка