Дата принятия: 01 октября 2020г.
Номер документа: 33-6916/2020
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 октября 2020 года Дело N 33-6916/2020
Иркутский областной суд в составе председательствующего судьи Астафьевой О.Ю., при секретаре Коротич Л.Д.,
рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу ПАО Сбербанк
на определение Свердловского районного суда города Иркутска от 29 июля 2020 года
по гражданскому делу N 2-2467/2020 по исковому заявлению Ефременко Константина Александровича к публичному акционерному обществу "Сбербанк России" об установлении факта принадлежности акций, признании права собственности на акции,
установил:
Ефременко К.А. обратился в суд с вышеуказанным иском.
08.07.2020 поступило ходатайство ПАО Сбербанк о передаче дела по подведомственности в Арбитражный суд города Москвы.
Определением Свердловского районного суда города Иркутска от 29 июля 2020 года было отказано в удовлетворении ходатайства ПАО Сбербанк, материалы гражданского дела переданы по подсудности в Кировский районный суд города Иркутска.
В частной жалобе ПАО Сбербанк просит определение суда отменить, передать материалы гражданского дела по подведомственности в Арбитражный суд города Москвы.
В обоснование доводов жалобы указывает, что в данном случае имеет место корпоративный спор о принадлежности ценных бумаг, который в соответствии с положениями АПК РФ подлежит рассмотрению арбитражным судом.
Возражений не поступило.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Астафьевой О.Ю., проверив материалы дела, рассмотрев его в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов частной жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями пункта 8 части 1 и частью 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают: дела по корпоративным спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся некоммерческой организацией, за исключением некоммерческих организаций, дела по корпоративным спорам которых федеральным законом отнесены к подсудности арбитражных судов.
Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов (часть 3 указанной статьи).
Согласно части 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.
Частью 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено что, арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане) (часть 2 указанной выше статьи Кодекса).
Таким образом, к основным критериям подведомственности дел арбитражным судам относятся субъектный состав участников спорного правоотношения и характер спорного правоотношения.
При этом, статьей 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена специальная подведомственность дел арбитражным судам.
Пунктом 2 части 1 статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также некоммерческой организацией, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей (далее - корпоративные споры), в том числе по следующим корпоративным спорам:
- споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав (кроме споров, указанных в иных пунктах настоящей части), в частности споры, вытекающие из договоров купли-продажи акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ, партнерств, товариществ, споры, связанные с обращением взыскания на акции и доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ, партнерств, товариществ, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов.
Следовательно, к подведомственности арбитражных судов независимо от субъектного состава прямо отнесено рассмотрение дел по спорам, связанным с принадлежностью прав на акции и иные ценные бумаги.
Такие дела подлежат рассмотрению и разрешению в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством и не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Вывод суда, содержащийся в обжалуемом определении, о том, что ответчиком не оспариваются факты того, что ООО "Барсул" зарегистрировано в системе ведения реестра, имеет на своем лицевом счете обыкновенные акции - 49000 шт., привилегированные акции 21000 шт., и не оспаривает заключение договора купли-продажи акций между истцом и ООО "Барсул", в связи с чем спор не является корпоративным, основан на неверном толковании норм процессуального права, и не учитывает заявленные истцом требования об установлении факта принадлежности акций и признании договора купли-продажи акций заключенной, действительной, признании права собственности на акции.
Принимая во внимание, что истцом заявлено о принадлежности ему акций ПАО Сбербанк на основании договора с ООО "Барсул", настоящий спор относится к спорам, связанным с принадлежностью прав на акции и иные ценные бумаги, ввиду чего императивными нормами закона исключен из подведомственности судов общей юрисдикции и не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, что является безусловным основанием для отмены постановленного определения.
С учетом неправильного определения судом первой инстанции подсудности дела вывод суда о передаче дела по подсудности в Кировский районный суд города Иркутска также неверен, поскольку противоречит вышеуказанным нормам процессуального права, предусматривающим отнесение заявленного спора к подсудности Арбитражного суда города Москвы.
Ввиду изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что определение Свердловского районного суда города Иркутска от 29 июля 2020 года подлежит отмене полностью с разрешением вопроса по существу: направлением материалов гражданского дела N 2-2467/2020 по исковому заявлению Ефременко Константина Александровича к публичному акционерному обществу "Сбербанк России" об установлении факта принадлежности акций, признании права собственности на акции в Арбитражный суд города Москвы для рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда
определил:
определение Свердловского районного суда города Иркутска от 29 июля 2020 года по данному делу отменить полностью.
Разрешить вопрос по существу.
Ходатайство ПАО Сбербанк о передаче гражданского дела N 2-2467/2020 по исковому заявлению Ефременко Константина Александровича к публичному акционерному обществу "Сбербанк России" об установлении факта принадлежности акций, признании права собственности на акции по подведомственности в Арбитражный суд города Москвы удовлетворить.
Направить материалы гражданского дела N 2-2467/2020 по исковому заявлению Ефременко Константина Александровича к публичному акционерному обществу "Сбербанк России" об установлении факта принадлежности акций, признании права собственности на акции в Арбитражный суд города Москвы для рассмотрения по существу.
Судья-председательствующий О.Ю. Астафьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
