Определение Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 марта 2022 года Дело N 33-6914/2022

Судья Московского областного суда Протасов Д.В.,

при помощнике судьи Макеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 02 марта 2022 года частную жалобу Филимоновой Надежды Васильевны на определение Солнечногорского городского суда Московской области от 13 сентября 2021 года о взыскании судебных расходов,

установил:

Решением Солнечногорского городского суда Московской области от 11.01.2021г. исковые требования Филимоновой Надежды Васильевны - удовлетворены частично.

Постановлено взыскать с ООО "Техинжком" в пользу Филимоновой Надежды Васильевны денежную сумму в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива, в размере 323 000 руб., компенсацию морального вреда 7 000 руб., штраф в 165 000 руб., расходы по оценке ущерба в размере 11 000 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности 1 900 руб., а всего взыскать - 507 900 руб.

В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в большем размере - отказано.

В доход бюджета с ООО "Техинжком" взыскана госпошлина в размере 8 279 руб.

07.05.2021г. от Филимоновой Н.В. поступило в суд заявление о взыскание расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб.

Определением суда в удовлетворении заявления отказано по причине пропуска срока, предусмотренного ст. 103.1 ГПК РФ.

Не согласившись с постановленным определением, Филимоновой Н.В. подана частная жалоба.

В соответствии с ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, исследовав доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации в редакции до 1 октября 2019 г. какой-либо предельный срок обращения с заявлением о взыскании судебных расходов, вопрос о распределении которых не разрешен при рассмотрении дела, установлен не был. К отношениям, связанным с возмещением судебных расходов по заявлениям, поступившим до указанной даты, подлежали применению по аналогии нормы ст. 196 ГК РФ, устанавливающие общий срок исковой давности в три года.

В соответствии с ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ (введена Федеральным законом от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ и вступила в действие с 1 октября 2019 г.) заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2019 г. N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ в редакции Федерального закона N 451-ФЗ (с 1 октября 2019 г.).

Поскольку положения статьи 103.1 ГПК РФ вступили в силу с 1 октября 2019 г., то именно с указанной даты следует исчислять трехмесячный срок для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов по делам, решения по которым вступили в законную силу до вступления в силу указанной нормы закона.

Принимая во внимание, что решение суда по делу постановлено 11.01.2021г., мотивированное решение изготовлено 15.01.2021г. (л.д. 135), то с 16.01.2021г. необходимо исчислять месячный срок на апелляционное обжалование. Апелляционная жалоба участвующими в деле лицами не подавалась и 17.02.2021г. решение вступило в законную силу.

Следовательно, с учетом установленных ст. 103.1 ГПК РФ трех месяцев 17.05.2021г. - последний день обращения с заявлением о взыскании судебных расходов по делу.

Как следует из дела, заявление о взыскание расходов на оплату услуг представителя поступило в суд от Филимоновой Н.В. 07.05.2021г., то есть в предусмотренный ГПК РФ процессуальный срок.

В силу ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, в том числе, относятся расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При этом ч. 1 ст. 100 ГПК РФ указывает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21 декабря 2004 года N 454-О и Определении от 20 октября 2005 года N 355-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации. При определении подлежащей взысканию суммы расходов на оказание юридической помощи, необходимо учитывать объем дела и его сложность, характер возникшего спора, объем оказанной правовой помощи, участие представителя в судебных заседаниях, а также конкретные обстоятельства данного дела.

Согласно разъяснениям, данным в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ).

Разрешая вопрос о возмещении расходов по оплате услуг представителя, судья апелляционной инстанции исходит из того, что произведенные истцом расходы подтверждены на сумму 35 000 руб., требования истца удовлетворены частично, в связи с чем он имеет право в силу положений ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ на возмещение судебных расходов по делу, с учетом характера спора, незначительной степени сложности дела, количества проведенных судебных заседаний с участием представителя, объема фактически оказанных юридических услуг, а также с учетом требований разумности и справедливости, следует взыскать с ответчика в пользу заявителя 18 000 руб.

Взыскание судебных расходов на оплату услуг представителя истца в меньшем размере противоречило бы требованиям разумности, нарушило бы баланс прав и охраняемых законом интересов сторон.

Руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ,

определил:

Определение Солнечногорского городского суда Московской области от 13 сентября 2021г. отменить, разрешить вопрос по существу.

Заявление Филимоновой Надежды Васильевны о взыскании судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Техинжком" в пользу Филимоновой Надежды Васильевны расходы на оплату услуг представителя в сумме 18 000 руб.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка