Дата принятия: 03 октября 2019г.
Номер документа: 33-6914/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 октября 2019 года Дело N 33-6914/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Поздняковой Т.В.
Судей Брюквиной С.В., Кузьминой О.Ю.
при секретаре Хлестковой О.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Ярославле 03 октября 2019 года гражданское дело по апелляционной жалобе Романова Аркадия Всеволодовича на решение Кировского районного суда г.Ярославля от 05 июля 2019 года, которым постановлено:
"Исковые требования Акционерного общества "Банк Русский Стандарт" удовлетворить.
Взыскать с Романова Аркадия Всеволодовича в пользу Акционерного общества "Банк Русский Стандарт" задолженность по кредитному договору N от 8 февраля 2013 года в сумме 415 768 рублей, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 7 357 рублей 68 копеек, а всего 423 125 рублей 68 копеек."
Заслушав доклад судьи Поздняковой Т.В., проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы,
установила:
АО "Банк Русский Стандарт" обратилось в суд с иском о взыскании с Романова А.В. задолженности по кредитному договору (договору о предоставлении и обслуживании карты) N от 8 февраля 2013 года в размере 415 768 рублей, суммы государственной пошлины в размере 7 357 рублей 68 копейки.
В обоснование своих требований истец указал, что 08.02.2013 года Романов А.В. обратился в Банк с заявлением/анкетой на получение карты, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карта "Русский Стандарт", Тарифах по картам "Русский Стандарт", договора о предоставлении и обслуживании карты "Русский Стандарт", в рамках которого просил Банк - выпустить на его имя банковскую карту "Русский Стандарт", открыть банковский счет и для осуществления операций по счету карты, установить лимит и осуществлять в соответствии со статьей 850 ГК РФ кредитование счета карты. С Условиями и Тарифами ответчик согласился, подписав заявление.
На основании указанного предложения Романову А.В. Банк открыл счет карты, выпустил и выдал банковскую карту, осуществлял кредитование счета.
Согласно условиям заключенного договора Романов А.В. обязан своевременно погашать задолженность в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт "Русский стандарт". Тарифами по картам "Русский Стандарт".
В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате минимальных платежей Банк потребовал от ответчика исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 415 768 рублей, выставив ему Заключительный счет-выписку. Романов А.В. в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов комиссий, плат в полном объеме.
Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласен Романов А.В.
В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда. Доводы апелляционной жалобы сводятся к нарушению норм материального права, несоответствию выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив их, изучив материалы дела, выслушав представителя АО "Банк Русский Стандарт" - по доверенности Путина С.В., судебная коллегия полагает, что жалоба не содержит правовых оснований к отмене принятого судом решения.
Выводы суда первой инстанции в части заключения между сторонами кредитного договора, его условий, а также выводы о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязанностей по кредитному договору, апеллянтом не оспариваются и предметом рассмотрения суда второй инстанции не являются. (ст. 327-1 ГПК РФ)
Не соглашаясь с постановленным судом решением, автор жалобы настаивает на том, что настоящий иск подан истцом с пропуском срока исковой давности.
Данные доводы апелляционной жалобы судебной коллегией отклоняются в связи со следующим.
Из дела видно, что 08.02.2013г Романовым А.В. в адрес АО "Банк Русский Стандарт" было направлено заявление/анкета на получение карты "Русский Стандарт Голд"; также ответчиком был подписан Тарифный план ТП 83/2.
Подписав указанные документы и получив требуемую карту, Романов А.В. подтвердил свое согласие на заключение кредитного договора на условиях предложенного тарифного плана ТП 83/2, а также подтвердил факт своего ознакомления и согласия с Условиями предоставления и обслуживания карт Русский Стандарт.
В соответствии с п. 9.18 Условий предоставления и обслуживания карт Русский Стандарт, банк вправе по своему усмотрению определить момент востребования кредита и потребовать погашения клиентом задолженности в полном объеме, сформировав и направив клиенту заключительный счет-выписку, в том числе, в случае неисполнения клиентом своих обязательств, предусмотренных Условиями.
Согласно пункту 5.22 Условий предоставления и обслуживания карт Русский Стандарт срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком - выставлением клиенту Заключительного Счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления Заключительного Счета-выписки) погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления Банком Клиенту Заключительного Счета-выписки является день его формирования и направления Клиенту.
Вопреки утверждениям автора жалобы, в п. 1.27 Условий указано, что минимальный платеж - сумма денежных, которую клиент размещает на счете в течение расчетного периода в целях подтверждения своего права на пользование картой в рамках договора.
Таким образом, как правильно указал суд первой инстанции, в данном случае срок исполнения обязательства определен моментом востребования кредитором долга, с учетом предоставленного должнику срока для исполнения такого требования.
В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Исходя из специфики условий договора о пользовании кредитной картой, включая возможность применения положений статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации к спорным правоотношениям, отсутствие графика платежей в сравнении с иными кредитными договорами, момент формирования задолженности клиента перед банком подлежал определению в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт Русский Стандарт.
Согласно заключительного счета-выписки от 08.04.2016 г., ответчик обязан был погасить задолженность не позднее 07.05.2016 г. С настоящим иском в суд банк обратился 19.12.2018г, то есть в пределах установленного законом трехгодичного срока исковой давности.
В целом доводы апелляционной жалобы выводов суда первой инстанции не опровергают, не влияют на правильность принятого судом решения, сводятся к изложению правовой позиции, выраженной в суде первой инстанции, являвшейся предметом исследования и нашедшей верное отражение и правильную оценку в решении суда, основаны на ошибочном толковании норм материального права, направлены на иную оценку обстоятельств дела, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а потому не могут служить основанием для отмены судебного постановления.
По изложенным мотивам судебная коллегия отклоняет доводы апелляционной жалобы и оставляет ее без удовлетворения.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Апелляционную жалобу Романова Аркадия Всеволодовича на решение Кировского районного суда г.Ярославля от 05 июля 2019 года, оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
