Дата принятия: 03 марта 2021г.
Номер документа: 33-6913/2020, 33-699/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 марта 2021 года Дело N 33-699/2021
Санкт-Петербург 03 марта 2021 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Сирачук Е.С.
судей Матвеевой Н.Л., Заплоховой И.Е.
при секретаре Вагапове Т.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе СНТ "Озерное" на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 09 октября 2020 года по гражданскому делу N 2-2319/2020, которым удовлетворены исковые требования Шавва С.В. к СНТ "Озерное" о признании недействительными решений общего собрания.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Сирачук Е.С., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда,
УСТАНОВИЛА:
Шавва С.В. обратилось во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к СНТ "Озерное" о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ "Озерное".
В обоснование требований указала, что истец является членом СНТ "Озерное", 02.06.2019г. в СНТ "Озерное" состоялось общее собрание членов. Общее собрание не имело кворума, на нем присутствовало менее 50% членов СНТ, о чем после подсчета участников собрания было сообщено членами счетной комиссии, председателю и секретарю собрания. Для подтверждения факта участия члена СНТ в собрании членам СНТ предлагалось поставить подпись напротив своей фамилии в списке участников собрания. До начала собрания указанный список был частично заполнен. Присутствующим участникам собрания было сообщено о наличии у председателя СНТ 24 доверенностей на представление членов СНТ "Озерное". Однако подписанные самими Мурзином С.А. доверенности на его имя не отвечали требованиям ст.185 ГК РФ и не могли быть приняты во внимание при подсчете голосов. При подготовке собрания были нарушены также положения ч.7 ст.17 Федерального закона от 29.07.2019г. N 217 - ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" согласно которой правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается. На общем собрании 02.06.2019г. был вынесен на голосование вопрос, не включенный в повестку дня общего собрания - о продаже части земель общего пользования в СНТ "Озерное". Принятые на общем собрании 02.06.2019г. решения, в том числе об отчуждении земель общего пользования до настоящего времени не внесены в протокол общего собрания, не доведены до членов СНТ.
В суде первой инстанции истец Шавва С.В., представитель истца Шавва Е.А. исковые требования поддержали в полном объеме.
Представители ответчика СНТ "Озерное" Мурзин С.А., Райкова Е.Ю., Вашанов А.В. возражали об удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях.
Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 09 октября 2020 года удовлетворены исковые требования Шавва С.В. к СНТ "Озерное" о признании недействительными решений общего собрания. Признаны недействительными все решения общего собрания СНТ "Озерное", оформленные протоколом от 02.06.2019г.
С постановленным решением не согласился ответчик СНТ "Озерное" подал апелляционную жалобу, считает данное решение суда незаконным и необоснованным, просит решение отменить в части признания недействительным решения общего собрания членов СНТ "Озерное" от 02.06.2019 года в части избрания Председателя правления СНТ "Озерное" и принять по делу новое решение.
В обоснование жалобы ответчик указывает, что при принятии решения суд неправильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, не применил закон, подлежащий применению. При вынесении решения суд установил наличие кворума на собрании, однако не учел все доверенности, представленные в материалы дела, отвечающие требованиям закона. Полагает, что при наличии кворума, и соблюдении процедуры созыва и проведения собрания, решение может быть признано недействительным только в части вопроса о передаче владельцам участков N части земель общего пользования.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Шавва С.В., представитель истца Шавва Е.А. - Шавва Е.А. возражали против удовлетворения апелляционной жалобы. Вместе с тем, указали, что истцом также подана апелляционная жалоба, и вопрос о ее принятии не разрешен судом первой инстанции, что является основанием для возвращения гражданского дела в суд первой инстанции.
Представители ответчика СНТ "Озерное" Мурзин С.А., Вашанов А.В. доводы апелляционной жалобы поддержали.
Изучив материалы дела, заслушав позицию лиц, участвующих в деле, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В ходе рассмотрения апелляционной жалобы СНТ "Озерное" на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 09.10.2020 поступили сведения о поступлении в суд апелляционной жалобы истца Шавва С.В. на указанное решение.
Согласно пункту 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.
Судья суда апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений, если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, возвращает дело сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.
Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.
Согласно статьям 323-325 ГПК РФ решение вопросов о возможности принятия апелляционной жалобы для последующего ее рассмотрения судом апелляционной инстанции, об оставлении апелляционной жалобы без движения либо об ее возвращении, а также в случае принятия жалобы - направление лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ним документов, предоставление лицам, участвующим в деле, срока для подачи возражений в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, относится к полномочиям суда первой инстанции.
При указанных обстоятельствах, гражданское дело подлежит возвращению во Всеволожский городской суд Ленинградской области для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы Шавва С.В..
На основании изложенного, руководствуясь статьями 323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
Гражданское дело по иску Шавва С.В. к СНТ "Озерное" о признании недействительными решений общего собрания, возвратить во Всеволожский городской суд Ленинградской области для совершения в отношении апелляционной жалобы Шавва С.В. процессуальных действий, предусмотренных ст. 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи
Судья Валькевич Л.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
