Определение Верховного Суда Республики Дагестан от 30 октября 2019 года №33-6913/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 октября 2019 года Дело N 33-6913/2019
от 30 октября 2019 г. по делу N
Судья Верховного Суда Республики Дагестан Абдулаев М.М., при секретаре Халидовой З.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ответчика ПАО СК "Росгосстрах" по доверенности Гаркуш А.А. на определение Советского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от 26 июня 2019 года, которым постановлено:
"Заявление Исмаилова С. К. о процессуальном правопреемстве, удовлетворить.
Произвести замену взыскателя, Абуталибова Д. Ш. его правопреемником, - Исмаиловым С. К. по гражданскому делу N года по иску Абуталибова Д. Ш. к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов.
По вступлении определения в законную силу выдать копию определения и исполнительного листа заявителю",
установил:
Исмаилов С.К. обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, мотивировав заявление тем, что решением Советского районного суда г.Махачкалы от 22.08.2018 года исковые требования Абуталибова Д.Ш. к ПАО СК "Росгосстрах" удовлетворены в части взыскания суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов.
<дата> между Абуталибовым Д.Ш. (Цедент) и Исмаиловым С.К. (Цессионарий) заключен договор уступки права требования (Цессии), согласно которому Абуталибов Д.Ш. уступает, а Исмаилов С.К. принимает в полном объеме право требования о взыскании с ПАО СК "Росгосстрах" задолженности, возникшей в результате решения суда от 22.08.2018 года на сумму <.> рублей.
На основании изложенного в заявлении просит заменить взыскателя, Абуталибова Д.Ш. на его правопреемника, - Исмаилова С.К.
Судом постановлено вышеуказанное определение.
В частной жалобе на определение суда представитель ответчика ПАО СК "Росгосстрах" по доверенности Гаркуш А.А. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное.
На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судья полагает определение подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст.44 ЕПК РФ, суд в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.
В соответствии с п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21,12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязатель­стве на основании сделки", осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессио­нарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен.
Как следует из материалов дела, решением Советского районного суда г.Махачкалы РД от 22.08.2018 г. исковые требования Абуталибова Д.Ш., удовлетворены частично. С ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Абуталибова Д. Ш. взыскана сумма страхового возмещения в размере <.> рублей, неустойка в размере <.> рублей, компенсация морального вреда в размере <.> рублей и судебные расходы, состоящие из оплаты услуг представителя в сумме <.> рублей, оплаты услуг экспертного учреждения в сумме <.> рублей, судебные издержки в счет погашения затрат на почтовые отправления в размере <.> рублей, а также штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в сумме <.> рублей, расходы по оплате услуг нотариуса <.> рублей. Всего <.> рублей.
Удовлетворяя требования Исмаилова С.К., суд первой инстанции исходил из того, что между Абуталибовым Д.Ш. (Цедент) и Исмаиловым С.К. (Цессионарий) заключен договор уступки, согласно которому Абуталибов Д.Ш. уступает, а Исмаилов С.К. принимает в полном объеме право требование о взыскании с ПАО СК "Росгосстрах" задолженности, возникшей в результате неисполнения последним своих обязательств по договору страхования, подтвержденные вышеуказанным решением, за что уплачена установленная в п. 4.1 договора денежная сумма.
Между тем, в соответствии с п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21,12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессио­нарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен.
Судом первой инстанции не проверено и не учтено, что во исполнение решения суда Советского районного суда г.Махачкалы РД от 22.08.2018 г. ПАО СК "Росгосстрах" перечислил денежные средства по исполнительному листу на реквизиты Абуталибова Д.Ш., что подтверждается платежным поручением N от 13.11.2018 г. на сумму <.> руб.
При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным, поскольку при его исполнении будет произведено двойное взыскание денежных средств с ПАО СК "Росгосстрах", и как следствие, произойдет неосновательное обогащение за счет денежных средств страховщика.
Руководствуясь ст.ст. 333,334 ГПК РФ,
определил:
Определение Советского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от 26 июня 2019 года - отменить.
Принять новое определение.
В удовлетворении ходатайства Исмаилова С. К. о замене стороны взыскателя Абуталибова Д.Ш. его правопреемником Исмаиловым С.К. по гражданскому делу N года по иску Абуталибова Д. Ш. к ПАО СК "Росгосстрах - отказать.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка