Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 11 июня 2020 года №33-6912/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июня 2020 года Дело N 33-6912/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Абдуллаева Б.Г.,
судей Шайхиева И.Ш., Мирсаяпова А.И.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шайхутдиновым Б.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Шайхиева И.Ш. апелляционную жалобу Гараевой А.Р., представляющей интересы Цыганкова В.М., на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 16 октября 2019 года, которым постановлено:
в удовлетворении исковых требований Цыганкову В.М. к Цыганковой Т.А. о взыскании неосновательного обогащения - отказать.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Цыганкова В.М. - Гараевой А.Р., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Цыганков В.М. обратился с иском к Цыганковой Т.А. о взыскании неосновательного обогащения, указав на то, что состоял в браке с Цыганковой Т.А., 4 июля 2017 года брак между ними расторгнут.
28 марта 2016 года между ним и ООО "РЕСО-Лнзинг" был заключен договор лизинга, по которому ООО "РЕСО-Лизинг" передало ему как ИП Цыганкову В.М. автомобиль марки "BMW X6" на срок до 31 марта 2018 года.
30 марта 2017 года он произвел окончательную оплату за автомобиль за счет средств, полученных от ООО "Мясной пир", с которым заключен договор поставки мясной продукции. 2 апреля 2017 года ООО "Мясной пир" возвратило ему продукцию, возврат полученных денежных средств за эту продукцию им произведен в январе 2018 года.
Решением Тукаевского районного суда РТ от 17 марта 2018 года был произведен раздел совместно нажитого имущества супругов, указанный автомобиль признан совместно нажитым имуществом, оставлен ему, с него в пользу Цыганковой Т.А. взыскана денежная компенсация доли стоимости автомобиля 1 416 000 руб., апелляционным определением от 20 августа 2018 года решение суда изменено в части размера взысканной компенсации и взыскано 1 943 035 руб.
Между тем за счет совместных средств оплачена лишь часть автомобиля в размере 2 906 912 руб., полная стоимость автомобиля составляет 4 940 000 руб., в связи с этим у Цыганковой Т.А. образовалось неосновательное обогащение в размере 1 453 456 руб.
На этом основании Цыганков В.М. просил взыскать с Цыганковой Т.А. сумму неосновательного обогащения в размере 1 453 456 руб.
Суд первой инстанции Цыганкову В.М. в иске отказал.
В апелляционной жалобе представитель Цыганкова В.М. просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении иска. В обоснование жалобы указано, что Цыганкова Т.А., обратившись в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества, получила денежную компенсацию за автомобиль от его полной стоимости 4 940 000 руб. 18 января 2018 года он, получив денежный займ в размере 3 000 000 руб. у Габдулхакова А.Л., возвратил ООО "Мясной пир", как долг, возникший в связи с поставкой некачественной продукции и возврата её. В период брака за счет совместных средств оплачена лишь часть стоимости автомобиля, а сумма в размере 2 906 912 руб. оплачена за счет его личных средств. Суд необоснованно отклонил его доводы о том, что по расписке от 18 января 2018 года он вынужден был взять в долг у Габдулхакова А.Л. денежные средства в размере 3 000 000 руб. для возврата долга ООО "Мясной пир", указав на получение займа после расторжения брака. Между тем не имеет значения, когда он взял займ у Габдулхакова А.Л., в период брака с Цыганковой Т.А. или после его расторжения, так как предметом иска не являлся раздел долга по данной расписке. Долг образовался в период их брака, когда супругам необходимо было вернуть денежную сумму, которой они оплатили за автомобиль. Именно эту задолженность он погасил после расторжения брака с Цыганковой Т.А., за счет денежного займа, полученного у Габдулхакова А.Л., в последующем возвратив ему займ.
Не согласившись с доводами апелляционной жалобы, представитель Цыганковой Т.А. подала возражения на апелляционную жалобу, в которых указывается, что сумма 3 000 000 руб. была предметом разбирательства при разделе совместно нажитого имущества в 2018 году, суд признал обязательство на 3 000 000 руб. образовалось у ИП Цыганкова В.М. перед ООО "Мясной пир", это обязательство не является долгом супругов. В последующем возвращенные ООО "Мясной пир" ИП Цыганкову В.М. туши, последним были реализованы другому покупателю, чем опровергается наличие общего долга. 18 января 2018 года у Габдулхакова А.Л. займ 3 000 000 руб. оформлен после расторжения брака. Он об этом в 2018 году в суде не заявлял. Цыганков В.М. является ИП и учредителем ООО "Мясной пир", возникшая у ИП за возвращенную продукцию задолженность к общему долгу не относится. В связи с чем просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, решение суда первой инстанции оставить без изменения.
В судебном заседании представитель Цыганкова В.М. - Гараева А.Р. апелляционную жалобу поддержала по изложенным в ней основаниям.
Дело в апелляционном порядке согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации) рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещённых о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и не сообщивших суду об уважительных причинах неявки.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 28 марта 2016 года между ООО "РЕСО-Лизинг" и ИП Цыганковым В.М. заключен договор лизинга N 508КМ-ЦВМ/01/2016, согласно которому ООО "РЕСО-Лизинг" передало ИП Цыганкову В.М. легковой автомобиль, марки "BMW X6", идентификационный номер WBSKW810X00G93191, 2015 года выпуска, на срок до 31 марта 2018 года.
30 марта 2017 года ИП Цыганков В.М. произвел окончательную оплату автомобиля в сумме 2 906 912 руб. за счет средств ООО "Мясной пир", перечисленных в счет оплаты продукции по договору поставки N 17/МП с ИП Цыганковым В.М.
По акту от 2 апреля 2017 года товар ООО "Мясной пир" возвращен ИП Цыганкову В.М.
Решением мирового судьи судебного участка N 1 по Тукаевскому судебному району Республики Татарстан от 1 июня 2017 года расторгнут брак, заключенный между Цыганковым В.М. и Цыганковой Т.А.
Решением Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 17 мая 2018 года по иску Цыганковой Т.А. к Цыганкову В.М. произведен раздел их имущества, указанный автомобиль стоимостью 4 940 000 руб. признан совместно нажитым имуществом, доли каждого в уставном капитале ООО "Мясной пир" определены по 25%; Цыганкову В.М. передан этот автомобиль с выплатой в пользу Цыганковой Т.А. денежной компенсации за автомобиль в размере 1 416 000 руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 20 августа 2018 года решение суда изменено в части размера взысканной компенсации, в пользу Цыганковой Т.А. взыскана денежная компенсация в размере 1 943 035 руб.
Суд первой инстанции, отказывая в иске Цыганкова В.М., исходил из вывода, что денежные средства в оплату за автомобиль внесены в период брака, а займ от 18 января 2018 года получен им после его расторжения, оснований для признания за Цыганковой Т.А. наличие неосновательного обогащения не имеется.
В апелляционной жалобе Цыганковым В.М. повторно приводятся доводы о том, что заемными средствами по расписке от 18 января 2018 года он погашал задолженность перед ООО "Мясной пир" в сумме 3 000 000 руб., которые расходовались на приобретение автомобиля, и что в период брака за счет совместных средств оплачена лишь часть стоимости автомобиля, а денежная сумма в размере 2 906 912 руб. оплачена за счет его личных средств. Однако эти доводы заявителя не могут быть признаны судебной коллегией обоснованными по следующим основаниям.
Из апелляционного определения от 20 августа 2018 года следует, что у Цыганкова В.М. задолженность перед ООО "Мясной пир" возникла в связи с его предпринимательской деятельностью, получил денежную сумму в размере 3 000 000 руб. в счет исполнения заключенного им договора поставки, однако в связи с ненадлежащим исполнением им как поставщиком возникла необходимость возврата полученных денежных средств.
Между тем при рассмотрении дела в суде о разделе совместно нажитого имущества в мае 2018 года Цыганков В.М. не ссылался на существование расписки от 18 января 2018 года.
При этом суд первой инстанции правильно отметил, что Цыганков В.М. являлся индивидуальным предпринимателем и учредителем ООО "Мясной пир", задолженность, возникшая у него за возвращенную продукцию, не имела отношения к спору о разделе совместно нажитого имущества супругов.
В связи с этим денежная сумма, поступившая ИП Цыганкову В.М. и затем использованная им по своему усмотрению в погашение долга за лизинговый автомобиль, судом включена в общий доход семьи с обоюдного согласия сторон, как доход от предпринимательской деятельности.
При таких данных, когда судебным решением определен правовой режим автомобиля как совместно нажитое имущество, оснований считать, что у Цыганковой Т.А. возникло неосновательное обогащение за счет средств Цыганкова В.М., не было.
Доводы апелляционной жалобы заявителя являются не основанными на нормах права, регулирующие споры о неосновательном обогащении, в связи с чем отклоняются судебной коллегией, решение суда по делу как законное подлежит оставлению без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 199, 328, 329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 16 октября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Цыганкова В.М. - Гараевой А.Р. - без удовлетворения.
Апелляционное определение суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка