Определение Забайкальского краевого суда от 11 февраля 2020 года №33-691/2020

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 февраля 2020 года Дело N 33-691/2020
Забайкальский краевой суд в составе председательствующего судьи Жилинского А.Г.
при секретаре Ворониной Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите 11 февраля 2020 года частную жалобу представителя ответчика ООО "ПГС" Шавровой В.А. на определение Центрального районного суда г. Читы от 2 декабря 2019 года (в редакции определения Центрального районного суда г. Читы от 10.01.2020) по гражданскому делу по иску Государственной инспекции Забайкальского края в защиту интересов участников долевого строительства Михайловой Е. В., Михайловой С. А., Богомазова И. С., Нифонтова С. В. к ООО "ПГС" об обязании выполнить работы согласно проектной документации
установил:
решением Центрального районного суда г. Читы от 1 февраля 2019 года исковые требования Государственной инспекции Забайкальского края, действующей в защиту интересов участников долевого строительства М. Е.В., М. С.А., Б. И.С., Нифонтова С.В. удовлетворены. На ООО "ПГС" возложена обязанность по выполнению работ по благоустройству территории многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> согласно проектной документации - лист 7607-ГП-4 в срок до 1 июня 2019 г. (л.д. 121-125).
Апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 10 июля 2019 года решение Центрального районного суда г. Читы от 1 февраля 2019 года оставлено без изменения и вступило в законную силу (л.д. 181-186).
25 ноября 2019 года представитель ответчика ООО "ПГС" Макарова Н.В. обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Центрального районного суда г. Читы от 1.02.2019 до 1 июня 2020 года. Сославшись на тяжелое материально положение общества, также, что в отношении ООО "ПГС" арбитражными судом Забайкальского края принято заявление ИФНС N 2 по г. Чите о признании общества банкротом (л.д. 189-190).
Определением Центрального районного суда г. Читы от 2 декабря 2019 года отказано в удовлетворении заявления представителя ответчика ООО "ПГС" Макаровой Н.В. о предоставлении отсрочки исполнения решения Центрального районного суда г. Читы от 1.02.2019 до 1 июня 2020 года по иску Государственной инспекции Забайкальского края в защиту интересов участников долевого строительства Михайловой Е.В., Михайловой С.А., Богомазова И.С., Нифонтова С.В. к ООО "ПГС" об обязании выполнить работы согласно проектной документации (л.д. 200-201).
Определением Центрального районного суда г. Читы от 10 января 2020 года в определении Центрального районного суда г. Читы от 2 декабря 2019 года исправлена описка (л.д. 227)
В частной жалобе представитель ответчика ООО "ПГС" Шаврова В.А. просит определение суда отменить, предоставить заявителю отсрочку до 1.06.2020. Ссылается на обстоятельства, аналогичные, изложенным в заявлении о предоставлении отсрочки исполнения решения суда. Указывает, что судом, при вынесении определения, не учтены обстоятельства препятствующие ответчику исполнить решение суда, поскольку работы по благоустройству территории не могут быть выполнены при минусовых температурах, для соблюдения технологии должны выполняться в весенне-летний период при положительных температурах на улице (л.д. 205-206).
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения участвующих в деле лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Исходя из положений ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочки или о рассрочке исполнения.
Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, согласно частям 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации", обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.
Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в постановлении N 5 от 10.10.2003 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", общепризнанные принципы и нормы международного права и, международные договоры Российской Федерации согласно ст. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации являются составной ее правовой системы.
В силу ст. 2 Федерального закона от 2.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
На основании п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ратифицированной Российской Федерацией законом от 30.03.1998 года N 54-ФЗ, вступившей в силу с 5.05.1998, каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.
Исходя из смысла указанной нормы международного права, исполнение судебного решения является составной частью судебного разбирательства.
Таким образом, основания для отсрочки или рассрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя и должника, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
При этом суд обязан оценить все представленные должником доводы о необходимости отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, возможные возражения взыскателя относительно такой отсрочки или рассрочки, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в соответствующем судебном акте.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Из смысла ст. 434, 203 ГПК РФ следует, что заявитель должен обосновать и доказать необходимость отсрочки, рассрочки исполнения решения суда.
Из материалов дела следует, что решением Центрального районного суда г. Читы от 1 февраля 2019 года исковые требования Государственной инспекции Забайкальского края, действующей в защиту интересов участников долевого строительства Михайловой Е.В., Михайловой С.А., Богомазова И.С., Нифонтова С.В. удовлетворены. На ответчика возложена обязанность. На ответчика ООО "ПГС" возложена обязанность по выполнению работ по благоустройству территории многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> согласно проектной документации - лист 7607-ГП-4 в срок до 1 июня 2019 г.
Вступившее в законную силу решение суда до настоящего времени не исполнено.
Разрешая вопрос об отсрочке исполнения решения суда, суд исходил из того, что основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.
Таких оснований судом не установлено, приведенные представителем заявителя Макаровой Н.В. обстоятельства, не признаны теми исключительными основаниями, которые позволили бы отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта.
Доводы частной жалобы представителя ответчика Шавровой В.А., направлены на оспаривание выводов суда, однако, их не опровергают, не содержат обстоятельств, требующих дополнительной проверки, в связи с чем, не влекут отмену определения суда.
Предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены определения суда доводы частной жалобы не содержат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение Центрального районного суда г. Читы от 2 декабря 2019 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ответчика ООО "ПГС" Шавровой В.А. - без удовлетворения.
Председательствующий судья: А.Г. Жилинский
Копия верна:
Судья Забайкальского краевого суда Жилинский А.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка