Дата принятия: 22 июня 2020г.
Номер документа: 33-691/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июня 2020 года Дело N 33-691/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:
председательствующего Соснина А.Е.,
судей Клюкиной О.В. и Скворцовой О.В.,
при секретаре Харченко Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Игнатьева И.М. на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 10 февраля 2020 года, которым постановлено взыскать с Игнатьева И. М. в пользу акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору ф от 25 ноября 2014 года в размере 52570 рублей 12 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1919 рублей 9 копеек.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Скворцовой О.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО), Банк) обратился в суд с иском к
Игнатьеву И.М., в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору N 958-38748022-810/14ф от 25 ноября 2014 года:
17639 рублей 37 копеек - основной долг, 24930 рублей 75 копеек - сумма процентов, 14732 рубля 78 копеек - штрафные санкции, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размер
1919 рублей 9 копеек. В обоснование иска указано, что 25 ноября 2014 года между Банком и Игнатьевым И.М. (заемщиком) заключен кредитный договор N 958-38748022-810/14ф, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит на сумму 29000 рублей на указанный в договоре срок, а заемщик обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование ею в указанном в договоре размере. Заемщиком обязательства по договору надлежащим образом не исполнены.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Игнатьев И.М. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе Банку в удовлетворении исковых требований, указывая на допущенные судом нарушения норм процессуального права, повлекшие принятие неправильного решения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражений, судебная коллегия оснований для отмены либо изменения решения суда первой инстанции не находит.
Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее нормы закона приведены в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из дела видно, что 25 ноября 2014 года между АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) и Игнатьевым И.М. заключен кредитный договор N 958-38748022-810/14ф, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 29000 рублей с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 51,1 % годовых при условии снятия с карты денежных средств наличными или перевода их на счет "до востребования" или любой иной счет. Договором также предусмотрено, что заемщик обязан ежемесячно до
20 числа каждого месяца включительно погашать плановую сумму, включающую в себя 2 % от суммы основного долга по кредиту и проценты, начисленные на остаток задолженности по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца.
Обязательства по предоставлению кредитных средств Банком исполнены. Игнатьев И.М. обязательства по уплате суммы основного долга и процентов надлежащим образом не исполнил. По состоянию на 13 ноября 2019 года задолженность Игнатьева И.М. перед Банком составила
75388 рублей 29 копеек, в том числе 17639 рублей 37 копеек - основной долг, 24930 рублей 75 копеек - проценты за пользование кредитом, штрафные санкции в размере 32818 рублей 17 копеек. При этом истец добровольно снизил размер неустойки (штрафных санкций) до 14732 рублей 78 копеек.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2015 года АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в силу закона является Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".
Разрешая заявленные требования, руководствуясь приведенным правовым регулированием, оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) представленные доказательства и установив, что Игнатьевым И.М. обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнены, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору согласно представленному Банком расчету. При этом суд снизил размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки до 10000 рублей.
В соответствии с частью 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.
Из приложенных к исковому заявлению документов следует, что они представлены в суд в форме надлежащим образом заверенных копий. Верность документов подлиннику засвидетельствована представителем АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) Голенок С.В. на основании соответствующего полномочия, предусмотренного доверенностью 77АВ 7174892 от 10 апреля 2018 года (л.д. 49). Исходя из существа спора и позиции ответчика, изложенной в отзыве на исковое заявление, оснований, предусмотренных приведенной нормой закона, для представления подлинных документов не имелось.
Решение постановлено судом без нарушения норм материального и процессуального права, является законным и обоснованным. Жалоба удовлетворению не подлежит.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда проверены исходя из доводов апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 10 февраля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Игнатьева И. М. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий А.Е.Соснин
Судьи О.В.Клюкина
О.В.Скворцова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
