Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 14 мая 2020 года №33-691/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 мая 2020 года Дело N 33-691/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Литюшкина В.И.,
судей Верюлина А.В. и Пужаева В.А.,
при секретаре Марининой О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 14 мая 2020 г. в г. Саранске заявление Олейникова С.А. о пересмотре по новым обстоятельствам определения Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 19 июля 2019 г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 18 сентября 2019 г. по делу по иску Кижваткиной И.М., Жуковой В.В. к Олейникову С.А., публичному акционерному обществу "Инвест" о признании недействительными результатов межевания земельных участков, включая сведения о координатах характерных точек границ, об установлении границ земельного участка.
Заслушав доклад судьи Пужаева В.А., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
установила:
Олейников С.А. обратился в Верховный Суд Республики Мордовия с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений.
В обоснование заявления указал на то, что определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 19 июля 2019 г. с него и ПАО "Инвест" в пользу Кижваткиной И.М. и Жуковой В.В. были взысканы судебные расходы, связанные с рассмотрением дела, в размере 34 940 руб. 35 коп. и 7610 руб. 35 коп., соответственно, с каждого из ответчиков.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 18 сентября 2019 г. определение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 19 июля 2019 г. отменено в части размера взыскания расходов в пользу Кижваткиной И.М., который был определен равным 26 000 руб. с каждого. В остальной части определение оставлено без изменения.
Однако по настоящему делу 12 декабря 2019 г. определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в г. Саратове, решение по иску Жуковой В.В. и Кижваткиной И.М. и апелляционное определение были отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, что по его мнению является основанием для пересмотра судебных постановлений о взыскании судебных расходов по новым обстоятельствам, а также повороте исполнения определений о взыскании судебных расходов, ввиду исполнения требований исполнительных документов.
В судебное заседание заявитель Олейников С.А., заинтересованное лицо Жукова В.В., представитель заинтересованных лиц ПАО "Инвест", Федерального бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Росреестра" в лице филиала по Республике Мордовия Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия, Управления Росреестра по Республике Мордовия, заинтересованные лица Струльков В.М., Арапова Н.В., Банникова Е.Н., Кустова Л.П., Шишулина В.В., Струльков Н.М., Перункова Н.О., Филоненко Н.А., Нефедкина В.Н., ее представители Любишкина Н.П., Калинина Е.А., кадастровые инженеры Швецова Е.А. и Сорочкин Е.А. не явились. Указанные лица извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представили, отложить рассмотрение заявления о пересмотре апелляционного определения по новым обстоятельствам не просили.
При таких обстоятельствах и на основании части второй статьи 396 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения заявления о пересмотре апелляционного определения по новым обстоятельствам в отсутствие указанных лиц.
Заслушав объяснения представителя Олейникова С.А. - Пантилейкина Д.Д., Кижваткину И.М. и ее представителя, как и Жуковой В.В., адвоката Амелиной О.И., представителя Банникова С.И. - Банниковой Е.Н., рассмотрев заявление Олейникова С.А. о пересмотре судебных постановлений по новым обстоятельствам, судебная коллегия приходит к нижеследующему.
Из материалов дела следует, что 25 декабря 2018 г. решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 7 мая 2019 г., исковые требования Кижваткиной И.М., Жуковой В.В. к Олейникову С.А., ПАО "Инвест" о признании недействительными результатов межевания земельных участков, о признании недействительными и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельных участков, включая сведения о координатах характерных точек границ, об установлении границ земельного участка, удовлетворены.
Признаны недействительными результаты межевания земельного участка, имеющего кадастровый номер , расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 500 кв.м, принадлежащего на праве собственности Олейникову С.А. Признаны недействительными и исключены из Единого государственного реестра недвижимости сведения о границах земельного участка, включая сведения о координатах характерных точек границ, имеющего кадастровый номер , расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 500 кв.м, принадлежащего на праве собственности Олейникову С.А.
Признаны недействительными результаты межевания земельного участка, имеющего кадастровый номер , расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 500 кв.м, принадлежавшего на праве собственности ПАО "Инвест".
Признаны недействительными и исключены из Единого государственного реестра недвижимости сведения о границах земельного участка, включая сведения о координатах характерных точек границ, имеющего кадастровый номер , расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 500 кв.м, принадлежащего на праве собственности ПАО "Инвест". Установлены границы земельного участка, имеющего кадастровый номер , расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 503 кв.м, принадлежащего на праве общей долевой собственности Кижваткиной И.М., Жуковой В.В., следующим образом:: Т.1 (X 392600,67 Y 1287608,19); T.2 (X 392585,79 Y 1287621,18); T.3 (X 392569,03 Y 1287602,71); T.4 (X 392583,91 Y 1287589,08).
Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 19 июля 2019 г. с Олейникова С.А. в пользу Кижваткиной И.М. были взысканы судебные расходы, связанные с рассмотрением указанного гражданского дела, в размере 34 940 руб. 35 коп., в пользу Жуковой В.В. - 7610 руб. 35 коп., с ПАО "Инвест" взысканы в пользу Кижваткиной И.М. и Жуковой В.В. судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в размере 34 940 руб. и 7610 руб. 35 коп. соответственно.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 18 сентября 2019 г. определение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 19 июля 2019 г. отменено в части, постановлено о взыскании с ответчиков Олейникова С.А. и ПАО "Инвест" в пользу Кижваткиной И.М. судебных расходов, связанных с рассмотрением дела, в размере 26 000 руб. с каждого. В остальной части определение оставлено без изменения.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12 декабря 2019 г. апелляционное определение Верховного Суда Республики Мордовия от 7 мая 2019 г. отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия.
19 февраля 2020 г. гражданское дело по иску Кижваткиной И.М., Жуковой В.В. к Олейникову С.А., ПАО "Инвест" о признании недействительными результатов межевания земельных участков, о признании недействительными и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельных участков, включая сведения о координатах характерных точек границ, об установлении границ земельного участка возвращено Верховным Судом Республики Мордовия в суд первой инстанции для решения вопроса о процессуальном правопреемстве в порядке статьи 44 ГПК РФ.
Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 5 марта 2020 г. по указанному гражданскому делу произведена замена ответчика Олейникова С.А. на правопреемника Банникову Е.Н. Определение суда в законную силу не вступило.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, лицами, участвующими в деле, не опровергнуты и сомнения в достоверности не вызывают.
В соответствии с частью первой статьи 392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам или по новым обстоятельствам.
Согласно пункту 1 части четвертой статьи 392 ГПК РФ к новым обстоятельствам относится, в том числе, отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу.
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в подпункте "а" пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 31 "О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений", при рассмотрении заявлений, представлений о пересмотре судебных постановлений по новым обстоятельствам, необходимо учитывать, что в случае, когда поводом для обращения в суд явилась отмена постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления, о пересмотре которого поставлен вопрос (пункт 1 части четвертой статьи 392 ГПК РФ), необходимо проверять, повлияла ли отмена постановлений указанных органов на результат рассмотрения дела.
Абзац 2 пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 31 предписывает, что удовлетворение судом апелляционной инстанции заявления о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам является основанием для повторного рассмотрения дела соответствующим судом по правилам, установленным ГПК РФ для суда данной инстанции.
Обстоятельство отмены судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12 декабря 2019 г. апелляционного определения Верховного Суда Республики Мордовия от 7 мая 2019 г., послужившее основанием для постановления апелляционного определения от 18 сентября 2019 г. о судебных расходах, является новым в смысле положений статьи 392 ГПК РФ и, следовательно, апелляционное определение от 18 сентября 2019 г. о судебных расходах подлежит пересмотру путем отмены.
Доводы стороны процессуальных истцов по делу Кижваткиной И.М. и Жуковой В.В., изложенных их представителем адвокатом Амелиной О.И. об отсутствии оснований для пересмотра апелляционного определения по новым обстоятельствам отклоняются, ввиду невозможности разрешения вопроса о судебных расходах до вступления в законную силу решения Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 25 декабря 2018 г. Отмена вышестоящим судом апелляционного определения безусловно влияет на результат рассмотрения вопроса о распределении судебных расходов.
Принимая во внимание требования части третьей статьи 397 ГПК РФ и разъяснения абзаца 2 пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 31 "О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений" удовлетворение заявления о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 18 сентября 2019 г. влечет повторное рассмотрение дела соответствующим судом по правилам, установленным ГПК РФ для суда данной инстанции.
Указанное обстоятельство является основанием для отказа в удовлетворении заявления Олейникова С.А. о пересмотре по новым обстоятельствам определения Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 19 июля 2019 г., ввиду того, что законность и обоснованность данного судебного акта будет проверяться в судебном заседании суда апелляционной инстанции, назначенного настоящим апелляционным определением, как и вопрос о повороте исполнения судебных постановлений о взыскании судебных расходов.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 334, статьями 397 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
определила:
заявление Олейникова С.А. о пересмотре по новым обстоятельствам определения Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 19 июля 2019 г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 18 сентября 2019 г. о взыскании судебных расходов по делу по иску Кижваткиной И.М., Жуковой В.В. к Олейникову С.А., публичному акционерному обществу "Инвест" о признании недействительными результатов межевания земельных участков, включая сведения о координатах характерных точек границ, об установлении границ земельного участка - удовлетворить частично.
Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 18 сентября 2019 г. отменить, назначить рассмотрение дела по частным жалобам представителя Олейникова С.А. - Пантилейкина Д.Д. и представителя ПАО "Инвест" Бояркина В.Н. на определение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 19 июля 2019 г. к рассмотрению на 14 часов 00 минут 21 мая 2020 г., о чем надлежащим образом известить лиц, участвующих в деле.
В удовлетворении остальной части заявления отказать.







Председательствующий


В.И. Литюшкин




Судьи


А.В. Верюлин







В.А. Пужаев




Мотивированное апелляционное определение составлено 15 мая 2020 г.
Судья Верховного Суда
Республики Мордовия В.А. Пужаев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка