Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 16 апреля 2019 года №33-691/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 апреля 2019 года Дело N 33-691/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:
председательствующего Лелекова Н.Г.,
судей Ваулина А.А. и Скворцовой О.В.,
при секретаре Харченко Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Фея" Кузнецова К.И. на решение Волжского городского суда Республики Марий Эл от 17 декабря 2018 года, которым постановлено:
исковые требования Варакина А.В. к открытому акционерному обществу "Фея" о взыскании заработной платы удовлетворить;
взыскать с открытого акционерного общества "Фея" в пользу Варакина А.В. задолженность по заработной плате за период с июня 2016 года по 18 января 2018 года в размере 500000 руб.;
взыскать с открытого акционерного общества "Фея" в доход городского бюджета "Город Волжск" государственную пошлину в размере 8200 руб.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Лелекова Н.Г., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Варакин А.В. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу "Фея" (далее - ОАО "Фея", ответчик) о взыскании задолженности по заработной плате за период с июня 2016 года по 18 января 2018 года в размере 500000 руб.
В обоснование иска Варакин А.В. указал, что с 18 марта 2015 года по
18 января 2018 года состоял с ответчиком в трудовых отношениях. С
18 марта 2015 года по 11 августа 2016 года занимал должность генерального директора ОАО "Фея", с 11 августа 2016 года по 31 августа 2017 года - должность коммерческого директора ОАО "Фея", а с 31 августа 2017 года по 18 января 2018 года - должность генерального директора ОАО "Фея". Его должностной оклад составлял 25000 руб. Поскольку в период с июня 2016 года по 18 января 2018 года заработная плата ему не выплачивалась, он обратился в суд с иском.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе конкурсный управляющий ОАО "Фея" Кузнецов К.И. просит решение суда отменить, указывая на ненадлежащее уведомление его о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, что лишило его возможности осуществить свои права, предусмотренные статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), а также заявить о пропуске истцом срока обращения в суд. Также полагает, что представленные истцом документы не свидетельствуют о наличии фактических трудовых отношений между сторонами и фактического выполнения трудовой функции истцом.
Конкурсный управляющий ОАО "Фея" Кузнецов К.И. на рассмотрение жалобы в суд апелляционной инстанции не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело по апелляционной жалобе в его отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда не находит.
Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно приказам ОАО "Фея" -л от 18 марта 2015 года, л/с от
11 августа 2016 года, -п от 11 августа 2016 года, -К от
31 августа 2017 года Варакин А.В. в период с 18 марта 2015 года по
11 августа 2016 года работал в должности генерального директора
ОАО "Фея", после чего в связи с дисквалификацией переведен на должность коммерческого директора, а с 31 августа 2017 года восстановлен в должности генерального директора ОАО "Фея".
Согласно приказу от 18 марта 2018 года Варакин А.В. уволен из ОАО "Фея" по пункту 1 статьи 278 Трудового кодекса Российской Федерации (в связи с отстранением от должности руководителя организации-должника в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве).
Из указанных приказов следует, что в период трудовых отношений сторон заработная плата истца составляла 25000 руб. в месяц, что ответчиком не оспаривается.
В исковом заявлении истец указал, что не получал заработную плату с июня 2016 года, при увольнении расчет с ним произведен не был.
Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от
18 января 2018 года ОАО "Фея" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1 Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от
7 мая 2018 года ФИО1 освобожден от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Фея", конкурсным управляющим утвержден Кузнецов К.И.
Согласно пункту 11 статьи 16 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разногласия, возникающие между представителем работников должника и арбитражным управляющим и связанные с очередностью, составом и размером требований о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам, рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Трудовые споры между должником и работником должника рассматриваются в порядке, определенном трудовым законодательством и гражданским процессуальным законодательством.
В соответствии со статьей 21 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату ему заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы, а согласно статье 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные ТК РФ, трудовым договором, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка.
В силу статьи 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих расчет с истцом в день увольнения и отсутствие перед ним задолженности по заработной плате, суд обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате за период с июня 2016 года по
18 января 2018 года в размере 500000 руб. (25000 руб. х 20 месяцев).
Доводы апелляционной жалобы, поданной конкурсным управляющим ОАО "Фея" Кузнецовым К.И., о том, что истцом суду не представлены письменные доказательства, подтверждающие выполнение им трудовой функции, подчинение правилам внутреннего распорядка организации, получение заработной платы, то есть отсутствуют доказательства, свидетельствующие о фактических трудовых отношениях между сторонами и фактического выполнения истцом трудовой функции, отклоняются судебной коллегией как несостоятельные.
Факт трудовых отношений между ОАО "Фея" и Варакиным А.В. достоверно подтвержден приказами работодателя о приеме работника на работу, о переводе работника на другую работу, о восстановлении на работе, а также приказом об увольнении истца с работы, который издан и подписан конкурсным управляющим ОАО "Фея" ФИО1
Указанные в жалобе доводы о том, что конкурсный управляющий ОАО "Фея" Кузнецов К.И. не был своевременно извещен о судебном заседании, состоявшемся 17 декабря 2018 года, что лишило его возможности осуществить свои процессуальные права, подготовить и представить суду свою позицию по делу, а также заявить о пропуске истцом срока обращения в суд, являются необоснованными, поскольку опровергаются доказательствами, имеющимися в материалах дела.
Из материалов дела следует, что о судебном заседании, назначенном на 17 декабря 2018 года в 9 часов 30 минут в Волжском городском суде Республики Марий Эл, конкурсный управляющий ОАО "Фея" Кузнецов К.И. извещался по почте заказным письмом с уведомлением, которое было отправлено 5 декабря 2018 года и получено адресатом 12 декабря 2018 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором , сформированном на официальном сайте Почты России.
17 декабря 2018 года в 8 часов 18 минут, то есть до начала судебного заседания, конкурсному управляющему ОАО "Фея" Кузнецову К.И. была передана телефонограмма (л. д. 28), подтверждающая сведения о времени и месте судебного заседания. При этом конкурсный управляющий Кузнецов К.И. сообщил секретарю судебного заседания о том, что дата, место и время судебного заседания ему понятны, судебное извещение с исковым материалом он получил заблаговременно.
При указанных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что конкурсный управляющий ОАО "Фея" Кузнецов К.И. был извещен судом о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований закона о необходимости вручения копий искового заявления ответчику и извещений в срок, достаточный для своевременной явки в суд и подготовки к делу. При этом об отложении судебного заседания на более поздний срок Кузнецов К.И. не просил, несмотря на то, что имел возможность сделать это с использованием любых доступных средств связи, а также по телефону, когда с ним связался работник суда до начала судебного заседания.
С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что решение суда отвечает требованиям законности и обоснованности, нарушений норм материального и процессуального права судом допущено не было, оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционной жалобы не имеется.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда проверены исходя из доводов апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Волжского городского суда Республики Марий Эл от
17 декабря 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного обществу "Фея" Кузнецова К.И. - без удовлетворения.
Председательствующий Н.Г. Лелков
Судьи А.А. Ваулин
О.В. Скворцова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка