Дата принятия: 14 марта 2018г.
Номер документа: 33-691/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 марта 2018 года Дело N 33-691/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего Колокольцева Ю.А.
судей Сергейчика И.М.
Виюка А.В.
при секретаре Ивановой М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Виюка А.В. частную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" на определение Новгородского районного суда Новгородской области от 11 октября 2017 г. по заявлению ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы,
установила:
Решением Новгородского районного суда от 5 июля 2017 г. в удовлетворении исковых требований ОАО АКБ "Пробизнесбанк" к Макаровой М.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов, отказано.
ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" подал апелляционную жалобу на указанное решение, просил также о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, по тем основаниям, что в судебном заседании не участвовал, копию решения получил 20 июля 2017 г. по почте, считал, что времени оставшегося до истечения срока на обжалование решения суда было недостаточно для подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы в силу наличия большого объема корреспонденции, поступающей конкурсному управляющему.
В судебное заседание представитель ОАО АКБ "Пробизнесбанк", Макарова М.А. не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещались.
Определением Новгородского районного суда от 11 октября 2017 г. в удовлетворении заявления ОАО АКБ "Пробизнесбанк" о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы - отказано, а определением судьи Новгородского районного суда от 9 ноября 2017 г. апелляционная жалоба возвращена ОАО АКБ "Пробизнесбанк".
В частной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное, восстановить пропущенный процессуальный срок, указывает, что копия решения была получена по почте 20.07.2017 г., времени до истечения срока для подачи апелляционной жалобы было недостаточно для составления мотивированной апелляционной жалобы, так как в связи с приемом большого количества корреспонденции, поступающей в адрес конкурсного управляющего, копия решения была передана в работу за истечением сроков обжалования.
Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.2 ст.321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно ст.214 ГПК РФ, лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Как следует из материалов дела, резолютивная часть решения объявлена 5 июля 2017 г., мотивированное решение составлено 10 июля 2017 года, следовательно, срок для обжалования указанного постановления суда истекал 10 августа 2017 года.
В судебном заседании, состоявшемся 5 июля 2017 года, конкурсный управляющий участия не принимал, копия не вступившего в законную силу решения суда была направлена ему по почте 11 июля 2017 года и получена заявителем 20 июля 2017 г, в решении суда указаны срок и порядок его обжалования.
Апелляционная жалоба ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" направлена по почте 14 августа 2017 года и поступила в Новгородский районный суд с пропуском установленного законом срока для подачи апелляционной жалобы.
Отказывая в удовлетворении заявления ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов", суд исходил из того, что после получения копии не вступившего в законную силу решения у заявителя было достаточно времени, чтобы в установленный законом срок обжаловать решение суда, доказательств, подтверждающих невозможность направления апелляционной жалобы в установленный законом срок не представлено, причины пропуска процессуального срока нельзя признать уважительными.
Вместе с тем, в соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В силу п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" (по тексту - Постановление Пленума), для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст.193 и ч.5 ст.198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда, несоблюдение судом установленного ст.199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст.214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Принимая во внимание, что после получения копии решения и до истечения установленного законом срока на обжалование решения у конкурсного управляющего было недостаточно времени для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы, апелляционная жалоба подана конкурсным управляющим в пределах месячного срока с момента получения им копии мотивированного решения суда, фактические обстоятельства свидетельствуют о наличии у заявителя волеизъявления на обжалование судебного постановления, принятого по делу, вывод суда о неуважительности причин пропуска конкурсным управляющим срока для подачи апелляционной жалобы является ошибочным.
Учитывая, что право апелляционного обжалования судебного решения является одним из средств реализации конституционного права на судебную защиту, срок для подачи апелляционной жалобы пропущен конкурсным управляющим по уважительным причинам и в соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ подлежал восстановлению, судебная коллегия находит доводы частной жалобы о незаконности определения суда об отказе в восстановлении процессуального срока обоснованными, в связи с чем, данное определение подлежит отмене, а срок для подачи ОАО АКБ "Пробизнесбанк" апелляционной жалобы - восстановлению.
Руководствуясь ст.ст.331-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение Новгородского районного суда Новгородской области от
11 октября 2017 г. об отказе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" в восстановлении процессуального срока - отменить.
Вынести новое определение, которым восстановить конкурсному управляющему ОАО АКБ "Пробизнесбанк" срок на подачу апелляционной жалобы на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 5 июля 2017 г.
Дело направить в Новгородский районный суд Новгородской области для выполнения требований, предусмотренных ст.325 ГПК РФ.
Председательствующий Колокольцев Ю.А.
Судьи Сергейчик И.М.
Виюк А.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
