Определение Кемеровского областного суда

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 05 августа 2021 года Дело N 33-6909/2021

Судья судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда Лемза А.А.,

при секретаре Симоновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Акционерного общества "СОГАЗ" на определение Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 23 марта 2021 г. по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Центр профессиональной оценки и экспертизы" о взыскании судебных расходов

по делу по иску Фролова Николая Григорьевича к Акционерному обществу "СОГАЗ" о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Решением Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 02.06.2020 постановлено: взыскать с АО "СОГАЗ" в пользу Фролова Н.Г. страховое возмещение в размере 122 656 руб., компенсацию морального вреда 2 000 руб., штраф в размере 40 000 руб., неустойку в размере 60 000 руб., судебные расходы 32 000 руб. Взыскать с АО "СОГАЗ" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 726, 56 руб.

ООО "Центр профессиональной оценки и экспертизы" обратилось в суд с заявлением о взыскании оплаты стоимости за проведение судебной автотехнической экспертизы по гражданскому делу N 2-56/2020 по иску Фролова Николая Григорьевича к Акционерному обществу "СОГАЗ" о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения.

Представитель заявителя ООО "Центр профессиональной оценки и экспертизы" Корнилов О.С. в судебном заседании требование поддержал.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается в том числе заявлением Фролова Н.А., поступившим в суд апелляционной инстанции.

Определением Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 23 марта 2021 г. постановлено: взыскать с АО "СОГАЗ" в пользу ООО "Центр профессиональной оценки и экспертизы" расходы по оплате услуг за проведенную экспертизу в размере 20 000 руб.

В частной жалобе представитель АО "СОГАЗ" Горчаков М.А. просит определение суда отменить, принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении требований.

Считает, что не представлено доказательств уважительных причин пропуска срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов.

Решение Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 02.06.2020 вступило в законную силу 10.07.2020, с заявлением о взыскании судебных расходов надлежало обратится в срок не позднее 11.10.2020.

Относительно частной жалобы поданы возражения.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба назначена к рассмотрению в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле.

Судья, исследовав материалы дела, доводы частной жалобы, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ходатайство о назначении судебной транспортно-трассологической экспертизы заявленное АО "СОГАЗ" (л.д. 126) удовлетворено, определением Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 12 декабря 2019 г. по иску Фролова Николая Григорьевича к Акционерному обществу "СОГАЗ" о защите прав потребителей назначена транспортно-трассологичесая экспертиза, производство которой поручено ООО "Центр профессиональной оценки и экспертизы". Оплата по проведению экспертизы была возложена на АО "СОГАЗ" (л.д. 134-135, N 2-56/2020).

Экспертиза по делу проведена, что подтверждается заключением эксперта N СЭ-2/20 (л.д. 183-210 N 2-56/2020). Решением Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 02.06.2020 вопрос о взыскании судебных расходов за проведение экспертизы по существу не разрешен.

Как следует из заявления ООО "Центр профессиональной оценки и экспертизы" услуги по проведению экспертизы до настоящего времени не оплачены. Стоимость автотехнической экспертизы составляет 20 000 руб.

В сопроводительном письме о направлении заключения эксперта N СЭ-2/2020 ООО "Центр профессиональной оценки и экспертизы" от 20.02.2020 просило произвести оплату экспертизы в сумме 20 000 руб. (л.д. 182). Кроме того, 15.01.2020, 21.01.2020 ООО "Центр профессиональной оценки и экспертизы" направило письмо, согласно которому просило произвести оплату экспертизы в кротчайшие сроки через кассу организации или на расчетный счет ООО "Центр профессиональной оценки и экспертизы" (л.д. 178, 179).

При вынесении обжалуемого определения суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении требований, поскольку услуги по проведению экспертизы до настоящего времени не оплачены.

Судья судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда соглашается с данным выводом судом первой инстанции, полагая его основанным на фактических обстоятельствах дела, правильно установленных судом, и нормах материального права.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 85 ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Доводы частной жалобы о пропуске срока для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов судьей судебной коллегией по гражданским делам Кемеровского областного суда отклоняются, как необоснованные, поскольку с заявлением о возмещении судебных расходов по оплате судебной экспертизы ООО "Центр профессиональной оценки и экспертизы" обращалось в суд 15.01.2020, 21.01.2020 и 20.02.2020.

Таким образом, срок подачи заявления о взыскании судебных расходов не пропущен, поскольку ООО "Центр профессиональной оценки и экспертизы" обратилось в суд 08.02.2021 с заявлением о взыскании оплаты стоимости за проведение судебной экспертизы повторно, ранее вопрос о взыскании судебных расходов на основании заявления ООО "Центр профессиональной оценки и экспертизы" судом первой инстанции при вынесении решения разрешен, не был.

Учитывая изложенное, судья судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда считает, что обжалуемое определение суда является законным и обоснованным, частная жалоба не содержит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с нормами Гражданского процессуального кодекса РФ. Сомнений в соблюдении судом первой инстанции требований действующего процессуального законодательства также не возникает.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ судья судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 23 марта 2021 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья А.А. Лемза


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка