Дата принятия: 24 ноября 2020г.
Номер документа: 33-6909/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 ноября 2020 года Дело N 33-6909/2020
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Блиновской Е.О.,
судей Антонова А.А., Ахметзяновой Л.Р.,
при секретаре Гладышевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "ВУЗ-банк" к Грушину Алексею Федоровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
по апелляционной жалобе ответчика Грушина А.Ф. на решение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18 августа 2020 года, которым постановлено:
"исковые требования акционерного общества "ВУЗ-банк" к Грушину Алексею Федоровичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Грушина Алексея Федоровича в пользу АО "ВУЗ-банк" задолженность по кредитному договору N (номер) от 14.04.2017г в размере 310 470 руб. 23 коп., в том числе: 259 286 руб. 37 коп.- основной долг, 51 183 руб. 86 коп.- проценты за пользование кредитом, а также государственную пошлину при подаче иска в размере 6 304 руб. 70 коп., всего: 316 774 руб. 93 коп."
Заслушав доклад судьи Антонова А.А., судебная коллегия
установила:
АО "ВУЗ-банк" обратилось в суд с иском к Грушину А.Ф. в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному N (номер) от 14.04.2017, в размере 310 470,23 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 304,70 рублей.
Требования мотивирует тем, что между АО "ВУЗ-банк" и Грушиным А.Ф. заключен кредитный договор N (номер) от 14.04.2017, согласно условиям которого, заемщик получил кредит в размене 300 000 рублей. на срок 84 месяца под 27% годовых.
По условиям договора, количество, размер и периодичность, сроки платежей заемщика определены в графике погашения, согласно Приложению (номер) к индивидуальным условиям договора потребительского кредита. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга. Обязательства по погашению задолженности по основному долгу кредита, по начисленным процентам заемщиком не исполняются. График платежей регулярно нарушается. По состоянию на 05.02.2020 задолженность заемщика составила 310 470,23 рублей, в том числе 259 286,37 рублей - основной долг, 51 183,86 рубля - проценты за пользование кредитом.
В судебное заседание представитель истца АО "ВУЗ-банк" не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя.
Ответчик Грушин А.Ф. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.
Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, в порядке ст.167 ГПК РФ.
Судом постановлено указанное решение, которое в апелляционной жалобе ответчик Грушин А.Ф. просит отменить.
В обоснование своей позиции указывает, что в материалах дела отсутствует оригинал, либо заверенная надлежащим образом копия кредитного договора, о чем указывал в своих возражениях ответчик, однако суд не дал этому надлежащей оценки. По этому же основанию ответчик не согласен с предложенным истцом расчетом кредитной задолженности. Кроме того, расчет предоставлен без каких-либо формул расчета.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.
Ответчик ходатайствовал об отложении судебного заседания, в удовлетворении данного ходатайства ему отказано.
Руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определиларассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между АО "ВУЗ-банк" и Грушиным А.Ф. заключен кредитный договор N (номер) от 14.04.2017 на потребительские цели. По условиям договора ответчику предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей, на срок 84 месяца по ставке 27% годовых.
Обязательства ответчиком не исполняются, размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 05.02.2020 составляет в размере 310 470,23 рублей, в том числе: 259 286,37 рублей - основной долг, 51 183,86 рубля - проценты за пользование кредитом.
Приказом мирового судьи судебного участка N 7 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута от 20.11.2019 с ответчика взыскана сумма задолженности.
Определением мирового судьи судебного участка N 7 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута от 20.01.2020 судебный приказ от 20.11.2019 отменен.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции руководствовался имеющимися в деле доказательствами, а также установив все обстоятельства имеющие значение для дела, пришел к выводу, об удовлетворении исковых требований.
Судебная коллегия с изложенным выводом суда соглашается, считает его соответствующим обстоятельствам дела, подтвержденным исследованным в судебном заседании доказательствами, основанным на верном применении норм материального и процессуального права.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции верно исходил из положений п.1 ст.819, п.1 ст.810, п.2 ст.811 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которых пришел к выводу об обязанности Грушина А.Ф. выплатить истцу требуемую денежную сумму.
Размер денежных средств, подлежащих взысканию, установлен судом первой инстанции в соответствии с представленным истцом расчетом.
В силу положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил доказательств недостоверности расчета задолженности, в силу чего, соответствующий довод апелляционной жалобы отклоняется судебной коллегией.
Не принимается судебной коллегией и довод об отсутствии оригинала кредитного договора либо его надлежаще заваренной копии, в связи с тем, что материалы дела содержат индивидуальные условия потребительского кредита N (номер), которые содержат все существенные условия кредитного договора, каковым, по своей сути, и являются.
Намерение апеллянта подготовить и направить доказательства, в том числе необходимых расчетов, на момент рассмотрения апелляционной жалобы не реализовано, каких-либо доказательств в адрес суда апелляционной инстанции, не поступило.
Другими лицами и по иным основаниям решение суда не оспаривается, необходимость его проверки в полном объеме отсутствует.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит предусмотренных ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований, влекущих отмену или изменение судебного постановленгия в порядке апелляционного производства.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18 августа 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Грушина Алексея Фёдоровича - без удовлетворения.
Председательствующий: Блиновская Е.О.
Судьи: Антонов А.А.
Ахметзянова Л.Р.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
