Определение Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 11 декабря 2020 года №33-6908/2020

Принявший орган: Хабаровский краевой суд
Дата принятия: 11 декабря 2020г.
Номер документа: 33-6908/2020
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 декабря 2020 года Дело N 33-6908/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Кустовой С.В.,
судей Тарасовой А.А., Верхотуровой И.В.,
при секретаре Шитовой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-3307/2020 (27RS0004-01-2020-003533-26) по иску Замятиной Е.Г. к Государственной инспекции труда в Хабаровском крае о взыскании невыплаченного пособия по временной нетрудоспособности, компенсации за задержку выплаты пособия, компенсации морального вреда, по апелляционной жалобе Замятиной Е.Г. на решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 19 августа 2020 года,
заслушав доклад судьи Верхотуровой И.В., пояснения представителя Государственной инспекции труда в Хабаровском крае Милева Р.В.,
установила:
Замятина Е.Г. обратилась в суд с иском к Государственной инспекции труда в Хабаровском крае о взыскании невыплаченного пособия по временной нетрудоспособности в размере 479, 70 руб., компенсации за задержку выплаты пособия на фактический день выплат, компенсации морального вреда в размере 5 000 руб.
Требования мотивировала тем, что с 04.10.2019 назначена на должность начальника отдела бухгалтерского учета, кадровой работы и хозяйственного обеспечения Государственной инспекции труда в Хабаровском крае. С 19.03.2020 по 27.03.2020 была нетрудоспособна, что подтверждается листком нетрудоспособности N от 19.03.2020. Пособие по временной нетрудоспособности исчисляется исходя из среднего заработка застрахованного лица, рассчитанного за два календарных года, предшествующих страховому событию. Ответчик нарушил права истца, передав в Фонд социального страхования сведения о доходах истца за 2018г., 2019г. в меньшем размере, в связи с чем средний заработок был рассчитан в размере 1130, 90 руб. вместо положенных 1193, 18 руб., что повлекло недоплату пособия по временной нетрудоспособности. Заявления на имя руководителя ответчика о доплате пособия оставлены без удовлетворения.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Государственное учреждение - Хабаровское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации.
Решением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 19.08.2020 в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе Замятина Е.Г., ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда установленным обстоятельствам дела, несогласие с произведенной оценкой представленных доказательств, просит решение суда отменить, принять новое решение. В обоснование доводов жалобы указывает на доказанность факта несвоевременной и не в полном объеме выплаты работодателем истцу пособия по временной нетрудоспособности, приводя обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Лица о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещались в установленном законом порядке, в том числе путем размещения информации о деле на официальном интернет-сайте Хабаровского краевого суда, в суд апелляционной инстанции не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли. В письменных заявлениях Замятина Е.Г. и представитель Хабаровское регионального отделения Фонда социального страхования просили рассмотреть дело в их отсутствие. На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Проверив законность вынесенного судом решения по правилам ч.1 ст.327.1 ГПК РФ по доводам апелляционной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, исследовав дополнительные доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом установлено и из материалов дела следует, что приказом врио руководителя Государственной инспекции труда в Хабаровском крае от 04.10.2019 N 83/лс Замятина Е.Г. с 04.10.2019 назначена на должность начальника отдела - главного бухгалтера отдела бухгалтерского учета, кадровой работы и хозяйственного обеспечения на основании служебного контракта N 261 от 04.10.2019, заявления от 04.10.2019 (л.д.11).
28.03.2020 Замятина Е.Г. обратилась к работодателю с заявлением о выплате пособия по временной нетрудоспособности за период с 19.03.2020 по 27.03.2020, предоставила листок нетрудоспособности N от 19.03.2020 (л.д.17-20).
Сведения для назначения пособия по временной нетрудоспособности Замятиной Е.Г. поступили в Филиал N 7 ГУ - Хабаровское региональное отделение ФСС РФ 30.04.2020 электронным реестром, в котором были указаны код заболевания 09 - уход за больным членом семьи, период нетрудоспособности с 19.03.2020 по 27.03.2020, общий страховой стаж 15 лет 1 месяц, сумма заработка за 2018 - 287 647,71 руб., за 2019 - 544 461,53 руб. (суммарный заработок 832 109, 24 руб.). Ставка - 1, районный коэффициент - 1,2 %, средний дневной заработок - 1 139,88 руб. Сумма пособия за счет средств Фонда социального страхования РФ начислена в размере 10 258, 92 руб. (л.д.62-64).
Исходя из представленных сведений и положений Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании" на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" далее (Федеральный закон N 255), Замятиной Е.Г. назначено пособие за период с 19.03.3020 по 27.03.2020 (9 дней) в размере 100 % от суммы дня 1139,88 руб. *9 дней = 10 258,92 руб.
Из начисленной суммы удержан НДФЛ в сумме 1 333 руб., к оплате подлежала сумма 8 924,92 руб., которая была перечислена истцу 08.05.2020 (л.д. 67-68).
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 14, 50 Федерального закона от 27.07.2004 N 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации", ст. 3, 5, 7, 13-15 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством", пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований Замятиной Е.Г., поскольку по предоставленному истцом листку нетрудоспособности N от 19.03.2020 ответчиком и органом Фондом социального страхования правильно начислено пособие и выплачено истцу в установленные сроки в связи с чем права истца ответчиком нарушены не были.
Судебная коллегия с выводами суда соглашается, как основанными на правильном применении норм материального права, регулирующих возникшие между сторонами правоотношения и соответствующим установленным при рассмотрении дела фактическим обстоятельствам.
Доводы апелляционной жалобы о неверном предоставлении ответчиком информации в Фонд социального страхования доходе истца за 2018 год судебная коллегия отклоняет по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст.14 Федерального закона N 255-ФЗ пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребенком исчисляются исходя из среднего заработка застрахованного лица, рассчитанного за два календарных года, предшествующих году наступления временной нетрудоспособности, отпуска по беременности и родам, отпуска по уходу за ребенком, в том числе за время работы (службы, иной деятельности) у другого страхователя (других страхователей).
Согласно ч.5 ст.13 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ для назначения и выплаты указанных пособий застрахованное лицо представляет справку (справки) о сумме заработка, из которого должно быть исчислено пособие, с места (мест) работы (службы, иной деятельности) у другого страхователя (у других страхователей), а для назначения и выплаты указанных пособий территориальным органом страховщика - справку (справки) о сумме заработка, из которого должно быть исчислено пособие, и определяемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере труда и социальной защиты населения, документы, подтверждающие страховой стаж.
В соответствии с ч.2.1 ст.15 Федерального закона N 255-ФЗ в случае отсутствия у застрахованного лица на день обращения за пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячным пособием по уходу за ребенком справки (справок) о сумме заработка, необходимой для назначения указанных пособий в соответствии с частями 5 и 6 статьи 13 настоящего Федерального закона, соответствующее пособие назначается на основании представленных застрахованным лицом и имеющихся у страхователя (территориального органа страховщика) сведений и документов. После представления застрахованным лицом указанной справки (справок) о сумме заработка производится перерасчет назначенного пособия за все прошлое время, но не более чем за три года, предшествующих дню представления справки (справок) о сумме заработка.
Действующим правовым регулированием прямо предусмотрена обязанность предъявления застрахованным лицом не только листков нетрудоспособности, но и справки (справок) о сумме заработка с мест работы (службы, иной деятельности) у другого страхователя (у других страхователей) по форме, утвержденной Приказом Минтруда России от 30.04.2013 N 182н.
Как следует из материалов дела до наступления страхового случая стаж работы истца в Государственной инспекции труда в Хабаровском крае составил менее 24 месяцев.
Сведений о том, что истцом были представлены ответчику справки по форме N 182н либо их надлежащим образом заверенные копии с заявлением о перерасчете периодов временной нетрудоспособности и в этом было отказано, в материалах дела не имеется.
Из материалов дела следует, что Государственной инспекцией труда в Хабаровском крае неоднократно в адрес Замятиной Е.Г. направлялись ответы на её обращения об отсутствии возможности сделать перерасчет пособия по временной нетрудоспособности в связи с тем, что истцом не был предоставлен оригинал справки по форме N 182н.
При этом Замятина Е.Г. не ссылался на то, что не имела возможности представить справку (справки) о размере заработка с места (мест) работы (службы, иной деятельности) у другого страхователя (у других страхователей) в связи с прекращением деятельности этим страхователем (этими страхователями) либо по иным причинам.
Имеющаяся в материалах дела справка о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица для начисления пенсии, а также справка НДФЛ за 2019 не может быть принята во внимание, поскольку не заверена надлежащим образом, не идентичны справке по форме N 182н, отражающей доход застрахованного для начисления пособия.
Учитывая, что данная выплата (с учетом возможности ее перерасчета) носит заявительный характер и обусловлена предоставлением ответчику соответствующих документов, и таковых документов истцом не представлено ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда не установлены.
Вместе с тем, истец не лишен права обратиться к работодателю, представив надлежащие документы, содержащие сведения о среднем заработке за время работы (службы, иной деятельности) у другого страхователя с заявлением о перерасчете пособия по временной нетрудоспособности, а в случае неправомерного отказа работодателя в перерасчете, обжаловать его действия в судебном порядке.
Судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции правильно разрешилвозникший спор, а доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не являются основаниями для отмены решения суда в силу статьи 330 ГПК РФ.
Руководствуясь статьями 328-, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 19 августа 2020 года по гражданскому делу по иску Замятиной Е.Г. к Государственной инспекции труда в Хабаровском крае о взыскании невыплаченного пособия по временной нетрудоспособности, компенсации за задержку выплаты пособия, компенсации морального вреда оставить без изменения, апелляционную жалобу Замятиной Е.Г. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судебные постановления суда первой и апелляционной инстанции могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий трех месяцев в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
председательствующий С.В. Кустова
судьи А.А. Тарасова
И.В. Верхотурова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать