Дата принятия: 30 сентября 2019г.
Номер документа: 33-6908/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 сентября 2019 года Дело N 33-6908/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе:
председательствующего Гушкана С.А.,
судей Ваниной Е.Н., Рыбиной Н.С.,
при секретаре Никитниковой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле
30 сентября 2019 года
гражданское дело по частной жалобе Игнатьева Сергея Викторовича на определение Даниловского районного суда Ярославской области от 24 июля 2019 года, которым постановлено:
"Заявление Игнатьева Сергея Викторовича о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ИП Солодкина Артема Юрьевича в пользу Игнатьева Сергея Викторовича судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя в размере 2 000 руб.
В удовлетворении остальной части требований Игнатьева С.В. отказать.".
Заслушав доклад судьи Рыбиной Н.С., судебная коллегия
установила:
В производстве Даниловского районного суда Ярославской области находилось гражданское дело по иску Игнатьева С.В. к индивидуальному предпринимателю Солодкину А.Ю. о защите трудовых прав.
Первоначально истцом ставился вопрос о взыскании денежных средств, уплаченных за оказание медицинских услуг, в размере 1.420 рублей, возмещении морального вреда в размере 20.000 рублей. В дальнейшем в связи с добровольным удовлетворением исковых требований в части, Игнатьев С.В. исковые требования уточнил и просил взыскать только возмещение морального вреда в размере 20.000 рублей.
Решением Даниловского районного суда Ярославской области от 22 марта 2019 года исковые требования Игнатьева С.В. удовлетворены частично, с индивидуального предпринимателя Солодкина А.Ю. в пользу Игнатьева С.В. взыскано в счет возмещения морального вреда 2.000 рублей, в удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.
21 июня 2019 года Игнатьев С.В. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных по настоящему делу на оплату услуг представителя, в размере 60.000 рублей.
В обоснование требований указал, что обращался за юридической помощью к адвокату Ежову С.С., последним была оказана квалифицированная юридическая помощь, которая выразилась в изучении документов, юридических консультациях, подготовке и составлении искового заявления и уточненного искового заявления, участии представителя в судебных заеданиях в суде первой инстанции.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения. Доводы жалобы сводятся к нарушению судом норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения суда по доводам частной жалобы, обсудив их, изучив письменные материалы дела, судебная коллегия считает, что определение суда подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.
При разрешении по существу заявления Игнатьева С.В. суд первой инстанции исходил из того, что понесенные им судебные расходы на оплату услуг представителя необходимы, связаны в данным гражданским делом, и пришел к выводу о взыскании заявленных судебных расходов в размере 2.000 рублей.
Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции о взыскании понесенных Игнатьевым С.В. судебных расходов на представителя в указанном размере, поскольку данный вывод не соответствует требованиям норм процессуального права.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из разъяснений, изложенных в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.
При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Таким образом, при разрешении вопроса о компенсации расходов, понесенных стороной по делу в связи с оплатой услуг представителя, основным критерием является принцип разумности. Разумность расходов на оплату услуг представителя определяется судом в каждом конкретном случае с учетом особенностей рассмотренного дела.
Как следует из материалов дела, Игнатьев С.В. обратился в суд с указанным выше иском. В ходе производства по делу ответчиком в добровольном порядке переданы истцу денежные средства в заявленном истцом размере. Требования о компенсации морального вреда судом удовлетворены частично.
Интересы истца Игнатьева С.В. при рассмотрении настоящего гражданского дела в суде первой инстанции представлял по доверенности Ежов С.С., услуги которого оплачены истцом в размере 60 000 рублей. Факт несения данных расходов подтвержден документально квитанцией N от 20 августа 2018 года.
Учитывая категорию и сложность настоящего спора, объем оказанных представителем юридических услуг (изучение документов, консультирование, подготовка претензии, искового заявления и уточненного искового заявления, участие в двух судебных заседаниях в суде первой инстанции), частичное удовлетворение исковых требований, а также требования разумности и справедливости, судебная коллегия находит взыскание с ответчика в пользу истца судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 2.000 рублей явно заниженным, не отвечающим принципу разумности, и считает необходимым увеличить определенный судом к взысканию размер расходов на оплату услуг представителя до 10.000 рублей.
По изложенным мотивам постановленное судом определение не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а вопрос о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя подлежит разрешению по существу.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение Даниловского районного суда Ярославской области от 24 июля 2019 года отменить, разрешить вопрос по существу.
Заявление Игнатьева Сергея Викторовича удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Солодкина Артема Юрьевича в пользу Игнатьева Сергея Викторовича судебные расходы на оплате услуг представителя в размере 10.000 руб.
В удовлетворении заявления в остальной части отказать.
В остальной части частную жалобу Игнатьева Сергея Викторовича на определение Даниловского районного суда Ярославской области от 24 июля 2019 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
