Определение Хабаровского краевого суда от 18 ноября 2020 года №33-6907/2020

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 18 ноября 2020 года Дело N 33-6907/2020
Суд апелляционной инстанции в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда Кочуковой Г.Н.,
при секретаре Никулиной Д.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу финансового управляющего Ворончихиной Т.В. - Меньшова К.А. на определение судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 3 августа 2020 года о возвращении апелляционной жалобы,
установил:
решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 3 июня 2020 года в удовлетворении исковых требований финансового управляющего Ворончихиной Т.В. - Меньшова К.А. к Панкратовой Л.Е. о взыскании неосновательного обогащения отказано.
На указанное решение Меньшовым К.А. подана апелляционная жалоба, которая определением судьи от 9 июля 2020 года оставлена без движения. Истцу представлен пятидневный срок с момента получения определения для устранения недостатков, а именно: представить документ, подтверждающий направление или вручение Панкратовой Л.Е., ООО "Дальпродукт" копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.
Определением судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 3 августа 2020 года апелляционная жалоба возвращена Меньшову К.А. в связи с невыполнением указаний судьи, изложенных в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.
В частной жалобе Меньшов К.А. просит отменить указанное определение судьи, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Указывает на то, что суд не учел тот факт, что в приложении к апелляционной жалобе были поименованы квитанции, на отсутствие которых указал суд. Каких-либо актов об отсутствии документов ему не поступало, в виду чего считает, что апелляционная жалоба была необоснованно оставлена без движения и впоследствии возвращена.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность постановленного определения, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения судьи.
Согласно пункту 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В соответствии с частью 1 статьи 323 ГПК РФ при подаче частной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 322 ГПК РФ, при подаче жалобы, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
В силу пункта 1 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба Меньшова К.А. определением судьи от 9 июля 2020 года оставлена без движения, заявителю было предложено в пятидневный срок со дня получения копии определения исправить недостатки, допущенные при подаче апелляционной жалобы, а именно, предоставить документы, подтверждающие направление апелляционной жалобы в адрес лиц, участвующих в деле: Панкратовой Л.Е., ООО "Дальпродукт".
Возвращая апелляционную жалобу, судья, ссылаясь на нормы статьи 324 ГПК РФ, исходил из того, что Меньшовым К.А. недостатки, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, устранены не в полном объеме.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену постановленного определения, судом допущено не было.
Доказательств направления лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы с приложенными документами в материалы дела не представлено.
Доводы частной жалобы не опровергают законность и обоснованность определения суда первой инстанции и не являются основанием для отмены по существу правильного определения суда и признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение судьи соответствует требованиям Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем оснований к отмене определения и удовлетворения частной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции
определила:
Определение судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 3 августа 2020 года о возвращении апелляционной жалобы финансового управляющего Ворончихиной Т.В. - Меньшова К.А. на решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 3 июня 2020 года оставить без изменения, частную жалобу финансового управляющего Ворончихиной Т.В. - Меньшова К.А. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Судья Хабаровского краевого суда: Г.Н. Кочукова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка