Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 08 июня 2020 года №33-6907/2020

Дата принятия: 08 июня 2020г.
Номер документа: 33-6907/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июня 2020 года Дело N 33-6907/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Нурмиева М.М.,
судей Абдуллиной Г.А., Калимуллина Р.Я.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фатыховой А.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьиАбдуллиной Г.А. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Мифтаховой А.М. - Шагавалиева М.Р. на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 22 января 2020 года, которым постановлено:
исковые требования АО "Татэнерго" удовлетворить частично.
Обязать Мифтахову А.М. предоставить доступ работникам АО "Татэнерго" и привлеченных подрядных организаций для установки прибора учета в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Взыскать с Мифтаховой А.М. в пользу акционерного общества "Татэнерго" расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.
В случае неисполнения Мифтаховой А.М. решения суда взыскивать с Мифтаховой А.М. в пользу АО "Татэнерго" с даты вступления решения суда в законную силу неустойку в размере 100 руб. за каждый день неисполнения решения суда, до исполнения решения суда о предоставлении доступа в жилое помещение для установки прибора учета.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
АО "Татэнерго" обратилось в суд с иском к Мифтаховой А.М. о возложении обязанности предоставить доступ в жилой дом к месту установки прибора учета, взыскании неустойки на случай неисполнения решения суда, взыскании расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование требований указано, что 1 января 2014 года между АО "Татэнерго" и Мифтаховой А.М. заключен договор N 6819Ч теплоснабжения для обеспечения отопления индивидуального жилого <адрес> Республики Татарстан.
Письмом от 2 августа 2018 года истец предложил Мифтаховой А.М. заключить договор на установку прибора учета, однако ответчик оставила письмо без рассмотрения, договор теплоснабжения не расторгла.
3 апреля 2019 года АО "Татэнерго" направлено требование обеспечить доступ для осмотра места установки прибора учета и выполнения замеров, указав дату обеспечения доступа 18 апреля 2019 года. Однако доступ к месту установки прибора учета Мифтаховой А.М. предоставлен не был, о чем составлен акт от 18 апреля 2019 года. Таким образом, в нарушение требований Федерального законодательства, ответчик препятствует реализации мероприятий по энергоснабжению и повышению энергетической эффективности в сфере теплоснабжения.
На основании изложенного АО "Татнерго", уточнив требования, просило суд возложить на Мифтахову А.М. обязанность допустить работников АО "Татэнерго" и привлеченных подрядных организаций в жилой <адрес> Республики Татарстан для установки прибора учета, взыскать с ответчика неустойку за каждый день просрочки исполнения решения суда, а также расходы по уплате государственной пошлины.
В заседании суда первой инстанции представитель истца исковые требования поддержал.
Представитель ответчика исковые требования не признал указав, что необходимости установки новых компонентов, приборов не имеется в связи с введением газового отопления. У стороны ответчика имеются ранее установленные приборы, были проведены поверки, приборы рабочие, что установлено актами.
Суд первой инстанции, удовлетворив исковые требования частично, принял решение по указанной выше формулировке.
В апелляционной жалобе представитель Мифтаховой А.М. - Шагавалиев М.Р. просит решение суда отменить, отказав в удовлетворении требований истца.
В жалобе апеллянт выражает несогласие с выводами суда о том, что ответчик препятствовал истцу в доступе в жилое помещение для установки прибора учета. Также апеллянт указывает, что судом первой инстанции не приняты во внимание его доводы о том, что у ответчика установлен индивидуальный прибор учета тепла.
Судебная коллегия, исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 25 Конституции Российской Федерации жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.
Согласно части 4 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с частью 8 статьи 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", действия по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов вправе осуществлять лица, отвечающие требованиям, установленным законодательством Российской Федерации для осуществления таких действий. До 1 января 2019 года собственники объектов, которые указаны в частях 3 - 7 настоящей статьи и максимальный объем потребления тепловой энергии которых составляет менее чем две десятых гигакалории в час, обязаны обеспечить оснащение таких объектов приборами учета используемой тепловой энергии, указанными в частях 3 - 7 настоящей статьи, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.
Согласно части 5 статьи 13 закона N 261-ФЗ от 23 ноября 2009 года, до 1 июля 2012 года, а для Республики Крым и города федерального значения Севастополя до 1 января 2019 года собственники жилых домов, за исключением указанных в части 6 настоящей статьи, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.
В силу части 9 статьи 13 закон N 261-ФЗ от 23 ноября 2009 года с 1 июля 2010 года организации, которые осуществляют снабжение водой, природным газом, тепловой энергией, электрической энергией или их передачу и сети инженерно-технического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих в соответствии с требованиями настоящей статьи оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, обязаны осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют. Указанные организации не вправе отказать обратившимся к ним лицам в заключении договора, регулирующего условия установки, замены и (или) эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют.
В соответствии с частью 10 статьи 13 закона N 261-ФЗ от 23 ноября 2009 года до 1 июля 2010 года, а для Республики Крым и города федерального значения Севастополя до 1 января 2019 года организации, указанные в части 9 настоящей статьи, обязаны предоставить собственникам жилых домов, указанных в части 5 настоящей статьи, собственникам помещений в многоквартирных домах, лицам, ответственным за содержание многоквартирных домов, лицам, представляющим интересы собственников, указанных в части 6 настоящей статьи, предложения об оснащении объектов, указанных в частях 5 и 6 настоящей статьи, приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых осуществляют указанные организации.
В силу части 12 статьи 13 закона N 261-ФЗ от 23 ноября 2009 года до 1 января 2012 года, а для Республики Крым и города федерального значения Севастополя до 1 января 2019 года (в отношении объектов, предусмотренных частями 3 и 4 настоящей статьи), до 1 июля 2013 года, а для Республики Крым и города федерального значения Севастополя до 1 января 2019 года (в отношении объектов, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, в части оснащения их приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, в том числе оснащения многоквартирных домов коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальных квартир) приборами учета используемых воды, электрической энергии), до 1 января 2021 года (в отношении объектов, предусмотренных частями 3 - 7 настоящей статьи, максимальный объем потребления тепловой энергии которых составляет менее чем две десятых гигакалории в час) и до 1 января 2019 года, а для Республики Крым и города федерального значения Севастополя до 1 января 2021 года (в отношении объектов, предусмотренных частями 5.1 и 6.1 настоящей статьи, в части оснащения их приборами учета используемого природного газа) организации, указанные в части 9 настоящей статьи, обязаны совершить действия по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми и передачу которых указанные организации осуществляют, объектов, инженерно-техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям инженерно-технического обеспечения и которые в нарушение требований частей 3 - 6.1 и 8 настоящей статьи не были оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов в установленный срок. Лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета, и не должно препятствовать вводу их в эксплуатацию.
Статьей 81 Постановления Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" установлено, что оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.
Судом первой инстанции установлено, Мифтахова А.М. является долевым собственником жилого <адрес> Республики Татарстан.
Между АО "Татэнерго" и Мифтаховой А.М. заключен договор теплоснабжения N 6819Ч от 1 января 2014 года.
АО "Татэнерго" в адрес ответчика 2 августа 2018 года направлено предложение о заключении договора на установку прибора учета.
3 апреля 2019 года в адрес ответчика направлено письмо с требованием предоставить доступ для осмотра места установки прибора учета и выполнения замеров 18 апреля 2019 года с 10 до 16 часов.
Согласно акту от 18 апреля 2019 года Мифтаховой А.М. был предоставлен доступ работникам филиала АО "Татэнерго" к месту установки приборов учета, которым установлено, что приборы учета тепловой энергии имеются, но находятся в неисправном состоянии, необходим ремонт и государственная проверка. В данном акте ответчик собственноручно указала о гарантии проведения проверки и ремонта приборов учета до 1 июня 2019 года.
Доступ же для установки прибора учета Мифтаховой А.М. предоставлен не был, о чем составлен акт о недопуске к системе теплоснабжения для установки приборов учета потребления тепловой энергии от 18 апреля 2019 года.
Представителем ответчика суду представлены свидетельства о проверке приборов учета тепловой энергии от 19 июня 2019 года, установленных в жилом помещении ответчика, однако акт о вводе их в эксплуатацию (пломбировке) отсутствует.
Удовлетворяя исковые требования суд первой инстанции исходил из того, что ответчик не допускает истца к месту установки прибора учета. В то же время на собственнике жилого дома, в котором производится эксплуатация системы централизованного теплоснабжения, в соответствии со статьей 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года N 261-ФЗ, лежит обязанность установить прибор учета потребляемой тепловой энергии, при этом ресурсоснабжающая организация в случае неисполнения собственниками обязанности обеспечить оснащения домов приборами учета используемых энергоресурсов, а также ввода установленных приборов учета в эксплуатацию, вправе самостоятельно совершить действия по оснащению домов приборами учета, с обеспечением допуска указанной организации к месту установки приборов учета.
Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами и требованиям закона не противоречат.
Данные выводы суда являются правильными, поскольку, по смыслу приведенных правовых норм, лица - собственники домов обязаны самостоятельно установить приборы учета, в ином случае ресурсоснабжающая организация имеет право доступа в место установки прибора учета, самостоятельно совершать действия по его установке, в том числе в жилом помещении.
Довод апелляционной жалобы о том, что у ответчика имеется прибор учета тепла, не может быть принят во внимание судебной коллегией, поскольку установленный прибор учета в установленном законом порядке не введён в эксплуатацию и не опломбирован. При этом ответчиком доказательств обратно суду апелляционной инстанции не представлено.
В целом доводы жалобы направлены на переоценку собранных по делу доказательств, которые должным образом исследованы и оценены судом первой инстанции, в связи с чем не могут являться основанием к отмене оспариваемого решения.
Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона не противоречат, нарушений норм процессуального права судом также не допущено.
Таким образом, решение суда следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 199, пунктом 1 статьи 328, статьёй 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 22 января 2020 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Мифтаховой А.М. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок не превышающий трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Татарстан

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-3002/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2983/2021

Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №22-9915/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2980/2021

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать