Дата принятия: 09 октября 2019г.
Номер документа: 33-6906/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 октября 2019 года Дело N 33-6906/2019
от 9 октября 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Хираева Ш.М.,
судей Абдулаева М.М. и Хавчаева Х.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании заявление представителя ответчика ПАО СК "Росгострах" по доверенности Гаргуши А.А. о приостановлении исполнительного производства по гражданскому делу по иску Сайпулаева А. И. к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан Абдулаева М.М., судебная коллегия
установила:
Вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от <дата> требования Сайпулаева А.И. к ПАО СК "Росгострах" о взыскании страхового возмещения удовлетворены частично.
Представитель ответчика ПАО СК "Росгострах" обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного по решению от <дата>, в связи с тем, что им подана апелляционная жалоба на указанное решение.
В заявлении указывается на то, что <дата> ПАО СК "Росгосстрах" в адрес суда направило апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г. Махачкалы РД от <дата> по гражданскому делу по исковому заявлению Сайпулаева А. И. к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения в связи с тем, что решение суда ответчиком получено за пределами срока обжалования.
<дата> определением Советского районного суда г. Махачкалы РД ходатайство ПАО СК "Росгосстрах" удовлетворено, восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы, что является основанием для приостановления исполнительного производства в связи с тем, что ответчиком оспорено решение суда от <дата>.
Изучив доводы заявления, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 437 ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
Согласно ст. 39 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях: 1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу; 2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества; 3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; 4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.
Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством РФ и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях: 1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; 2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях; 3) нахождения должника в длительной служебной командировке; 4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий; 5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения; 6) в иных случаях, предусмотренных ст. 40 настоящего Федерального закона.
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу <дата> решением Советского районного суда г. Махачкалы РД от <дата> требования Сайпулаева А.И. к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения удовлетворены частично. Судом постановлено взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Сайпулаева А. И. страховое возмещение в размере <.> рублей, неустойку в размере <.> рублей, штраф в размере <.> рублей, расходы по оплате услуг представителя <.> рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в сумме <.> рублей, расходы на проведение судебных экспертиз в сумме <.> рублей, компенсацию морального вреда в размере <.> рублей, а всего - <.>) рублей <.>) копеек. Взыскать с СПАО СК "Росгосстрах" государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <.> рублей <.>) копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований Сайпулаева А. И., отказать".
Во исполнение указанного решения <дата> выдан исполнительный лист серии ФС N.
Определением Советского районного суда г. Махачкалы РД от <дата> удовлетворено ходатайство ПАО СК "Росгосстрах" о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г. Махачкалы РД от <дата>, на основании которого выдан исполнительный лист серии ФС N, ПАО СК "Росгосстрах" подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан на указанное решение суда.
При указанных обстоятельствах судебная коллегия считает заявление представителя ПАО СК "Росгострах" о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного по решению Советского районного суда г. Махачкалы РД от <дата>, подлежащим удовлетворению
Руководствуясь ст.ст. 326.2, 436,440 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приостановить исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС N, выданного по решению Советского районного суда г. Махачкалы РД от 15 июля 2019 г. по гражданскому делу по исковому заявлению Сайпулаева А. И. к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
