Дата принятия: 21 октября 2020г.
Номер документа: 33-6905/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 октября 2020 года Дело N 33-6905/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Бурловой Е.В.,
судей Аракчеевой С.В., Артемовой Н.А.,
при ведении протокола помощником судьи Баженовым В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Харьянова В.Ю. к администрации Сторожевского муниципального образования Татищевского района Саратовской области, администрации Идолгского муниципального образования Татищевского района Саратовской области о восстановлении срока принятия наследства по апелляционной жалобе Харьянова В.Ю. на решение Татищевского районного суда Саратовской области от 14 июля 2020 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.
Заслушав доклад судьи Аракчеевой С.В., объяснения представителя истца Абрамова Д.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя администрации Сторожевского муниципального образования Татищевского района Саратовской области Кукотенко Е.В., не возражавшей против удовлетворения исковых требований, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, судебная коллегия
установила:
Харьянов В.Ю. обратился с иском к администрации Сторожевского муниципального образования Татищевского района Саратовской области, администрации Идолгского муниципального образования Татищевского района Саратовской области о восстановлении срока принятия наследства.
В обоснование иска указано, что 01 августа 2019 года умер его отец Х. Истец является единственным наследником первой очереди по закону.
После смерти Х. открылось наследство в виде земельных участков.
10 февраля 2020 года истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако ему было отказано в совершении нотариального действия в связи с пропуском установленного шестимесячного срока для принятия наследства.
Ссылаясь на то, что не знал о смерти своего отца, с отцом не общался, связь не поддерживал, а узнал о смерти от гражданской супруги умершего В. в феврале 2020 года, просил признать причину пропуска срока уважительной и восстановить ему срок для принятия наследства.
Решением Татищевского районного суда Саратовской области от 14 июля 2020 года в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.
Не согласившись с решением суда, Харьянов В.Ю. подал апелляционную жалобу и дополнения к ней, в которых просит решения суда отменить как незаконное, необоснованное, принятое с нарушением норм материального и процессуального права, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований. Полагает, что отсутствовали правовые основания для отказа в восстановлении срока.
В отзыве на апелляционную жалобу третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, В. просит апелляционную жалобу Харьянова В.Ю. удовлетворить.
Иные лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, в связи с чем судебной коллегией дело рассмотрено в их отсутствие в порядке, установленном ст. 167 ГПК РФ.
Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как указано в п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (абз. 1 п. 1 ст. 1155 ГК РФ).
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01 августа 2019 года умер Х.
Харьянов В.Ю. являются родным сыном умершего Х.
10 февраля 2020 года Харьянов В.Ю. обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.
Постановлением нотариуса от 25 февраля 2020 года Харьянову В.Ю. отказано в совершении нотариального действия ввиду пропуска шестимесячного срока обращения с заявлением о принятии наследства либо заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Отказывая в удовлетворении исковых требований Харьянова В.Ю., и применяя к спорным отношениям положения ст. ст. 1154-1155 ГК РФ, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока принятия наследства, установив при этом, что Харьянову В.Ю. стало известно о смерти наследодателя только в феврале 2020 года и он в установленный ст. 1155 ГК РФ шестимесячный срок обратился в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства.
Судебная коллегия не может согласиться с изложенными выводами суда первой инстанции.
Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
В соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (п. 2).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 3).
Судебная коллегия считает постановленное судом решение не отвечающим названным требованиям, основанным на неправильном толковании подлежащих применению норм материального права.
Из содержания абз. 1 п. 1 ст. 1155 ГК РФ следует, что суду, рассматривающему требования о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетнему ребенку, необходимо оценивать реальную возможность самого несовершеннолетнего заявить о своих правах на наследственное имущество, а не его законного представителя, то есть причины пропуска срока для принятия наследства должны быть связаны с личностью наследника.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. п. 40, 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены при доказанности совокупности следующих обстоятельств если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.
Судом первой инстанции установлено, что о смерти Х. истцу не было известно, в связи с раздельным проживание. О смерти наследодателя ему сообщила гражданская жена Х. В. только в феврале 2020 года, после чего 10 февраля 2020 года истец обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.
Указанные обстоятельства были подтверждены в судебном заседании свидетелями В, и Р. и оснований не доверять показаниям указанных лиц у судебной коллегии не имеется.
18 мая 2020 года Харьянов В.Ю. в установленный ст. 1155 ГК РФ шестимесячный срок обратился в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства.
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что совокупность обстоятельств, при которых требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены, имеется.
При этом судебная коллегия учитывает, что в ходе рассмотрения дела ответчики - администрация Сторожевского муниципального образования Татищевского района Саратовской области и администрация Идолгского муниципального образования Татищевского района Саратовской области не возражали против удовлетворения заявленных Харьяновым В.Ю. требований о восстановлении срока для принятия наследства.
Также, как следует из отзыва третьего лица В., представленного в суд апелляционной инстанции, последняя также не возражает против удовлетворения исковых требований Харьянова В.Ю., поддерживает его доводы.
Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
При изложенных обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит отмене по основаниям, предусмотренным п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела и неправильным применением норм материального права, с принятием по делу нового решения об удовлетворении заявленных требований (п. 2 ст. 328 ГПК РФ).
Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Татищевского районного суда Саратовской области от 14 июля 2020 года отменить, принять по делу новое решение.
Восстановить Харьянову В.Ю. срок для принятия наследства после смерти Х. умершего <дата>.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
