Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 августа 2021 года Дело N 33-6904/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Ворожцовой Л.К.,

при секретаре Гордиенко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Баулина Александра Викторовича

на определение Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 12 октября 2016 года по заявлению ООО "Траст-Западная Сибирь" о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску ОАО "Сбербанк России" к Баулину Александру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛА:

ООО "Траст-Западная Сибирь" обратилось с заявлением о процессуальном правопреемстве.

Заявление мотивировано тем, что заочным решением Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 24.08.2015 по гражданскому делу N 2-1314/2015 были удовлетворены требования ПАО "Сбербанк России" о взыскании с Баулина А.В. задолженности по кредитному договору N ... от 30.04.2012 в размере 650216,07 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 9702,16 рублей.

После вступления заочного решения суда в законную силу, 15.07.2016 между ПАО "Сбербанк России" и ООО "Траст-Западная Сибирь" заключен договор уступки прав требований (цессии) N ..., согласно которому цессионарию перешло, в том числе и право требования задолженности по кредитному договору N ... от 30.04.2012, заключенному между ОАО "Сбербанк России" и Баулиным А.В.

Просит произвести процессуальное правопреемство по гражданскому делу N 2-1314/2015, заменив взыскателя ОАО "Сбербанк России" на его правопреемника - ООО "Траст-Западная Сибирь".

Определением Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 12 октября 2016 года заявление ООО "Траст-Западная Сибирь" о процессуальном правопреемстве удовлетворено.

Определением судьи от 21 мая 2021 Баулину А.В. восстановлен срок на подачу частной жалобы на определение от 12.10 2016.

В частной жалобе Баулин А.В. просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, указывая на его неизвещение о времени и месте рассмотрения заявления ООО "Траст-Западная Сибирь". О вынесенном определении он узнал только в 2021 году, когда судебные приставы возбудили исполнительное производство. Оспариваемое определение получено им в суде 25.03.2021.

Относительно доводов частной жалобы ООО "Траст-Западная Сибирь" в лице представителя Варягина А.Л. (дов. от 26.02.2021) принесены возражения.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба назначена к рассмотрению в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемого определения суда.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Аналогичные положения содержатся в ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, заочным решением Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 24.08.2015 по гражданскому делу N 2-1314/2015 с Баулина А.В. в пользу ПАО "Сбербанк России" взыскана задолженность по кредитному договору N ... от 30.04.2012 в размере 650216,07 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9702,16 рублей.

Решение суда вступило в законную силу 27.10.2015.

28.10.2015 выдан исполнительный лист серии ... N...

15.07.2016 между ПАО "Сбербанк России" и ООО "Траст-Западная Сибирь" заключен договор уступки прав требований (цессии) N ..., согласно которому цессионарию перешло, в том числе и право требования задолженности по кредитному договору N ... от 30.04.2012, заключенному между ОАО "Сбербанк России" и Баулиным А.В. (л.д. 4-9).

По сведениям службы судебных приставов, на основании указанного исполнительного документа 22.01.2016 судебным приставом-исполнителем ОСП по Новокузнецкому району г. Новокузнецка возбуждено исполнительное производство N ... (л.д. 11, 23).

С заявлением о процессуальном правопреемстве ООО "Траст-Западная Сибирь" обратилось в суд 27.09.2016 (л.д. 1).

Разрешая вопрос по существу, исследовав и проанализировав представленные в дело доказательства, с учетом норм процессуального права и обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из того, что задолженность по кредитному обязательству должником не погашена, срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек, поскольку исполнительный лист был предъявлен к исполнению в установленный законом срок.

Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, соответствующими фактическим обстоятельствам, поскольку установленное решением суда правоотношение допускает правопреемство, которое возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, права взыскателя прекратились в связи с заключением договора уступки прав (требования), что в соответствии с положениями ст. 44 ГПК РФ является основанием для удовлетворения заявления ООО "Траст-Западная Сибирь" о процессуальном правопреемстве.

Довод жалобы Баулина А.В. о его ненадлежащем извещении о времени и месте рассмотрения заявления ООО "Траст-Западная Сибирь" о процессуальном правопреемстве, являются несостоятельными, поскольку опровергаются имеющимся в материалах дела уведомлением о вручении 06.10.2016 Баулину А.В. лично судебной повестки о вызове в судебное заседание суда первой инстанции, назначенного на 10:30 час. 12.10.2016 (л.д. 18).

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правильно разрешилвопрос о замене истца (взыскателя) на его правопреемника в данном деле. Определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований к его отмене частная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 12 октября 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Баулина Александра Викторовича - без удовлетворения.

Председательствующий Л.К. Ворожцова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка