Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 26 ноября 2020 года №33-6904/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 ноября 2020 года Дело N 33-6904/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе:
председательствующего судьи Поздняковой Т.В.
судей Маньковой Е.Н., Емельяновой Ю.В.
при секретаре Хлестковой О.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле
26 ноября 2020 года
гражданское дело по частной жалобе ПАО Сбербанк на определение Любимского районного суда Ярославской области от 5 октября 2020 года, которым постановлено:
"Производство по делу по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Аладьева Александра Ивановича о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 139 635, 56 рублей прекратить в связи со смертью ответчика.".
Заслушав доклад судьи Емельянвой Ю.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Аладьева А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 139 635,56 рублей.
Судом вынесено указанное определение, с которым не согласен истец. В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения, разрешении вопроса по существу. Доводы частной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда, неправильному применению норм процессуального права.
Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что Аладьев А.И. умер <данные изъяты> года.
Согласно справке нотариуса Любимского нотариального округа Ярославской области от 10 сентября 2020 г. наследственное дело к имуществу Аладьева А.И. не заводилось, сведения о фактическом принятии кем-либо наследства отсутствуют.
Согласно ответам Росреестра, налогового органа, ГИБДД сведений о зарегистрированном за умершим недвижимом имуществе не имеется, за Аладьевым А.И. до настоящего времени зарегистрирован автомобиль <данные изъяты>.
Прекращая производство по делу на основании ст. 220 ГПК РФ, суд исходил из того, что у кредитора отсутствует право на обращение с иском к наследственному имуществу, поскольку с учетом положений п. 3 ст. 1175 ГК РФ обращение с иском к наследственному имуществу умершего после шести месяцев со дня смерти наследодателя запрещено. Пропуск ПАО Сбербанк срока обращения в суд с иском к наследственному имуществу исключает возможность принимать меры к установлению надлежащих ответчиков.
С указанным выводом судебная коллегия согласиться не может, находит его ошибочным. При принятии определения судом не были учтены нормы действующего законодательства.
Так, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. ст. 1114, 1154 ГК РФ).
В силу п.3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Системное толкование приведенных норм права позволяет сделать вывод, что кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения этих долговых обязательств. В случае, если наследники не известны или не приняли наследство, то требования кредитор может предъявить к наследственному имуществу.
Таким образом, закон прямо предусматривает возможность предъявления требований кредитором по долгам наследодателя к наследственному имуществу.
Как следует из искового заявления ПАО Сбербанк предъявлен иск не к наследникам умершего, а к наследственному имуществу. При этом сведениями о наличии или отсутствии у Аладьева А.И. наследников, которые могли бы выступать ответчиками по требованиям о взыскании кредитной задолженности наследодателя, банк не располагал, поскольку такая информация в соответствии со ст.5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате составляет нотариальную тайну.
Поскольку право кредитора на обращение в суд с иском к наследственному имуществу до определения круга наследников предусмотрено законом, судебная коллегия соглашается с доводами частной жалобы о незаконности обжалуемого определения.
С учетом изложенного определение суда первой инстанции подлежит отмене с направлением гражданского дела в суд первой инстанции для рассмотрения.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Любимского районного суда Ярославской области от 5 октября 2020 года отменить.
Гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Аладьева Александра Ивановича о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить в суд для рассмотрения по существу.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка