Дата принятия: 17 мая 2021г.
Номер документа: 33-6903/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 мая 2021 года Дело N 33-6903/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Плюшкина К.А., судей Чекалкиной Е.А., Леденцовой Е.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузьминой В.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Леденцовой Е.Н. вопрос о возможности рассмотрения апелляционной жалобы Мухаметшина И.Ф. на решение Заинского городского суда Республики Татарстан от 01 февраля 2021 года, которым постановлено: исковое заявление удовлетворить частично.
Взыскать в солидарном порядке с Мухаметшина И.Ф., <дата> рождения, <данные изъяты>, Мухаметшиной А.Р., <дата> рождения, <данные изъяты>, в пользу ПАО "Татфондбанк" (ОГРН 1021600000036, ИНН 1653016914), задолженность по кредитному договору N 11021004460713 от
03 июля 2013 года по состоянию на 26 ноября 2020 года в размере 185 364 (сто восемьдесят пять тысяч триста шестьдесят четыре) рубля 69 копеек, в том числе просроченная задолженность (основной долг) за период с 03 октября 2018 года по 03 июля 2020 года в размере 137 923 (сто тридцать семь тысяч девятьсот двадцать три) рубля 25 копеек, просроченные проценты за период с 04 июля 2018 года по 27 октябрь 2019 года в размере 14 771 (четырнадцать тысяч семьсот семьдесят один) рубль 17 копеек, проценты по просроченной задолженности за период с 04 августа 2018 года по 27 октября 2019 года в размере 8 670 (восемь тысяч шестьсот семьдесят) рублей 27 копеек, неустойка по кредиту за период с 04 марта 2017 года по 27 октября 2019 года в размере 10 500 (десять тысяч пятьсот) рублей, неустойка по процентам за период с
04 ноября 2017 года по 27 октября 2019 года в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей, неустойка в связи с невыполнением требований о досрочном возврате кредита за период с 28 октября 2019 года по 03 июля 2020 года в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей, неустойка за неисполнение условий кредитного договора за период с 04 июля 2020 года по 26 ноября 2020 года в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
Взыскать с Мухаметшина И.Ф., <дата> рождения, <данные изъяты>, в пользу ПАО "Татфондбанк" (ОГРН 1021600000036, дата регистрации 19.07.2020, ИНН 1653016914) расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3 224 (три тысячи двести двадцать четыре) рубля
30 копеек.
Взыскать с Мухаметшиной А.Р., <дата> рождения, <данные изъяты>, в пользу ПАО "Татфондбанк" (ОГРН 1021600000036, дата регистрации 19.07.2020, ИНН 1653016914) расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3 224 (три тысячи двести двадцать четыре) рубля 30 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ПАО "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с исковым заявлением к Мухаметшину И.Ф.,
Мухаметшиной А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обосновании иска указано, что 03 июля 2013 года между банком и ответчиками заключен кредитный договор N 11021004460713, согласно которому заемщикам предоставлен кредит в сумме 552 500 рублей сроком на 84 месяца под 17,99 % годовых.
Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, предоставив денежные средства заемщику в обусловленном размере. В свою очередь заемщики нарушали сроки возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом.
По состоянию на 26 ноября 2020 года задолженность
Мухаметшина И.Ф., Мухаметшиной А.Р. перед ПАО "Татфондбанк" по кредитному договору N 11021004460713 составляет 364 300 рублей 75 копеек.
Судом постановлено решение в вышеуказанной формулировке.
В апелляционной жалобе Мухаметшин И.Ф. указывает на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, просит его отменить. В обоснование доводов указывает на образование задолженности по вине банка, а именно вследствие введения в отношении банка процедуры банкротства, и не предоставления банком реквизитов, по которым ответчик мог продолжить вносить денежные средства в счет погашения кредита.
До начала рассмотрения дела в Верховный Суд Республики Татарстан из Заинского городского суда Республики Татарстан поступил запрос об отзыве данного гражданского дела в связи с необходимостью совершения процессуальных действий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не имеет возможности рассмотреть апелляционную жалобу Мухаметшина И.Ф. и считает необходимым возвратить дело в Заинский городской суд Республики Татарстан.
Руководствуясь статьёй 199, пунктом 3 части статьи 325.1, статьёй 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
гражданское дело с апелляционной жалобой Мухаметшина И.Ф. на решение Заинского городского суда Республики Татарстан от 01 февраля
2021 года возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
