Дата принятия: 22 сентября 2021г.
Номер документа: 33-6903/2021
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 сентября 2021 года Дело N 33-6903/2021
22 сентября 2021 года
Председательствующий судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Герман М.В.,
при секретаре Вагапове Т.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Кулуалпа ФИО8- адвоката Таширова ФИО9 на определение Тосненского городского суда Ленинградской области от 22 июля 2021 года по делу N 2-1317/2021, которым представителю ответчика отказано в удовлетворении ходатайства о применении мер по обеспечению иска
установила:
ФИО12. обратился в суд с исковыми требованиями к Кулуалпу Х. об обязании освободить земельный участок площадью 313 м2, расположенный по адресу: <адрес>, путем сноса забора и жилого дома.
Определением суда от 7 апреля 2021 года произведена замена истца в настоящем гражданском деле, поскольку ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО6 заключен договор купли-продажи указанного земельного участка.
От представителя ответчика поступило ходатайство о применении мер по обеспечению иска в виде приостановления исполнительного производства, поскольку на земельный участок и жилой дом, принадлежащих ответчику, наложен арест, на данное имущество может быть обращено взыскание в рамках исполнительного производства.
Определением Тосненского городского суда Ленинградской области от 22 июля 2021 года в удовлетворении ходатайства о применении мер по обеспечению иска адвокату Таширову С.Г. отказано.
20 августа 2021 года представителем Кулуалпа Х.- адвокатом Ташировым С.Г. подана частная жалоба. Жалоба подписана адвокатом, при этом в жалобе указано, что он действует на основании ордера.
Проверив дело, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
В соответствии с ч. 5 ст. 53 ГПК РФ ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием, удостоверяется право адвоката на выступление в суде в качестве представителя.
В силу ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на обжалование судебного постановления должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
К частной жалобе не приложена доверенность, подтверждающая наличие у адвоката Таширова С.Г. права на обжалование определения суда, то есть, частная жалоба не отвечает требованиям ч. 3 ст. 322 ГПК РФ.
Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.
Таким образом, основания для рассмотрения судом апелляционной инстанции частной жалобы адвоката Таширова С.Г. по существу отсутствуют, она подлежит возвращению во Всеволожский городской суд Ленинградской области для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 322, 331, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
возвратить частную жалобу представителя Кулуалпа ФИО10- адвоката Таширова ФИО11 на определение Тосненского городского суда Ленинградской области от 22 июля 2021 года в Тосненский городской суд Ленинградской области для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья
Мотивированное определение изготовлено 23 сентября 2021 года.
Судья Петрова И.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
