Дата принятия: 27 февраля 2023г.
Номер документа: 33-6902/2023
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 февраля 2023 года Дело N 33-6902/2023
г. Красногорск Московской области 27 февраля 2023 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Фетисовой Е.С.,
судей Аверченко Д.Г., Тарханова А.Г,
при ведении протокола помощником судьи Бахтилиным А.Д.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-566/2022 по иску Качурина А. В., Качуриной О. С. к АО "Специализированный застройщик "ПИК-РЕГИОН" о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,
по апелляционной жалобе АО "Специализированный застройщик "ПИК-РЕГИОН" на решение Красногорского городского суда Московской области от 16 февраля 2022 г.
Заслушав доклад судьи Аверченко Д.Г., объяснения представителя Качурина А.В.,
УСТАНОВИЛА:
Истцы, уточнив исковые требования, обратились в суд с иском к АО "Специализированный застройщик "ПИК-РЕГИОН" с уточненными исковыми требованиями о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов.
Решением Красногорского городского суда Московской области от 16 февраля 2022 г. Исковые требования Качурина А. В., Качуриной О. С. к АО "Специализированный застройщик "ПИК-РЕГИОН" о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов- удовлетворены частично.
Не согласившись с решением суда ответчик подал апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Определением Красногорского городского суда Московской области от 5 декабря 2022 г. заявление АО "Специализированный застройщик "ПИК-РЕГИОН" - удовлетворено, срок восстановлен.
Апелляционным определением Московского областного суда от 27 февраля 2022 г. определение Красногорского городского суда Московской области от 5 декабря 2022 г. отменено, в удовлетворении ходатайства АО "Специализированный застройщик "ПИК-РЕГИОН" о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Красногорского городского суда Московской области от 16 февраля 2022 г. - отказано.
В заседании судебной коллегии поставлен на обсуждение вопрос о возможности рассмотрения жалобы истца по существу, с учетом срока подачи апелляционной жалобы.
Разрешая вопрос о наличии оснований для рассмотрения жалобы по существу, судебная коллегия исходит из следующего.
В силу ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу ч. 1 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. Согласно ч. 3 этой же статьи процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока.
Из материалов дела следует, что решение Красногорского городского суда Московской области от 16 февраля 2022 г. изготовлено в окончательной форме 16 февраля 2022 г.
19 октября 2022 г. ответчиком подана апелляционная жалоба и ходатайство о восстановлении срока.
В силу п. 4 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.
Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям части 3 статьи 322 ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, а также что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
Апелляционным определением Московского областного суда от 27 февраля 2022 г. определение Красногорского городского суда Московской области от 5 декабря 2022 г. отменено, в удовлетворении ходатайства АО "Специализированный застройщик "ПИК-РЕГИОН" о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Красногорского городского суда Московской области от 16 февраля 2022 г.
Таким образом апелляционная жалоба подана ответчиком по истечению срока апелляционного обжалования и в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда отказано,
С учетом изложенного отсутствуют основания для рассмотрения апелляционной жалобы ответчика по существу, а жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст.ст. 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
апелляционную жалобу АО "Специализированный застройщик "ПИК-РЕГИОН" на решение Красногорского городского суда Московской области от 16 февраля 2022 г. оставить без рассмотрения по существу.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
