Дата принятия: 28 февраля 2019г.
Номер документа: 33-690/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 февраля 2019 года Дело N 33-690/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Кургановой И.В.,
судей Колотовкиной Л.И., Алексеевой Т.В.,
при секретаре Орловой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Никифоровой Н.Ф. на определение судьи Новомосковского городского суда Тульской области от 29 декабря 2018 года об оставлении без движения частной жалобы Никифоровой Н.Ф. на определение судьи Новомосковского городского суда Тульской области от 21 декабря 2018 года, которым исковое заявление Никифоровой Натальи Фёдоровны к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда России по г. Новомосковск Тульской области (межрайонное) о защите прав потребителя оставлено без движения.
Заслушав доклад судьи Кургановой И.В., судебная коллегия
установила:
Никифорова Н.Ф. обратилась в суд с иском к ГУ УПФР по г. Новомосковск Тульской области (межрайонное) о защите прав потребителя.
Определением судьи Новомосковского городского суда Тульской области от 21.12.2018 г. исковое заявление Никифоровой Н.Ф. оставлено без движения с предоставлением срока до ДД.ММ.ГГГГ для устранения указанных в определении недостатков.
ДД.ММ.ГГГГ на данное определение Никифоровой Н.Ф. подана частная жалоба, которая определением судьи от 29.12.2018 г. оставлена без движения, как не соответствующая п. 4 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ, с предоставлением срока до ДД.ММ.ГГГГ для устранения допущенных недостатков.
В частной жалобе Никифорова Н.Ф. просит определение судьи от 29.12.2018 г. отменить, как незаконное и необоснованное.
Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном главой 39 ГПК РФ.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 322 (главы 39) ГПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.
В силу ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Как следует из представленного материала, в частной жалобе Никифоровой Н.Ф. не приведены основания, по которым она считает определение судьи от 21.12.2018 г. неправильным. Кроме того, она написана в некорректной форме, в ней допущены выражения и высказывания, которые противоречат принятой в обществе манере обращения между людьми, жалоба содержит оскорбительные выражения в адрес конкретных судей и должностных лиц, что нарушает действующий в российской правовой системе общеправовой принцип недопустимости злоупотребления правом.
При таких обстоятельствах судья пришел к правильному выводу об оставлении частной жалобы на определение судьи от 21.12.2018 г. без движения, как не соответствующей требованиям п. 4 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ, в связи с чем определение судьи от 29.12.2018 г. является законным и обоснованным, оснований для его отмены судебная коллегия не усматривает.
Доводы частной жалобы Никифоровой Н.Ф. не содержат указаний на основания, по которым она не согласна с определением судьи от 29.12.2018 г.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Новомосковского городского суда Тульской области от 29 декабря 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Никифоровой Н.Ф. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
