Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 27 марта 2018 года №33-690/2018

Принявший орган: Пензенский областной суд
Дата принятия: 27 марта 2018г.
Номер документа: 33-690/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕНЗЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 марта 2018 года Дело N 33-690/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе:
Председательствующего Уткиной И.В.,
судей Макаровой С.А., Усановой Л.В.,
при секретаре Ершовой Н.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Усановой Л.В., дело по апелляционной жалобе Государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Пензенский областной клинический центр крови" (ГБУЗ "ПОКЦК) на решение Железнодорожного районного суда города Пензы от 30 ноября 2017 года, которым постановлено:
"Признать незаконным решение ГБУЗ "Пензенский областной клинический центр крови" об отстранении Животкова И.В. от всех видов донора бессрочно.
Восстановить статус здорового донора и нарушенное право на сдачу крови и ее компонентов.
Исключить данные Животкова И.В. из компьютерного банка лиц, отстраненных от донорства."
Проверив материалы дела, судебная коллегия,
установила:
Животков И.В. обратился в суд с иском указав, что на протяжении нескольких последних лет является донором крови в ГБУЗ "Пензенский областной клинический центр крови".
ДД.ММ.ГГГГ он в очередной раз сдал кровь. На основании результатов исследований было выявлено, что анализ на гемотрансмиссивные инфекции, а именно <данные изъяты>) дал положительный результат. В результате ему был вынесен запрет сдачи донорского биоматериала бессрочно.
Между тем, никакими <данные изъяты> болезнями он никогда не болел и не болеет до настоящего времени.
Как только узнал о результатах вышеуказанного анализа, обратился в ГБУЗ "Пензенский областной клинический центр специализированных видов медицинской помощи", где на основе проведенных исследований, осмотра врачом-специалистом диагноз не подтвердили, о чем выдали соответствующую справку.
С учетом уточнения исковых требований просил признать незаконным решение ГБУЗ "Пензенский областной клинический центр крови" об отстранении его от всех видов донорства бессрочно, восстановить статус здорового донора и нарушенное право на сдачу крови и ее компонентов, исключить его данные из компьютерного банка лиц, отстраненных от донорства.
В качестве 3-их лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора судом были привлечены Министерство здравоохранения Пензенской области, ГБУЗ "Пензенский областной клинический центр специализированных видов медицинской помощи" (ГБУЗ "ПОКЦ СВМП"), МУ N 59 ФМБА России.
Истец Животков И.В. и его представитель по письменной доверенности Барсов С.В., в судебном заседании требования поддержали и просили удовлетворить.
Представители ответчика ГБУЗ "Пензенский областной клинический центр крови" Сатюкова И.В., Козак С.С., действующие на основании доверенностей, иск не признали по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление. (л.д.53-56).
Представитель 3-его лица МУ N 59 ФМБА России Лукьянова М.В., действующая на основании доверенности возражала против удовлетворения исковых по доводам, изложенным в протоколе судебного заседания.
В судебном заседании представитель ГБУЗ "ПОКЦ СВМП" Машенцев М.В., действующий на основании доверенности исковые требования поддержал.
Дело рассмотрено в отсутствии представитель Министерства здравоохранения Пензенской области, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.
Судом постановлено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе представитель Государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Пензенский областной клинический центр крови" (ГБУЗ "ПОКЦК") просит об отмене решения и об отказе в удовлетворении исковых требований. Указывает, согласно выводов суда, безопасность донорской крови истца была подтверждена дополнительными анализами, сделанными в ГБУЗ "Пензенский областной клинический центр специализированных видов медицинской помощи". Однако данное учреждение не является организацией, которой законом предоставлено право медицинского обследования доноров. Порядок медицинского обследования донора крови и ее компонентов установлен Приказом Минздрава Российской Федерации от 14.09.2001 года N 3, согласно которому обследование указанных лиц осуществляется в организациях здравоохранения, осуществляющих заготовку, переработку, хранение и обеспечение безопасности донорской крови и ее компонентов.
В силу статьи 15 Закона о донорстве заготовку и хранение донорской крови и ее компонентов осуществляют медицинские организации государственной системы здравоохранения на основании лицензии. Такой организацией, имеющей лицензию является ответчик-апеллянт, и не является учреждение выдавшее справку о безопасности донорской крови истца. Ответчиком все условия по проведению лабораторных исследований по выявлению серологических маркеров на <данные изъяты> соблюдены. Указанное заболевания является абсолютным противопоказанием для донорства, поскольку все действующее законодательство направлено на обеспечение безопасности донорской крови и ее компонентов при оказании трансфузиологической помощи.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу истец просил об оставлении решения суда без изменения.
Доводы апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции поддержала представители ответчика ГБУЗ "Пензенский областной клинический центр крови" Сатюкова И.В, действующая на основании письменной доверенности.
Истец и Истец Животков И.В. и его представитель по письменной доверенности Барсов С.В., в суде апелляционной инстанции высказали просьбу об оставлении решения суда без изменения, апелляционной жалобы без удовлетворения.
В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ, судом дело апелляционной дело рассмотрено в отсутствии других лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела.
Выслушав истца и представителей сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы и письменных возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда, постановленного в соответствии с нормами действующего законодательства.
Правовые, экономические и социальные основы развития донорства крови и ее компонентов в Российской Федерации в целях организации заготовки, хранения, транспортировки донорской крови и ее компонентов, обеспечения ее безопасности и клинического использования, а также охраны здоровья доноров крови и ее компонентов, реципиентов и защиты их прав регулируются Федеральным законом от 20.07. 2012 N 125-ФЗ "О донорстве крови и ее компонентов". (ст.1)
На основании п.1 ч.2 ст.9 приведенного Федерального закона, Министерством здравоохранения Российской Федерации приказом от 14.09.2001 N 364 утвержден Порядок медицинского обследования донора крови и ее компонентов.
В соответствии с п. 2.1 Порядка регистратурой (медицинским регистратором) донор, которому оформлена карта донора резерва или медицинская карта активного донора (соответственно категории донора) и анкета донора, направляется на медицинское обследование, включающее измерение веса, температуры тела (не более 37°C), артериального давления (систолическое давление в пределах 90 - 160 мм рт. столба, диастолическое - от 60 до 100 мм рт. столба), определение ритмичности и частоты пульса (от 50 до 100 ударов в минуту), а также в лабораторию для проведения первичного, до сдачи крови или ее компонентов, клинико-лабораторного исследования крови, которое включает в себя определение группы крови, гемоглобина и/или гематокрита.
Результаты медицинского обследования и клинико-лабораторного исследования крови заносятся в карту донора резерва или в медицинскую карту активного донора.
После медицинского обследования и клинико-лабораторного исследования крови донор с вышеуказанными документами направляется на прием к врачу-трансфузиологу.
Врачом-трансфузиологом осуществляется:
обследование донора, подробный сбор анамнеза с учетом данных Анкеты донора, осмотр кожных покровов, видимых слизистых оболочек, склер, пальпация лимфатических узлов и органов брюшной полости, аускультация органов грудной клетки, оценка психоневрологического статуса донора;
допуск к донорству и определяется его вид, а также объем взятия крови или ее компонентов.
Если при обследовании донора и сборе его медицинского анамнеза, оценке общего состояния здоровья, а также связанного с ним образа жизни возникает подозрение на наркоманию или поведение, приводящее к риску заражения инфекционными заболеваниями, передаваемыми с кровью, донор должен быть отведен от донорства крови и ее компонентов (пункт 2.2 Правил).
Согласно приложению N 2 к вышеуказанному Порядку абсолютные противопоказания (отвод от донорства независимо от давности заболевания и результатов лечения) являются, в том числе, гемотрансмиссивные заболевания - <данные изъяты>, врожденный или приобретенный (п.п.1.1.).
Из приведенных положений закона и порядка, установленного для медицинского обследования доноров, следует, что отвод от донорства осуществляется врачом врачом-транфузиологом по результатам обследования указанного лица.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Животков И.В., являющийся донором крови, обратился в ГБУЗ "Пензенский областной клинический центр крови" для сдачи крови.
ДД.ММ.ГГГГ выполнен анализ его биоматериала и выявлено, что анализ на <данные изъяты>) дал положительный результат, в связи с чем он был отведен от донорства.
Таким образом, судом установлено, что истец от донорства был отведен не врачом-трансфузиологом по результатам обследования донора, которое включает в себя не только клинико-лабораторное исследование крови, но и подробное обследование самого донора, изучение анамнеза и т.д., что привело к нарушению прав истца, который как донор имеет право на сдачу крови, которое подлежит судебной защите.
Согласно справке ГБУЗ "Пензенский областной клинический центр специализированных видов медицинской помощи" от ДД.ММ.ГГГГ Животкову И.В. по результатам его медицинского обследования, в том числе путем лабораторного исследования крови, осмотра его самого, поставлен клинический диагноз: здоров, наблюдению и лечению не подлежит (л.д.6)
С учетом того, что у Животкова И.В. заболевание "<данные изъяты> установлено не было, результаты дополнительных анализов крови опровергли результат анализа, полученного у ответчика, то есть безопасность донорской крови была подтверждена, суд пришел к обоснованному выводу о незаконном отводе истца от донорства бессрочно. Отсутствие у ГБУЗ "ПОКЦ СВМП" лицензии и права на медицинское обследование доноров не имеет правового значения для разрешения спора, поскольку указанное учреждение, осуществляя медицинскую деятельность вправе обследовать лиц обратившихся за медицинской помощью и выдавать справки, подтверждающие тот или иной диагноз. Ответчик же, имея право на медицинское обследование донора, не выполнил в полном объеме возложенные на него в силу закона обязанности, без надлежащего медицинского обследования преждевременно отстранил истца от донорства, чем нарушил его права, что и явилось основанием для удовлетворения исковых требований.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы сводятся к неправильной оценке доказательств по делу, для чего правовых оснований не имеется и основаны на неправильном толковании норм материального права, поэтому не являются основанием для отмены и изменения судебного акта.
Руководствуясь статьями 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
решение Железнодорожного районного суда города Пензы от 30 ноября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Пензенский областной клинический центр крови" (ГБУЗ "ПОЦК"), без удовлетворения.
Председательствующий
судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать