Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Еврейской автономной области от 23 августа 2017 года №33-690/2017

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 23 августа 2017 года Дело N 33-690/2017
 
23 августа 2017 года г. Биробиджан
Судебная коллегия по гражданским делам суда Еврейской автономной области в составе:
председательствующего Кукшиновой О.М.,
судей Папуловой С.А., Слободчиковой М.Е.,
при секретаре Шаховой И.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе акционерного общества Коммерческий банк «Универсальные финансы» на определение Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 07.07.2017, которым постановлено:
Заявление акционерного общества Коммерческий банк «Универсальные финансы» о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы - оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Папуловой С.А., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Решением Биробиджанского районного суда ЕАО от 11.05.2017 исковые требования акционерного общества Коммерческий банк «Универсальные финансы» (далее - КБ «Унифин» АО) к ООО «Востокспецресурс», Недорезову А.Ю., Сауте К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены частично.
23.06.2017 от КБ «Унифин» АО поступило ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
Суд постановил вышеуказанное определение.
В частной жалобе КБ «Унифин» АО просит определение Биробиджанского районного суда ЕАО от 07.07.2017 отменить, восстановить пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы. Указал, что срок на обжалование пропущен по уважительной причине, поскольку решение Биробиджанского районного суда ЕАО от 11.05.2017 направлено в адрес истца только 22.05.2017 и получено им-05.06.2017. В связи с истечением срока действия доверенности ООО <...> от 19.05.2016, отсутствовала возможность оплатить государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы. Новая доверенность получена 21.06.2017, государственная пошлина оплачена 22.06.2017.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ настоящая частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба подается в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Материалами дела установлено, что решением Биробиджанского районного суда ЕАО от 11.05.2017 исковые требования КБ «Унифин» АО к ООО «Востокспецресурс», Недорезову А.Ю., Сауте К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены частично.
Из протокола судебного заседания от 11.05.2017 следует, что представитель КБ «Унифин» АО в судебном заседании не участвовал.
В соответствии с ч. 1 ст. 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.
Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела (ч. 2 ст. 199 ГПК РФ).
Согласно ч. 2 ст. 193 ГПК РФ при объявлении только резолютивной части решения суда председательствующий обязан разъяснить, когда лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда.
В силу положений ч. 1 ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Из материалов дела следует, что в судебном заседании 11.05.2017 объявлена резолютивная часть решения по гражданскому делу по иску КБ «Унифин» АО к ООО «Востокспецресурс», Недорезову А.Ю., Сауте К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, разъяснено, что 16.05.2017 лица, участвующие в деле, могут ознакомиться с мотивированным решением суда.
Как следует из сопроводительного письма копия решения Биробиджанского районного суда ЕАО от 11.05.2017 выслана в адрес истца по почте 22.05.2017 (л.д. 63), а согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 67901611499441, представленному истцом, данное отправление поступило в почтовое отделение связи лишь 25.05.2017, в почтовое отделение связи по месту нахождения истца поступило 01.06.2017, получено адресатом-05.06.2017 (л.д. 71).
Отказывая в удовлетворении заявления КБ «Унифин» АО о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из непредставления истцом доказательств уважительности причин пропуска срока для обжалования решения суда в апелляционном порядке.
Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда.
Поскольку перечень уважительных причин пропуска процессуального срока законодателем не определен, и признание их таковыми зависит от обстоятельств конкретного гражданского дела, судебная коллегия, принимая во внимание дату отправки и получения КБ «Унифин» АО обжалуемого решение, с целью обеспечения конституционного права на судебную защиту и проверки законности решения, считает возможным удовлетворить заявление КБ «Унифин» АО о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Биробиджанского районного суда ЕАО от 07.07.2017 отменить, вынести новое определение, которым заявление акционерного общества Коммерческий банк «Универсальные финансы» о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворить.
Восстановить акционерному обществу Коммерческий банк «Универсальные финансы» срок на обжалование решения Биробиджанского районного суда ЕАО от 11.05.2017, которым исковые требования акционерного общества Коммерческий банк «Универсальные финансы» к обществу с ограниченной ответственностью «Востокспецресурс», Недорезову А. Ю., Сауте К. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены частично.
Частную жалобу акционерного общества Коммерческий банк «Универсальные финансы» считать удовлетворенной.
Председательствующий
Судьи



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка