Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 22 сентября 2016 года №33-690/2016

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 22 сентября 2016 года Дело N 33-690/2016
 
город Грозный 22 сентября 2016 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
Председательствующего Басхановой М.З.,
Судей Мовлаевой Т.И., Хасиева У.А.,
при секретаре Мусаевой А.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Саиева ФИО9 на определение судьи Шалинского городского суда Чеченской Республики от 8 июля 2016 года о принятии мер по обеспечению иска.
Заслушав доклад судьи Мовлаевой Т.И., объяснения Саиева З.Х., поддержавшего доводы частной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
решением Шалинского городского суда Чеченской Республики от 28 марта 2016 года исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Чеченского регионального филиала (ДО г. Шали) к Асуханову ФИО10 и Саиеву ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены в полном объеме. Постановлено взыскать солидарно с Асуханова С.А. и Саиева З.Х. в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала (ДО в г. Шали) сумму задолженности в размере < данные изъяты> рублей 52 коп. и государственную пошлину в размере < данные изъяты> рубль 79 копеек.
ОАО «Россельхозбанк» в лице Чеченского регионального филиала (ДО г. Шали) обратилось в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в отношении имущества Саиева З.Х. Заявитель просил наложить арест в соответствии со статьей 139 ГПК РФ на транспортное средство Саиева З.Х. - ВАЗ 210740, год выпуска 2008, регистрационный знак < данные изъяты>, ПТС МР < данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) < данные изъяты>. Запретить Саиеву З.Х. отчуждать, отдавать в залог, аренду либо обременять иным образом указанное имущество.
Определением судьи Шалинского городского суда Чеченской Республики от 8 июля 2016 года заявление ОАО «Россельхозбанк» в лице Чеченского регионального филиала (ДО г. Шали) удовлетворено. На транспортное средство Саиева З.Х. - ВАЗ 210740, год выпуска < данные изъяты>, регистрационный знак < данные изъяты>, ПТС МР < данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) < данные изъяты> наложен арест с запретом отчуждать, отдавать в залог, аренду либо обременять иным образом указанное имущество.
В частной жалобе Саиев З.Х. просит указанное определение отменить, как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В статье 140 ГПК РФ приведен примерный перечень мер по обеспечению иска и предусмотрено, что в необходимых случаях судья или суд может принять меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 настоящего Кодекса.
Удовлетворяя ходатайство истца о принятии мер по обеспечению иска, суд первой инстанции правильно сослался на вышеуказанные нормы процессуального закона, а также на то, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Выводы судьи являются правильными и не противоречат положениям упомянутых норм права
В рассматриваемом случае установленная судом по ходатайству ОАО «Россельхозбанк» в лице Чеченского регионального филиала (ДО г. Шали) мера по обеспечению иска отвечает целям, указанным в статье 139 ГПК РФ, и соразмерна заявленным требованиям.
Институт обеспечения иска является средством, гарантирующим исполнение судебного решения, которое по смыслу ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод рассматривается как составляющая часть судебного разбирательства.
Судебная коллегия находит суждения и выводы суда первой инстанции правильными, так как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам и требованиям действующего законодательства при его правильном толковании. В связи с изложенным, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного определения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
определение судьи Шалинского городского суда Чеченской Республики от 8 июля 2016 года о принятии мер по обеспечению иска оставить без изменения, частную жалобу Саиева ФИО9 - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка