Определение Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июня 2021 года Дело N 33-6900/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего: Самодуровой Н.Н.,

судей Маркина А.В., Мокшаревой О.Г.,

при секретаре: Клёнкиной А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело N 2-439/2021 по апелляционной жалобе Забаровской А.М. на решение Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 24 февраля 2021 года, которым постановлено:

"Заявление Забаровского А.В. - удовлетворить.

Установить факт того, что Забаровский А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном Заборовского В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 04.03.2014".

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Мокшаревой О.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Забаровский А.В. обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта родственных отношений.

В обоснование требований указал, что 04.03.2014 умер его отец Заборовский В.И. В документах умершего Заборовского В.И. имеются технические ошибки в написании его фамилии - вместо Забаровский указано Заборовский. Также заявитель является внуком Забаровской А.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (отец заявителя - Заборовский В.И. является ее сыном), которая в настоящее время нуждается в установлении опеки в связи с состоянием здоровья. Для установления опеки над ней необходимо подтвердить родственные отношения. Ввиду наличия указанных описок для установления родства с Забаровской А.М. необходимо установить факт родственных отношений между заявителем и его отцом Забаровским В.И.

Ссылаясь на изложенные выше обстоятельства, Забаровский А.В. просил установить факт родственных отношений между ним и его отцом Забаровским В.И., умершим ДД.ММ.ГГГГ.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Забаровская А.М. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований.

Заявитель Забаровский А.В. направил в суд апелляционной инстанции ходатайство о прекращении производства по делу, в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ Забаровской А.М.

В заседание судебной коллегии стороны не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы, которая рассмотрена в их отсутствии.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе об установлении факта родственных отношений (п.1 ч.2).

Из материалов дела следует, что Заборовский В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (повторным) серии III-ЕР N, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Центрального района г.о.Тольятти управления ЗАГС Самарской области.

Согласно пояснениям заявителя, в свидетельстве о рождении умершего отца фамилия ошибочно указана Заборовский.

Установление факта родственных отношений необходимо заявителю для установления опеки в отношении бабушки Забаровской А.М., в связи с состоянием ее здоровья.

Согласно свидетельству о рождении (повторному) III-ВС N, ДД.ММ.ГГГГ родился Заборовский В.И., родителями которого являются Заборовская А.М. и Заборовский И.Ф.

Из свидетельства о смерти Забаровского И.Ф. (дедушки заявителя) следует, что его фамилия Забаровский.

Из копии медицинской карты Забаровской А.М. (бабушки заявителя) следует, что ее фамилия Забаровская.

Согласно свидетельству о рождении V-ЕР N от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ родился Забаровский А.В., родителями которого являются Забаровская И.Е. и Забаровский В.И. (умерший).

Из справки судебного пристава-исполнителя следует, что в 1991 году Забаровской И.Е. (матери заявителя) был возвращен исполнительный лист о взыскании алиментов с Забаровского В.И. (умершего).

В заседании суда апелляционной инстанции установлено, что Забаровская А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти IV-EP N от 09.06.2021.

Заявителем Забаровским А.В. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи со смертью Забаровской А.М.

В соответствии с абз.7 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Гражданский процессуальный кодекс РФ не содержит нормы, которая регулировала бы отношения, возникающие в случае смерти заявителя апелляционной жалобы.

Однако, исходя из разъяснений, приведенных в абзаце четвертом пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 года N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции", при рассмотрении административного дела, в котором не допускается правопреемство, следует также иметь в виду, что смерть гражданина и завершение ликвидации организации, являвшихся сторонами в деле, подавшими жалобу, произошедшие после принятия решения суда, не влекут прекращение производства по жалобе либо прекращение производства по делу. В таких случаях суд апелляционной инстанции рассматривает поданную жалобу и выносит апелляционное определение.

С учетом данных разъяснений, судебная коллегия полагает, что правовых оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе не имеется.

Разрешая спор и удовлетворяя заявление Забаровского А.В. об установлении факта родственных отношений, суд первой инстанции, исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, в том числе объяснения заявителя, пояснения свидетелей Забаровской И.Е. (матери истца), Стародубцевой Н.И., и письменные доказательства по делу, обоснованно пришел к выводу, что факт родственных отношений подтвержден, Забаровский А.В. приходится сыном Заборовскому В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Доводы жалобы о том, что установление опеки над бабушкой не являются причиной установления родственных отношений, несостоятельны, поскольку противоречат установленным обстоятельствам по делу.

Таким образом, предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.327-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 24 февраля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Забаровской А.М. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка