Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 04 февраля 2020 года №33-6899/2019, 33-58/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 февраля 2020 года Дело N 33-58/2020
г. Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе
председательствующего Бочкаревой И.Н.,
судей Корешковой В.О., Дечкиной Е.И.,
при секретаре Артамоновой Ю.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам представителя Лабичевой Т. В. Аршинова А. Н., представителя Голубиной О. П. Толстоброва А. П. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 11 сентября 2019 года, которым обращено взыскание посредством продажи с публичных торгов на принадлежащее Голубиной О. П. заложенное имущество:
двухкомнатную квартиру с кадастровым номером N..., общей площадью ... кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, установлена начальная продажная стоимость 3 029 600 рублей,
земельный участок площадью ... кв.м, с кадастровым номером N..., адрес: установлено относительно ориентира - дом, расположенного в границах участка, адрес ориентира: область <адрес> установлена начальная продажная стоимость 530 400 рублей.
Обращено взыскание посредством продажи с публичных торгов на принадлежащее Лабичевой Т. В. заложенное имущество:
кирпичное трехэтажное здание универмага "Преображенский" кадастровый N..., общей площадью ... кв.м, адрес: <адрес> строение 2, установлена начальная продажная стоимость 16 201 600 рублей,
земельный участок кадастровым номером N..., общей площадью ... кв.м, адрес: <адрес>, установлена начальная продажная стоимость 1 083 200 рублей,
металлическое одноэтажное здание торгового центра кадастровый N..., общей площадью ... кв.м, адрес: <адрес>, установлена начальная продажная стоимость 9 782 400 рублей,
земельный участок, кадастровый N..., общей площадью ... кв.м, адрес: <адрес>, установлена начальная продажная стоимость 1 192 000 рублей,
земельный участок, кадастровый N..., общей площадью ... кв.м, адрес: <адрес>, установлена начальная продажная стоимость 417 600 рублей,
одноэтажное кирпичное здание проходной кадастровый N..., общей площадью ... кв.м, адрес: <адрес>, установлена начальная продажная стоимость 2 677 600 рублей,
земельный участок, кадастровый N..., общей площадью ... кв.м, адрес: <адрес>, установлена начальная продажная стоимость 630 400 рублей,
одно-двухэтажное кирпичное здание гаража кадастровый N..., общей площадью ... кв.м, адрес: <адрес>, установлена начальная продажная стоимость 3 432 000 рублей,
земельный участок, кадастровый N..., общей площадью ... кв.м, адрес: <адрес>, установлена начальная продажная стоимость 1 197 600 рублей,
одноэтажное металлическое здание хозяйственного склада кадастровый N..., общей площадью ... кв.м, адрес: <адрес>, установлена начальная продажная стоимость 1 464 000 рублей,
земельный участок, кадастровый N..., общей площадью ... кв.м, адрес: <адрес>, установлена начальная продажная стоимость 1 723 200 рублей,
объект незавершенного строительства одноэтажное железобетонное здание аккумуляторной кадастровый N..., адрес: <адрес>, установлена начальная продажная стоимость 1 869 600 рублей,
земельный участок, категории земель: кадастровый N..., общей площадью ... кв.м, адрес: <адрес>, установлена начальная продажная стоимость 743 200 рублей,
одноэтажное металлическое здание склада-ангара кадастровый N..., общей площадью <адрес> кв.м, адрес <адрес>, установлена начальная продажная стоимость 519 200 рублей,
земельный участок, кадастровый N..., общей площадью ... кв.м, адрес: <адрес>, установлена начальная продажная стоимость 751 200 рублей,
одноэтажный металлический ангар для стоянки автомашин, кадастровый N..., общей площадью ... кв.м, адрес: <адрес>, установлена начальная продажная стоимость 2 493 600 рублей,
земельный участок, кадастровый N..., общей площадью ... кв.м, адрес: <адрес>, установлена начальная продажная стоимость 476 800 рублей,
земельный участок, кадастровый N..., общей площадью ... кв.м, адрес: <адрес>, установлена начальная продажная стоимость 258 400 рублей,
одноэтажное металлическое здание цеха лесопиления кадастровый N..., общей площадью ... кв.м, адрес: <адрес>, установлена начальная продажная стоимость 1 464 800 рублей,
земельный участок, кадастровый N..., общей площадью ... кв.м, адрес: <адрес>, установлена начальная продажную стоимость 262 400 рублей,
одноэтажное металлическое здание склад-ангар N... кадастровый N..., общей площадью ... кв.м, адрес: <адрес>, установлена начальная продажная стоимость 1 460 800 рублей,
земельный участок, кадастровый N..., общей площадью ... кв.м, адрес: <адрес>, установлена начальная продажная стоимость 274 400 рублей,
одноэтажное нежилое здание магазина "Сантехника" кадастровый N..., общей площадью ... кв.м, адрес: <адрес>, установлена начальная продажная стоимость 4 046 400 рублей,
земельный участок, кадастровый N..., общей площадью ... кв.м, адрес: <адрес>, установлена начальная продажная стоимость 780 800 рублей
земельный участок площадью ... кв.м, кадастровый N..., адрес: <адрес>, установлена начальная продажная стоимость 3 684 800 рублей,
земельный участок площадью ... кв.м, кадастровый N..., адрес: <адрес>, пер. Пролетарский, установлена начальная продажная стоимость 414 400 рублей.
С Лабичевой Т. В. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 5660 рублей 21 копейки, расходы по оплате экспертизы - 235 842 рубля 09 копеек.
С Голубиной О. П. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 339 рублей 79 копеек, расходы по оплате экспертизы - 14 157 рублей 91 копейки.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Корешковой В.О., объяснения представителей ответчика Лабичевой Т.В. - Аршинова А.Н., представителя ответчика Голубиной О.П. - Толстоброва А.П., представителя истца Банка ВТБ (ПАО) - Рослякова С.В., представителя третьего лица Денисова А.В. - Денисовой М.Н., судебная коллегия
установила:
В рамках рассмотрения уголовного дела N 1-2/2016 (ранее 1-6/2015, 1-36/2014, N 10010483) по факту хищения заемных средств в АКБ "Банк Москвы" постановлениями Вологодского городского суда от 30 декабря 2011 года, 24 января 2012 года, 25 января 2012 года и от 17 февраля 2012 года наложен арест на имущество:
принадлежащее Голубиной О.П. (бывшая супруга Голубина Н.Н.):
двухкомнатную квартиру кадастровый N..., инвентарный N..., 4 этаж, общей площадью ... кв.м, адрес: <адрес>,
земельный участок площадью ... кв.м, категории земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения гражданами садоводства и огородничества (для размещения объектов сельскохозяйственного назначения и сельскохозяйственных угодий), кадастровый N..., адрес: установлено относительно ориентира - дом, расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес>.
принадлежащее Лабичевой Т.В. (гражданская супруга Голубина С.Н.):
кирпичное трехэтажное здание универмага "Преображенский" кадастровый N..., условный N ...л3, инвентарный N... общей площадью ... кв.м, адрес: <адрес>
земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения производственной деятельности кадастровый N..., общей площадью ... кв.м, адрес: <адрес>
металлическое одноэтажное здание торгового центра кадастровый N..., условный N..., инвентарный N... общей площадью ... кв.м, адрес: <адрес>,
земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения производственной деятельности кадастровый N... общей площадью ... кв.м, адрес<адрес>,
одноэтажное каркасно-засыпное здание столярной мастерской кадастровый N..., условный N..., инвентарный N..., общей площадью ... кв.м, адрес: <адрес>,
земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под иными объектами специального назначения (для ведения производственной деятельности) кадастровый N..., общей площадью ... кв.м, адрес: <адрес>,
одноэтажное кирпичное здание проходной кадастровый N..., условный N ...Г,Г1, инвентарный N..., общей площадью ... кв.м, адрес: <адрес>
земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под иными объектами специального назначения (для ведения производственной деятельности), кадастровый N..., общей площадью ... кв.м, адрес: <адрес>,
одно-двухэтажное кирпичное здание гаража кадастровый N..., условный N ...М,М1, инвентарный N..., общей площадью ... кв.м, адрес: <адрес> <адрес>,
земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под иными объектами специального назначения (для ведения производственной деятельности), кадастровый N..., общей площадью ... кв.м, адрес: <адрес>,
одноэтажное металлическое здание хозяйственного склада кадастровый N..., условный N...Р, инвентарный N..., общей площадью ... кв.м, адрес: <адрес>,
земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под иными объектами специального назначения (для ведения производственной деятельности) кадастровый N..., общей площадью ... кв.м, адрес: <адрес>,
объект незавершенного строительства - одноэтажное железобетонное здание аккумуляторной кадастровый N..., условный N...С, литер С, площадь застройки ... кв.м, степень готовности 82 %, адрес: <адрес>,
земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под иными объектами специального назначения (для ведения производственной деятельности), кадастровый N..., общей площадью ... кв.м, адрес: <адрес>,
одноэтажное металлическое здание склада-ангара под карбид кальция кадастровый N..., условный N...Т, инвентарный N..., общей площадью ... кв.м, адрес <адрес>,
земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под иными объектами специального назначения (для ведения производственной деятельности), кадастровый N..., общей площадью ... кв.м, адрес: <адрес>,
одноэтажный металлический ангар для стоянки автомашин, ГСМ, кадастровый N..., условный N ...У,У1, инвентарный N... общей площадью ... кв.м, адрес: <адрес>,
земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под иными объектами специального назначения (для ведения производственной деятельности), кадастровый N..., общей площадью ... кв.м, адрес: <адрес>,
земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под иными объектами специального назначения (для ведения производственной деятельности), кадастровый N..., общей площадью ... кв.м, адрес: <адрес>,
одноэтажное металлическое здание цеха лесопиления кадастровый N..., условный N...Ф, инвентарный N..., общей площадью ... кв.м, адрес: <адрес>,
земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под иными объектами специального назначения (для ведения производственной деятельности), кадастровый N..., общей площадью ... кв.м, адрес: <адрес>,
одноэтажное металлическое здание склад-ангар N... кадастровый N..., условный N...Х, инвентарный N..., общей площадью ...9 кв.м, адрес: <адрес>,
земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под иными объектами специального назначения (для ведения производственной деятельности), кадастровый N..., общей площадью ... кв.м, адрес: <адрес>,
одноэтажное нежилое здание магазина "Сантехника" кадастровый N..., условный N...Д, инвентарный N..., общей площадью ... кв.м, адрес: <адрес>,
земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения производственной деятельности кадастровый N..., общей площадью ... кв.м, адрес: <адрес>,
земельный участок площадью ... кв.м, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - под иными объектами специального назначения (проектирование и строительство многоквартирного жилого дома), кадастровый N..., адрес: <адрес>,
земельный участок площадью ... кв.м, категории земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - под иными объектами специального назначения (проектирование и строительство многоквартирного жилого дома), кадастровый N..., адрес: <адрес>, пер. Пролетарский.
При наложении ареста на недвижимое имущество, принадлежащее Голубиной О.П., Вологодский городской суд исходил из того, что недвижимое имущество было передано Голубиным Н.Н. Голубиной О.П. посредством заключения брачного договора от 10 августа 2009 года после того как ему стало известно о возможности предъявления АКБ "Банк Москвы" претензий по возврату незаконно полученных в кредит денежных средств с целью сокрытия недвижимого имущества от его возможной конфискации и ареста.
При наложении ареста на недвижимое имущество, принадлежащее Лабичевой Т.В., Вологодский городской суд исходил из того, что недвижимое имущество приобретено на средства, незаконно полученные в кредит в АКБ "Банк Москвы"; имущество ООО "Жилстройреконструкция" и ОАО "Вологодская коммерческая компания", передано Голубиным С.Н., как единственным участником и владельцем контрольного пакета акций указанных обществ, в собственность своей гражданской супруге Лабичевой Т.В. по сделкам купли-продажи, совершенным формально без оплаты имущества покупателем Лабичевой Т.В. Указанные действия совершены Голубиным С.Н. с целью уменьшение активов юридических лиц, создания условий для их дальнейшего банкротства, с целью сокрытия имущества от возможного ареста и конфискации.
Решением единственного акционера от 8 февраля 2016 года N 4 фирменное наименование АКБ "Банк Москвы" приведено в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и изменено на публичное акционерное общество "БМ-Банк"; решением от 18 июля 2016 года N 10 фирменное наименование ПАО "БМ-Банк" изменено на акционерное общество "БМ-БАНК" (далее - АО "БМ-Банк").
Решениями единственного акционера т 8 февраля 2016 года N 2, N 3 АО "БМ-Банк" реорганизовано в форме выделения из него акционерного общества "БС Банк (Банк Специальный)" одновременно с присоединением акционерного общества "БС Банк (Банк Специальный) к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ, Банк), к которому перешли в порядке правопреемства права и обязанности АКБ "Банк Москвы".
Приговором Вологодского городского суда от 1 марта 2016 года Голубин Н.Н., Голубин С.Н., Бердыева В.А., Сахаров И.В., Денисов А.В. признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных статьей 159 частью 4 Уголовного кодекса Российской Федерации; установлена вина указанных лиц по факту хищения заемных средств, полученных в период с августа 2005 по февраль 2008 года 108 физическими лицами и 6 юридическими лицами, действия квалифицированы, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, организованной группой, в особо крупном размере.
Приговор Вологодского городского суда от 1 марта 2016 года в апелляционном порядке не обжалован, вступил в законную силу 22 марта 2016 года.
При этом гражданский иск потерпевшего АКБ "Банк Москвы" о взыскании с подсудимых материального ущерба в размере 199 157 297 рублей 10 копеек оставлен без рассмотрения, за потерпевшим признано право на удовлетворение исковых требований, гражданский иск передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Арест на вышеуказанное недвижимое имущество приговором Вологодского городского суда от 1 марта 2016 года сохранен до фактического рассмотрения и исполнения гражданского иска о возмещении ущерба.
Решением Арбитражного суда Вологодской области от 26 апреля 2017 года по делу N А13-3775/2017 Голубин С.Н. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.
Решением Вологодского городского суда от 13 июня 2017 года по делу N 2-4759/2017 в пользу Банка ВТБ (ПАО) взыскано:
солидарно с Голубина Н.Н. и Голубина С.Н. причиненный ущерб в размере 81 123 052 рублей 81 копейка и упущенная выгода в размере 87 974 390 рублей 65 копеек по эпизодам хищения в рамках кредитного договора от <ДАТА> N..., заключенного АКБ "Банк Москвы" с ООО "Северстройком", кредитного договора от <ДАТА> N..., заключенного с АКБ "Банк Москвы" и ООО "ГаммаСервис", кредитного договора от <ДАТА> N..., заключенного АКБ "Банк Москвы" с ООО "Талан", по состоянию на <ДАТА> в общем размере 169 097 443 рублей 46 копеек;
солидарно с Голубина Н.Н., Голубина С.Н., Бердыевой В.А., Денисова А.В. и Сахарова И.В. причиненный ущерб в размере 10 972 862 рублей 80 копеек и упущенная выгода в размере 13 767 582 рублей 80 копеек по эпизоду хищения в рамках кредитного договора от <ДАТА> N..., заключенного АКБ "Банк Москвы" с ООО "Вектор", по состоянию на <ДАТА> в общем размере 24 740 445 рублей 60 копеек;
солидарно с Голубина Н Н., Голубина С.Н., Бердыевой В.А., Денисова А.В. и Сахарова И. В. причиненный ущерб в размере 11 836 329 рублей 58 копеек и упущенная выгода в размере 13 827 359 рублей 61 копейки по эпизоду хищения в рамках кредитного договора от <ДАТА> N..., заключенного АКБ "Банк Москвы" с ООО "Гермес", по состоянию на <ДАТА> в общем размере 25 663 689 рублей 19 копеек.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 16 августа 2017 года решение Вологодского городского суда от 13 июня 2017 года отменено в части удовлетворения исковых требований Банка ВТБ (ПАО) к Голубину С.Н., производство по делу по иску Банка ВТБ (ПАО) к Голубину С.Н. о взыскании ущерба прекращено, в остальном решение оставлено без изменения, вступило в законную силу, обращено к исполнению.
Определением Арбитражного суда Вологодской области от 10 октября 2017 года по делу N А13-3775/2017 требование Банка ВТБ (ПАО) в общей сумме 219 501 578 рублей 25 копеек, в том числе: 103 932 245 рублей 19 копеек - причиненный ущерб, 115 569 333 рублей 06 копеек - упущенная выгода, признано установленным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника Голубина С.Н.
Определением Арбитражного суда Вологодской области от 8 октября 2018 года по делу N А13-3775/2017 завершена процедура реализации имущества Голубина С.Н., к которому не применены правила об освобождении от исполнения обязательств перед кредитором Банком ВТБ (ПАО).
13 сентября 2017 года во исполнение решения Вологодского городского суда от 13 июня 2017 года по делу N 2-4759/2017 постановлениями судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Вологодской области по возбуждены исполнительные производства в отношении должника Голубина Н.Н.
25 сентября 2017 года постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Вологде N 1 УФССП России по Вологодской области возбуждены исполнительные производства в отношении должников Сахарова И.В., Денисова А.В., Бердыевой В.А.
В ходе принудительного исполнения должниками уплачено в счет возмещения ущерба кредитору 99 107 рублей 88 копеек.
21 июня 2018 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области (далее - Управление Росреестра по ВО) произведена государственная регистрация залога на арестованное в рамках уголовного дела имущество в пользу Банка ВТБ (ПАО).
Вступившим в законную силу решением Вологодского городского суда от 25 апреля 2019 года N 2а-4387/2019 в удовлетворении административного иска Лабичевой Т.В. к Управлению Росреестра по Вологодской области о признании незаконным решения о регистрации залога в отношении имущества Лабичевой Т.В. отказано.
Вступившим в законную силу постановлением Вологодского городского суда от 24 мая 2019 года по материалу N 4/17-343/2019 в удовлетворении заявления Лабичевой Т.В. об отмене ареста на имущество, наложенного в рамках уголовного дела, отказано.
Апелляционным постановлением от 30 июля 2019 года постановление Вологодского городского суда от 30 мая 2019 года, которым были частично удовлетворены требования Голубиной О.П. о снятии ареста с земельного участка, отменено, производство по делу прекращено.
Решением Вологодского городского суда от 16 июля 2019 года N 2-5102/2019 в удовлетворении иска Голубиной О.П. об исключении из ЕГРН записи о залоге квартиры отказано.
Решением Арбитражного суда Вологодской области (резолютивная часть объявлена 11 сентября 2019 года) по делу N А13-5380/2019 в удовлетворении иска Лабичевой Т.В. о признании недействительным залога спорного имущества отказано.
Банк ВТБ (ПАО), ссылаясь на указанные обстоятельства, обратился в суд с настоящим иском об обращении взыскания на вышеуказанное арестованное в рамках уголовного дела недвижимое имущество, принадлежащее Лабичевой Т.В. и Голубиной О.П., посредством продажи его с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 80 % от стоимости, определенной заключением судебной оценочной экспертизы от 12 июля 2019 года N 24-07/2019, о взыскании с ответчиков расходов по оплате экспертизы и по уплате государственной пошлины.
Заявленные требования истец мотивировал тем, что с момента вступления в законную силу решения Вологодского городского суда от 13 июня 2017 года прошел длительный срок, размер произведенных должниками в добровольном и принудительном порядке выплат в соотношении со взысканными решением суда суммами незначителен, у должников не имеется имущества достаточного для полного возмещения ущерба.
Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) по доверенности Кузнецов В.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил об их удовлетворении.
Ответчики Голубина О.П. и Лабичева Т.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
Представитель ответчика Лабичевой Т.В. - Аршинов А.Н. в судебном заседании иск не признал, указав, что Лабичева Т.В. участником уголовного дела не являлась, обязательств перед Банком ВТБ (ПАО) не имеет, выражал несогласие с выводами судебной экспертизы.
Представитель ответчика Голубиной О.П. - Толстобров А.П. в судебном заседании иск не признал по доводам аналогичным тем, которые были приведены представителем Лабичевой Т.В.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Денисова А.В. - Денисова М.Н. просила иск Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.
Иные третьи лица, их представители в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
Судом принято приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель Лабичевой Т.В. - Аршинов А.Н. просил решение суда отменить, ссылаясь на то, что Лабичева Т.В. является действующим индивидуальным предпринимателем, имущество используется ей в предпринимательских целях, исковое производство в отношении нее подлежало выделению и передаче на рассмотрение в арбитражный суд. В основу решения судом положены недопустимые доказательства. Лабичева Т.В. не являлась участником уголовного дела, на которое указывает суд в своем решении. Арест имущества, принадлежащего Лабичевой Т.В., выносился не в интересах Банка ВТБ (ПАО), а как мера процессуального принуждения. Лабичевой Т.В. не было известно о наличии спора, который разрешен Вологодским городским судом 13 июня 2017 года. В настоящем споре залог в силу закона не возник. У Банка ВТБ (ПАО) не возникли права залогодержателя в отношении, принадлежащего Лабичевой Т.В. недвижимого имущества, которое приобреталось в установленном порядке и на собственные денежные средства. Лабичева Т.В. является добросовестным приобретателем, ее право никем не оспорено и не признано фиктивным. Аресты, наложенные на имущество Лабичевой Т.В., являются незаконными. Установленная стоимость имущества не соответствует его рыночной стоимости.
В апелляционной жалобе представитель Голубиной О.П. -Толстобров А.П. просил решение суда первой инстанции отменить в части обращения взыскания на недвижимое имущество, принадлежащее Голубиной О.П., в иске Банку ВТБ (ПАО) отказать, ссылаясь на отсутствие у истца право залога. Собственником спорной квартиры Голубина О.П. является на основании брачного договора. Никаких действий по отчуждению квартиры после наложения ареста она не совершала. На земельном участке находится жилой дом, вопрос о принадлежности которого судом не исследовался, арест на жилой дом не наложен. В связи с обращением взыскания на земельный участок будут нарушены права собственника жилого дома.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца Банка ВТБ (ПАО) Росляков С.В. и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Денисова А.В. - Денисова М.Н. просили решение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Судебная коллегия, рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность принятого судом решения в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах, возражениях относительно жалоб, оценив имеющиеся в деле, доказательства, не усматривает оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного акта.
Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствовался положениями статей 174.1, 334, 348, 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 94 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статьями 54, 64 Федерального закона от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", оценив собранные и исследованные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание результаты судебной экспертизы, изложенные в заключении эксперта ЗАО "Вологодский центр правовой информатизации" ФИО17 от 8 июля 2019 года N 24-07/2019, фактические обстоятельства дела, исходил из того, что Банк ВТБ (ПАО), признанный потерпевшим в рамках уголовного дела, в интересах которого был наложен арест (запрет на распоряжение имуществом) обладает правами и обязанностями залогодержателя в отношении этого имущества с момента вступления в силу решения суда, которым удовлетворены требования такого кредитора.
Из материалов дела следует, что аресты, наложенные в рамках рассмотрения уголовного дела N 1-2/2016 на вышеперечисленное недвижимое имущество, принадлежащее ответчикам Лабичевой Т.В., Голубиной О.П. сохранены приговором Вологодского городского суда от 1 марта 2016 года до фактического рассмотрения и исполнения гражданского иска Банка ВТБ (ПАО).
Гражданский иск Банка ВТБ (ПАО) по делу N 2-4759/2017 рассмотрен Вологодским городским судом с вынесением решения от 13 июня 2017 года (с учетом апелляционного определения от 16 августа 2017 года), которое вступило в законную силу и обращено к исполнению.
Указанным решением иск Банка ВТБ (ПАО) удовлетворен, с осужденных, в том числе Голубина Н.Н., взысканы, денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.
Определением Арбитражного суда Вологодской области от 10 октября 2017 года требование Банка ВТБ (ПАО) включено в третью очередь реестра требований кредиторов Голубина С.Н., в отношении которого не применены правила об освобождении от исполнения обязательств перед кредитором - Банком ВТБ (ПАО).
До настоящего времени ущерб, причиненный преступлением, потерпевшему Банку ВТБ (ПАО) не возмещен.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения требований Банка ВТБ (ПАО) об обращении взыскания на заявленное заложенное имущество и полагает, что с момента вступления в законную силу решения Вологодского городского суда от 13 июня 2017 года по делу N 2-4759/2017 о взыскании денежных средств в пользу Банка ВТБ (ПАО), интересы которого обеспечены арестом недвижимого имущества, принадлежащего ответчикам Голубиной О.П. и Лабичевой Т.В., у истца возникли права залогодержателя в отношении спорного имущества в силу закона, в связи с чем они были реализованы посредством подачи в суд настоящего иска.
Доводы представителей ответчиков, приведенные в апелляционных жалобах, были предметом подробного исследования суда первой инстанции, выводы суда подробно мотивированы в принятом им решении со ссылкой на примененный закон и фактические обстоятельства дела.
Принимая во внимание положения статей 55, 59 - 61, 67, 194, 195, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", судебная коллегия, полагает, что обжалуемое ответчиками решение является законным и обоснованным, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено, доводы сторон, а также представленные ими доказательства судом первой инстанции должным образом исследованы и оценены, иных доводов, кроме тех, которые были предметом исследования и оценки суда первой инстанции, и которые бы могли повлиять на правильность принятого судом решения, апелляционные жалобы не содержат, в связи с чем оснований для их удовлетворения не имеется.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Вологодского городского суда Вологодской области от 11 сентября 2019 года оставить без изменения, апелляционные жалобы представителя Лабичевой Т. В. - Аршинова А. Н., представителя Голубиной О. П. - Толстоброва А. П. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка