Дата принятия: 01 июля 2021г.
Номер документа: 33-6898/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 июля 2021 года Дело N 33-6898/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе
председательствующего Станковой Е.А.,
судей Ждановой С.В., Марчукова А.В.,
при секретаре Григорьевой О.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-814/2021 по иску Оноприенко Ирины Борисовны к Государственному учреждению - Центр установления пенсий и социальных выплат Пенсионного Фонда Российской Федерации в Волгоградской области N 2 (далее - Центр ПФР N 2) о признании незаконным решения об отказе в перерасчёте пенсии по старости, возложении обязанности
по апелляционной жалобе Оноприенко Ирины Борисовны в лице её представителя Осиповой Н.В.
на решение Советского районного суда г.Волгограда от 4 марта 2021 года, которым в удовлетворении требований отказано, судом постановлено:
"в удовлетворении исковых требований Оноприенко И.Б. к ГУ-Центру установления пенсий и социальных выплат Пенсионного фонда РФ в Волгоградской области N 2 о признании решения Управления Пенсионного фонда в Красноармейском районе г. Волгограда N 772931/18 от 21 декабря 2018 года об отказе в перерасчёте пенсии в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального Закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" незаконным, обязании пересчитать право Оноприенко И.Б. для досрочного назначения страховой пенсии по старости, выплате причитающихся денежных сумм с момента возникновения такого права, в том числе повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с частью 3 статьи 17 указанного Федерального закона отказать",
установила:
Оноприенко И.Б. обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением, в обоснование требований указав, что 5 сентября 2020 года она обратилась в пенсионный орган с заявлением о перерасчёте пенсии, в удовлетворении которого письмом ответчика от 6 октября 2020 года N О-2043-1404-1916/14/20 ей было отказано. Не согласившись с указанным решением, Оноприенко И.Б. оспорила его в суде, просила признать незаконным указанное решение, возложить на ответчика обязанность пересчитать её право для досрочного назначения страховой пенсии по старости, выплатить ей все причитающиеся денежные суммы, с момента возникновения такого права, в том числе повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с частью 3 статьи 17 Федерального закона "О страховых пенсиях".
В соответствии с требованиями части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.
Согласно разъяснениям, данным в пунктах 16, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из искового заявления и пояснений истца Оноприенко И.Б. и её представителя Осиповой Н.В., данных ими в суде апелляционной жалобы, при рассмотрении настоящего гражданского дела Оноприенко И.Б. заявлены требования о признании незаконным решения ответчика об отказе в перерасчёте пенсии от 6 октября 2020 года.
В судебном заседании лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения по всем заявленным Оноприенко И.Б. требованиям.
Вместе с тем, в резолютивной части решения отсутствует вывод суда относительно оспариваемого истцом решения пенсионного органа от 6 октября 2020 года.
Если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что гражданское дело следует возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьёй 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
гражданское дело по иску Оноприенко Ирины Борисовны к государственному учреждению - Центр установления пенсий и социальных выплат Пенсионного Фонда Российской Федерации в Волгоградской области N 2 о признании незаконным решения об отказе в перерасчёте пенсии по старости, возложении обязанности, по апелляционной жалобе Оноприенко Ирины Борисовны в лице её представителя Осиповой Н.В. на решение Советского районного суда г.Волгограда от 4 марта 2021 года возвратить в Советский районный суд г.Волгограда для выполнения требований статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
