Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 14 мая 2020 года №33-6896/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 мая 2020 года Дело N 33-6896/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Халитовой Г.М.,
судей Гафаровой Г.Р., Гильманова А.С.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мубаракшиной Г.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Халитовой Г.М. апелляционную жалобу Шигаповой Г.Я. на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 9 декабря 2019 года, которым постановлено:
иск общества с ограниченной ответственностью Коммерческого банка "АйМаниБанк" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Шигаповой Гузаль Ясавеевне о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить частично.
Взыскать с Шигаповой Гузаль Ясавеевны в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческого банка "АйМаниБанк" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору от 25 ноября 2013 NАКк 60/2013/02-01/65146 по состоянию на 18 декабря 2018 года в сумме 316404 (трехсот шестнадцати тысяч четырехсот четырех) рублей 56 копеек, в том числе основной долг - 238754 рубля 92 копейки, проценты запользование кредитом - 40 649 рублей 64 копейки, неустойку за несвоевременную оплату кредита - 30000 рублей, неустойку за несвоевременную оплату процентов по кредиту - 7000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 787 (семнадцати тысяч семисот восьмидесяти семи) рублей 17 копеек.
Обратить взыскание на LADA 219010 LADA GRANTA, 2013 года выпуска, (VIN) .... путем продажи с публичных торгов.
В удовлетворении иска в части взыскания неустойки в большей сумме отказать.
Проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 9 декабря 2019 года был частично удовлетворен иск общества с ограниченной ответственностью Коммерческого банка "АйМаниБанк" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Шигаповой Гузаль Ясавеевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога
Шигапова Г.Я. обжаловала указанное судебное постановление.
Дело вместе с апелляционной жалобой поступило в Верховный Суд Республики Татарстан и назначено к рассмотрению.
В соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.
Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
До начала разбирательства апелляционной жалобы по существу, из Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан поступило ходатайство о возврате данного гражданского дела для рассмотрения вопроса об исправлении описки.
В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" указано, если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных статьей 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционной жалобы к своему производству возвращает ее вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судебная коллегия полагает необходимым, применяя по аналогии положения пункта 4 части 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возвратить дело в суд первой инстанции без апелляционного рассмотрения для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба в настоящее время рассмотрена быть не может, дело следует возвратить в суд первой инстанции.
Руководствуясь статьями 224, 225, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческого банка "АйМаниБанк" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Шигаповой Гузаль Ясавеевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога с апелляционной жалобой Шигаповой Г.Я. на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 9 декабря 2019 года возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка