Дата принятия: 15 января 2021г.
Номер документа: 33-6896/2020, 33-9/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 января 2021 года Дело N 33-9/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего: Кочуковой Г.Н.
судей: Хуснутдиновой И.И., Галенко В.А.
при секретаре: Шадрине Б.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буданова В. А. к Ляху Д. Н., Байрамову И. К. оглы о взыскании убытков,
по апелляционным жалобам ответчика Байрамова И.К. оглы, Лях Д. Н. на решение Индустриального районного суда гор. Хабаровска от 25 июня 2019 года.
Заслушав доклад судьи Кочуковой Г.Н., пояснения представителя Лях Д.Н.- Шаповаловой Н.Л., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Буданов В.А. обратился в суд с иском к Ляху Д.Н., Байрамову И.К. оглы о солидарном взыскании ущерба в результате ДТП в размере 250 045 руб., расходов на проведение оценки ущерба в размере 8 200 руб., расходов по отправке уведомления о проведении осмотра транспортного средства в размере 597, 50 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5700, 45 руб., указав в обоснование требований, что в результате произошедшего 28.03.2019 г. дорожно-транспортного происшествия по вине водителя Лях Д.Н., гражданская ответственность которого не застрахована, управлявшего автомобилем "Toyota Corolla Premio", государственный регистрационный знак N, принадлежащего Байрамову И.К. оглы, автомобиль истца "Toyota Corolla Fielder", государственный регистрационный знак N получил повреждения.
Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 25 июня 2019 года исковые требования Буданова В.А. удовлетворены частично.
С Байрамова И.К.оглы в пользу Буданова В.А. взысканы убытки, причиненные в результате ДТП, в размере 250 045 руб., судебные расходы в размере 14 497, 95 руб., всего взыскано 264 542, 95 руб.
В удовлетворении исковых требований Буданова В.А. к Ляху Д.Н. отказано.
В апелляционной жалобе ответчик Байрамов И.К. оглы, не согласившись с постановленным по делу решением суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, нарушение норм материального и процессуального права, просит его отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований к Байрамову И.К. оглы. В обоснование доводов жалобы указал, что на момент совершения дорожно-транспортного происшествия 28.03.2019 г. он не являлся собственником автомобиля "Toyota Corolla Premio", государственный регистрационный знак N, переданным им в собственность Ляха Д.Н. по договору купли-продажи и акту приема-передачи от 26.02.2019 г., и на момент принятия судом решения являлся ненадлежащим ответчиком по делу.
В апелляционной жалобе ответчик Лях Д.Н. просит решение суда отменить ввиду его незаконности и необоснованности, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование доводов жалобы указывает, что у суда не имелось информации, о его отказе в принятии повестки, о перемене им места жительства/пребывания, в связи с чем, оснований начать рассмотрение дела в его отсутствие у суда не имелось. Почтовое извещение он лично на руки не получал и не подписывал, а следовательно не мог знать о назначенном судебном заседании. Указывает, что не получив повестку о предстоящем судебном заседании он был лишен возможности участия в нем, представления возражений и доказательств в подтверждение своих доводов.
Письменных возражений относительно доводов апелляционных жалоб не поступило.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции сторонами было заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения по представленному в письменном виде тексту и прекращении производства по делу.
Рассмотрев указанное заявление, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с положениями ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Сторонам указанные последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения разъяснены.
Как следует из текста представленного мирового соглашения, стороны договорились о том, что ответчик Лях Д.Н. обязуется выплатить истцу Буданову В.А. в качестве возмещения ущерба от указанного ДТП денежные средства в размере 150 000 руб. в срок до 15.06.2021г., по 30000 руб. ежемесячно и судебные расходы - 14497,95 руб. в срок до 15.07.2021 г.
Стороны пришли к соглашению, что в случае несвоевременного исполнения мирового соглашения ответчиком по перечислению истцу денежных средств в размере и сроки, указанные в пунктах 2 и 4 настоящего мирового соглашения, ответчик выплачивает истцу денежную сумму в размере 250 045 руб.
С момента заключения мирового соглашения стороны подтверждают, что претензий друг к другу не имеют.
От исковых требований к Байрамову И.К.о. истец отказался.
Условия мирового соглашения изложены отдельным текстом, подписанным обеими сторонами спора.
Судебная коллегия, учитывая, что условия мирового соглашения не противоречат требованиям действующего законодательства и не нарушают права и законные интересы других лиц, мировое соглашение со стороны истца подписано полномочным представителем, полагает возможным его утвердить, отменив постановленное по делу решение и прекратив производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 326.1, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Утвердить достигнутое между мировое соглашение между Будановым В. А. и Ляхом Д. Н., по условиям которого:
Истец отказывается от предъявленных к ответчику требований о взыскании убытков, причиненных в результате ДТП в сумме, превышающей 150 000 руб.
Ответчик выплачивает истцу 30 000 руб. в срок до 15 февраля 2021г., 30 000 руб. - в срок до 15 марта 2021 г., 30000 руб. - в срок до 15 апреля 2021 г., 30 000 ру. - в срок до 15 мая 2021 г. и 30 000 руб. - в срок до 15 июня 2021 г.
С момента утверждения мирового соглашения спор между сторонами по поводу убытков, причиненных в результате ДТП, считается прекращенным.
Ответчик обязуется оплатить судебные расходы истцу в срок до 15 июля 2021 г. в размере 14 497,95 руб.
Стороны пришли к соглашению, что в случае несвоевременного исполнения мирового соглашения ответчик выплачивает истцу 250 045 руб.
Принять отказ Буданова В. А. от исковых требований к Байрамову И. К. оглы о взыскании убытков.
Решение Индустриального районного суда гор. Хабаровска от 25 июня 2019 года по иску Буданова В. А. к Ляху Д. Н., Байрамову И. К. оглы о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП отменить, производство по гражданскому делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий: Г.Н. Кочукова
Судьи: И.И.Хуснутдинова
В.А. Галенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
