Дата принятия: 01 марта 2022г.
Номер документа: 33-6895/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 марта 2022 года Дело N 33-6895/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего <ФИО>5
судей <ФИО>7, Андреевой Е.А.
по докладу судьи краевого суда <ФИО>7
при секретаре - помощнике судьи <ФИО>4
слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Немна А.В. на решение Красноармейского районного суда Краснодарского края от 09 ноября 2021 года,
заслушав доклад судьи, судебная коллегия
установила:
Мельников Д.В. обратился в суд с исковым заявлением к Немна А.В. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств.
В обоснование заявленных требований Мельников Д.В. сослался на то обстоятельство, что 22 мая 2021 года между ним и ответчиком заключён договор купли-продажи автомобиля MITSUBISHI Montero Sport , 2001 года выпуска, госномер . По просьбе ответчика стоимость автомобиля в договоре указана в размере 300 000 руб., фактическая стоимость автомобиля составила 370 000 руб. Расчет по договору произведен в полном объеме, денежные средства в сумме 370 000 рублей переданы ответчику. Немна А.В. заверил истца, что автомобиль находится в хорошем состоянии. Однако, в день заключения договора в автомобиле были обнаружены скрытые дефекты: гнилая рама, дыра в кузове с водительской стороны, разбита ходовая часть, неустойчивая работа двигателя, повышенный расход масла. Стоимость ремонтных работ составляет 170 000 рублей. На письменную претензию, направленную в адрес Немна А.В. с требованием вернуть истцу денежные средства, ответчик отказался.
Мельников Д.В. просил суд расторгнуть договор купли-продажи автомобиля от 22 мая 2021 года и взыскать с ответчика уплаченные за автомобиль денежные средства в размере 370 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, услуги представителя в размере 42500 рублей, государственную пошлину - 6900 рублей.
Решением Красноармейского районного суда Краснодарского края от 09 ноября 2021 года исковые требования Мельникова Дмитрия Владимировича к Немна Алексею Владимировичу о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств удовлетворены частично.
Суд расторг договор купли-продажи автомобиля MITSUBISHI Montero Sport 2001 года выпуска, VIN , ПТС <Адрес...>, выданный Центральной акцизной таможней гор. Москвы 17 сентября 2007 года, заключённый 22 мая 2021 года между Мельниковым Дмитрием Владимировичем и Немна Алексеем Владимировичем.
Суд взыскал с Немна Алексея Владимировича в пользу Мельникова Дмитрия Владимировича стоимость автомобиля в размере 3700 000 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 рублей, госпошлину в размере 6900 рублей.
В остальной части в иска отказано.
Немна А.В.. не согласился с данным решением суда, подал апелляционную жалобу на предмет отмены решения по мотивам незаконности и необоснованности.
До начала рассмотрения дела по существу, судебной коллегией по гражданским делам Краснодарского краевого суда установлено, что в описательно-мотивировочной и в резолютивной частях решение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 17 сентября 2020 года содержатся противоречия, а именно, согласно материалам дела, а так же в описательно-мотивировочной части указано, что суд первой инстанции указал на обоснгованность требований истца в части взыскания с ответчика денежных средств по договору купли-продажи автомобиля в размере 370 000 рублей.
Вместе с тем, согласно резолютивной части обжалуемого решения Красноармейского районного суда Краснодарского края от 09 ноября 2021 года суд взыскал Немна А.В. в пользу Мельникова Д.В. стоимость автомобиля в размере 3 700 000 рублей.
Учитывая изложенное, судебная коллегия считает необходимым апелляционную жалобу Немна А.В. на решение Красноармейского районного суда Краснодарского края от 09 ноября 2021 года оставить без рассмотрения, дело возвратить в суд первой инстанции для исправления описки допущенной в решении суда по данному делу.
Руководствуясь статьями 200, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляционную жалобу Немна А.В. на решение Красноармейского районного суда Краснодарского края от 09 ноября 2021 года - оставить без рассмотрения.
Направить гражданское дело в Красноармейский районный суд Краснодарского края для исправления описки.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть оспорено в течение 3 месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий - <ФИО>5
Судьи - <ФИО>7
Е.А. Андреева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
