Дата принятия: 02 декабря 2020г.
Номер документа: 33-6895/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 декабря 2020 года Дело N 33-6895/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда
в составе:
председательствующего Гвоздева М. В.,
судей Верхотуровой И. В., Новицкой Т. В.,
при секретаре Плиско Э. С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 2 декабря 2020 года в городе Хабаровске гражданское дело N 2-1431/20200 (УИД 27RS0001-01-2020-000768-41) по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" к Бондаревой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
по апелляционной жалобе ответчика Бондаревой О. С. на решение Центрального районного суда города Хабаровска от 12 мая 2020 года.
Заслушав доклад судьи Гвоздева М. В., объяснения ответчика Бондаревой О. С., судебная коллегия
установила:
Общество с ограниченной ответственностью "ЭОС" (далее по тексту - ООО "ЭОС") обратилось в суд с иском к Бондаревой О. С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 25 сентября 2013 года между ПАО "МТС-Банк" и Бондаревой О. С. был заключен кредитный договор N, по условиям которого Бондаревой О. С. выдан кредит в размере 107916 руб, под 47,4 % годовых, сроком на 60 месяцев. Договорные обязательства по возврату долга Бондарева О. С. надлежащим образом не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность в размере 150036 руб 88 коп.
18 декабря 2017 года на основании договора цессии, заключенного между ПАО "КБ Восточный" и ООО "ЭОС", права требования по указанному кредитному договору перешли к истцу.
5 марта 2019 года мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с Бондаревой О. С. задолженности по кредитному договору. Данный судебный приказ отменен мировым судьей 20 марта 2019 года на основании возражений Бондаревой О. С.
На основании изложенного кредитор ООО "ЭОС" просил суд взыскать с Бондаревой О. С. задолженность по кредитному договору в размере 150036 руб 88 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4200 руб 74 коп.
Решением Центрального районного суда города Хабаровска от 12 мая 2020 года исковые требования удовлетворены.
С Бондаревой О. С. в пользу ООО "ЭОС" взыскана задолженность по кредитному договору в размере 150036 руб 88 коп, расходы по уплате государственной пошлины - 4200 руб 74 коп.
В апелляционной жалобе ответчик Бондарева О. С. просит решение суда отменить и отказать в удовлетворении иска. По мнению ответчика, истцом пропущен срок исковой давности, который должен исчисляться с момента прекращения исполнения обязанности по возврату долга, то есть с 2015 года. Кроме того, ответчик считает, что у истца отсутствует право на предъявление иска в суд, так как обстоятельства, подтверждающие законность уступки права требования, не установлены.
Истец ООО "ЭОС" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Принимая во внимание, что истец не сообщил о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ООО "ЭОС".
Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции ввиду следующего.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 25 сентября 2013 года между Бондаревой О. С. и ОАО "МТС-Банк" заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 107916 руб, под 47,4 % годовых, сроком на 60 месяцев.
Бондарева О. С. договорные обязательства по возврату денежных средств исполнила ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 150036 руб 88 коп.
18 декабря 2017 года между ПАО "МТС-Банк" и истцом ООО "ЭОС" заключен договор цессии.
Организация ООО "ЭОС" направила в адрес Бондаревой О. С. уведомление о переуступке прав кредитора по кредитному договору и требование о возврате долга.
5 марта 2019 года мировым судьей судебного района "Индустриальный район города Хабаровска" судебного участка N 9 в отношении Бондаревой О. С. вынесен судебный приказ о взыскании с последней задолженности в размере 150036 руб 88 коп, который отменен на основании определения мирового судьи от 20 марта 2019 года.
Иск в суд предъявлен в феврале 2020 года.
Удовлетворяя исковые требования, принимая во внимание положения статьей 434, 307, 309-310, 383, 810, 811, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции правомерно взыскал задолженность по кредиту в размере 150036 руб 88 коп, поскольку ответчиком не исполнена договорная обязанность по возврату долга.
Довод Бондаревой О. С. о том, что истцом пропущен срок исковой давности, суд апелляционной инстанции отклоняет в связи с тем, что в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ответчик, будучи надлежаще извещенной о рассмотрении иска, о применении срока исковой давности не заявляла.
В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Извещение о времени и месте судебного заседания получено ответчиком своевременно. Своим правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик не воспользовалась.
Довод апелляционной жалобы ответчика об отсутствии у истца права на предъявление иска опровергается договором цессии, заключенным 18 декабря 2017 года между ПАО "МТС-Банк" и истцом ООО "ЭОС", имеющимся в материалах дела (л. д. 34 - 37). Данный договор не оспорен, недействительным не признан.
В приложении N 1 к договору уступки прав требования от 18 декабря 2017 года указан размер задолженности, право требования которой переходит к цессионарию (л. д. 39).
Возможность передачи прав кредитора третьим лицам установлена пунктом 4.4.3 кредитного договора (л. д. 17).
Иные доводы ответчика являлись предметом разбирательства суда первой инстанции при рассмотрении дела по существу, им дана верная юридическая оценка, с которой судебная коллегия согласна. Основания для переоценки установленных судом первой инстанции обстоятельств отсутствуют.
Таким образом, решение суда является законным и обоснованным.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Центрального районного суда города Хабаровска от 12 мая 2020 года по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" к Бондаревой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Бондаревой О. С. - без удовлетворения.
Председательствующий М. В. Гвоздев
Судьи И. В. Верхотурова
Т. В. Новицкая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
