Дата принятия: 01 октября 2020г.
Номер документа: 33-6894/2020
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 октября 2020 года Дело N 33-6894/2020
Иркутский областной суд в составе председательствующего судьи Астафьевой О.Ю., при секретаре Коротич Л.Д.,
рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу АО КБ БАНК "ИТБ" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов"
на определение Ленинского районного суда города Иркутска от 1 ноября 2019 года об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа
по гражданскому делу N 2-3699/2015 по иску Коммерческого банка "ИНВЕСТРАСТБАНК" (акционерное общество) к Исламгалеевой Елене Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
заочным решением Ленинского районного суда г. Иркутска от 16 декабря 2015 года удовлетворен иск Коммерческого банка "ИНВЕСТРАСТБАНК" (АО) к Исламгалеевой Е.М.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 25 января 2016 года коммерческий банк "ИНВЕСТРАСТБАНК" (АО) признан несостоятельным (банкротом).
ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа о взыскании с Исламгалеевой Е.М. задолженности по кредитному договору, и восстановлении срока на подачу исполнительного листа, указав, что подлинный исполнительный лист был утерян. А ГК "Агентство по страхованию вкладов" являются конкурсным управляющим банка, который признан решением суда от 25 января 2016 года несостоятельным (банкротом).
Определением Ленинского районного суда города Иркутска от 1 ноября 2019 года отказано в выдаче дубликата исполнительного листа, в том числе в мотивировочной части указано на отказ в восстановлении срока на подачу исполнительного листа.
В частной жалобе ГК "Агентство по страхованию вкладов" просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу, восстановив срок на предъявление исполнительного документа к исполнению и выдать дубликат исполнительного листа.
В обоснование доводов жалобы указывает, что заявителем, являющимся конкурсным управляющим истца по делу, от АО "Секвойя Кредит Консолидейшн" не был получен подлинный исполнительный лист, который для предъявления истцом по делу не представлялся. Отказ суда в выдаче дубликата исполнительного листа влечет возможность для ответчика избежать исполнения обязанности, предусмотренной исполнительным документом.
Возражений на жалобу не поступило.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Астафьевой О.Ю., проверив материалы дела, рассмотрев его в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов частной жалобы, суд приходит к следующему.
Отказывая в выдаче дубликата исполнительного документа, суд указал, что доказательств утраты исполнительного листа заявителем не представлено, кроме того, истек срок предъявления исполнительного документа к исполнению.
Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами суда в связи со следующим.
Согласно части 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления указанного заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (часть 3 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Из содержания приведенных норм права следует, суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа должен установить факт утраты исполнительного документа, выяснить причины утраты, время его утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный документ.
Обстоятельства, являющиеся основанием для выдачи дубликата исполнительного листа, должны доказываться заявителем.
Из материалов дела усматривается, что вступившим в законную силу заочным решением Ленинского районного суда города Иркутска от 16 декабря 2015 года с Исламгалеевой Е.М. в пользу Коммерческого банка "ИНВЕСТРАСТБАНК" (акционерное общество) взыскана задолженность по кредитному договору в размере 315 413,67 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 354,14 руб.; обращено взыскание на предмет залога - автомобиль "Isuzu Trooper", цвет серебристо-зеленый, 1997 года выпуска, двигатель N (данные изъяты), кузов N: (данные изъяты), идентификационный номер: (данные изъяты), паспорт ТС (данные изъяты), установив начальную продажную цену в размере 304 000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Копия заочного решения была направлена в адрес банка 31 декабря 2015 года и возвращено 12 января 2016 года в адрес отправителя в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.
05 юля 2016 года в адрес представителя банка, подавшего исковое заявление и указавшего адрес направления корреспонденции АО "Секвоъя кредит консолидэйшн" направлен исполнительный лист.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 25 января 2016 года коммерческий банк "ИНВЕСТРАСТБАНК" (акционерное общество) признан несостоятельным (банкротом). Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии относимых и допустимых доказательств, подтверждающих утрату оригинала исполнительного листа, поскольку исходя из содержания статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа необходимо установить факт его утраты, выяснить причины такой утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.
При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа судом установлено, что на основании вступившего в законную силу указанного заочного решения суда от 16.12.2015 представителю взыскателя АО "Секвойя кредит консолидейшн" был направлен исполнительный лист ФС N 007678156.
Согласно ответу Ленинского ОСП г. Иркутска УФССП по Иркутской области на запрос заявителя данный исполнительный документ в базе зарегистрирован не был.
В соответствии со статьей 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Исполнительные листы, содержащие требования о возвращении на основании международного договора Российской Федерации незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка, предъявляются к исполнению в течение одного года со дня вступления в законную силу судебного акта.
Заочное решение вступило в законную силу 26.01.2016.
Исходя из изложенных норм права, срок предъявления исполнительного документа к исполнению на момент обращения с заявлением истек.
С заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа заявитель обратился лишь 25.09.2019, при этом, конкурсным управляющим истца по делу ГК "Агентство по страхованию вкладов" стала 25.01.2016. Из материалов дела видно, что 23.08.2017 ГК "Агентство по страхованию вкладов" направляло запрос АО "Секвойя кредит консолидейшн" о направлении всех документов по иным должникам и по другому решению суда.
Как верно указано судом, доказательств утраты исполнительного листа заявителем суду не представлено, срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек на момент подачи заявления; доказательств уважительности причин пропуска срока для предъявления исполнительного документа к исполнению ГК "Агентство по страхованию вкладов" не представлено.
Доказательств, подтверждающих отсутствие исполнительного листа, предъявление его к исполнению, утрату исполнительных листов службой судебных приставов, в суд не представлено.
Судом исследованы все представленные в материалы дела доказательства и им дана оценка по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для несогласия с выводами суда не имеется.
Суд апелляционной инстанции отмечает, что заявитель, являясь юридическим лицом, с момента возложения на него функций конкурсного управляющего АО КБ "ИТБ" (25.01.2016) не проявил заинтересованности относительно истребования задолженности по данному кредитному договору, не предпринял мер к выяснению причин длительного неисполнения решения суда от 16.12.2015, получению исполнительного листа, в том числе и не истребовал эти документы у представителя банка - АО "Секвойя кредит консолидейшн". Сами по себе бездействия конкурсного управляющего не могут являться уважительным основанием для восстановления срока и выдачи дубликата исполнительного листа.
С данными выводами суд апелляционной инстанции соглашается и не видит оснований для отмены постановленного судебного акта по доводам частной жалобы, повторяющим доводы заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда
определил:
определение Ленинского районного суда города Иркутска от 1 ноября 2019 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу АО КБ БАНК "ИТБ" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.
Судья-председательствующий О.Ю. Астафьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
