Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2021 года Дело N 33-6893/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Габидуллиной А.Г.,

судей Абдуллиной Г.А. и Фахрутдиновой Р.А.,

при ведении протокола помощником судьи Гусамовой Н.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи

Габидуллиной А.Г. гражданское дело по апелляционной жалобе Белкиной О.И. на решение Советского районного суда г. Казани от 3 декабря 2020 года, которым постановлено:

в удовлетворении заявления Белкиной О.И. об установлении факта принятия наследства Белкиным О.В., умершим <дата>, наследства после смерти Белкиной В.П., умершей <дата>, отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения Белкиной О.И. и ее представителя Муравьева М.А., поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Белкина О.И. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства.

В обоснование заявления указано, что <дата> умирает Белкина В.П. <дата> умирает Белкин О.В., сын умершей Белкиной В.П. При жизни Белкиной В.П. на праве собственности принадлежало жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Иных наследников после умершей Белкиной В.П., кроме Белкина О.В. не имеется.

Белкина О.И. просила установить факт принятия Белкиным О.В. наследства, открывшегося после смерти Белкиной В.П., умершей <дата>.

В судебном заседании Белкина О.И. заявление поддержала.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены о заседании надлежащим образом,

Суд в удовлетворении заявления отказал.

В апелляционной жалобе Белкина О.И. просит отменить решение суда полностью и принять новое решение об удовлетворении заявления, ссылаясь на то, что судом неправильно применены нормы материального права и неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает, что момент смерти Белкина О.В. в целях наследственного правопреемства установить возможно.

Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 и п.4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; неправильное применение норм материального права.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч.1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 2 статье 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, умершие в один и тот же день, считаются в целях наследственного правопреемства умершими одновременно и не наследуют друг после друга, если момент смерти каждого из таких граждан установить невозможно. При этом к наследованию призываются наследники каждого из них.

Как видно из материалов дела, Белкина Валентина Павловна, <дата> года рождения умерла <дата>, что подтверждается .... от 28 апреля 2020 года.

Белкин Олег Владимирович, <дата> года рождения, является сыном умершей ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении .....

Согласно свидетельству о смерти .... от 28 апреля 2020 года Белкин О.В. умер <дата>.

Заявитель Белкина О.И. и Белкин О.В. состояли в зарегистрированном браке с 29 апреля 2015 года.

При жизни Белкиной В.П. на праве собственности принадлежало жилое помещение, общей площадью 45,8 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН и свидетельством о регистрации права серия 16-АА, .....

После смерти Белкина О.В. по заявлению Белкиной О.И. нотариусом Хайдаровой В.Л. открыто наследственное дело ..... 29 октября 2020 года Белкиной О.И. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследство, состоящее из: 1/2 доли в праве собственности на денежные вклады, хранящиеся в ПАО "Сбербанк Волго-Вятский банк Подразделение .... на счетах N.... с причитающимися процентами и компенсациями.

Наследственное дело после смерти Белкиной В.П., согласно публичному реестру наследственных дел федеральной нотариальной палаты, по состоянию на 3 декабря 2020 года не открывалось.

При проведении ГАУЗ "РБСМЭ МЗ Республики Татарстан" судебно-медицинской экспертизы трупа Белкина О.В., эксперты в заключении от <дата> .... указали о возможном наступлении смерти от .... до осмотра трупных явлений в секционном зале. Экспертиза проводилась <дата>.

Принимая решение об отказе в удовлетворении заявления Белкиной О.И., суд первой инстанции исходил из того, что момент смерти Белкина О.В. установить невозможно, в связи с чем умершие в один и тот же день Белкина В.П. и Белкин О.В. считаются в целях наследственного правопреемства умершими одновременно и не наследуют друг после друга.

Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Как видно из материалов дела, на момент вызова скорой медицинской помощи <дата> Белкин О.В. был жив. Согласно карте вызова скорой медицинской помощи .... от <дата> проведен осмотр, даны рекомендации.

Бригада скорой медицинской помощи в <дата> констатировала смерть Белкина О.В. (карта вызова N 491).

Соответственно, Белкин О.В. не мог умереть ранее Белкиной В.П., умершей в 3 часа 20 минут <дата>.

На момент смерти наследодателя Белкиной В.П. в принадлежащей ей на праве собственности квартире по адресу: <адрес> был зарегистрирован также Белкин О.В., с <дата>.

Как разъяснено в п.8.7 р. 8 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утв. решением Правления ФНП от 25.03.2019, протокол N 03/19, с 1 сентября 2016 для возникновения права наследования в порядке наследственной трансмиссии имеет значение определение времени смерти граждан одним днем (календарной датой) или моментом - календарной датой с указанием конкретного времени суток (ст. 1114 ГК РФ, пп. "б" п. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 4 Закона от 30.03.2016 N 79-ФЗ, п. 16 Постановления Верховного Суда РФ N 9).

Если лица, имеющие право наследовать друг после друга, умерли в один день и момент их смерти установить невозможно, или такие лица умерли в один день до 1 сентября 2016, право наследственной трансмиссии не возникает и к наследованию призываются наследники каждого из умерших (п. 2 ст. 1114 ГК РФ, ч. 4 ст. 4 Закона N 79-ФЗ).

Если оба лица умерли в один день 1 сентября 2016 и позднее, с указанием момента их смерти в документах органов ЗАГС или в решении суда, умершее в более поздний момент лицо признается наследником (трансмитентом) ранее умершего наследодателя. В таком случае право наследования в порядке наследственной трансмиссии возникает у наследников (трансмиссаров) при отсутствии доказательств фактического принятия наследства лицом, умершим позднее.

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу, что в целях наследственной трансмиссии Белкин О.В. считается принявшим наследство после смерти Белкиной В.П., но не оформившим своих прав.

При указанных обстоятельствах принятое по делу решение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении заявления.

Руководствуясь п. 2 ст. 328, ст. 330, ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда г. Казани от 3 декабря 2020 года по данному делу отменить и принять новое решение.

Установить факт принятия Белкиным Олегом Владимировичем, умершим <дата>, наследства после смерти Белкиной Валентины Павловны, умершей <дата>

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка