Определение Хабаровского краевого суда от 24 ноября 2020 года №33-6893/2020

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 ноября 2020 года Дело N 33-6893/2020
Судья Хабаровского краевого суда Шапошникова Т.В.
при секретаре: Пащенко Я.А.
рассмотрев единолично в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Федерального казенного учреждения "Военный комиссариат Хабаровского края" Капустиной Л.В. на определение Кировского районного суда г. Хабаровска от 10 августа 2020 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Васильева А. Н. к Военному комиссариату Хабаровского края о взыскании денежных средств,
заслушав доклад судьи Шапошниковой Т.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Васильев А.Н. обратился в суд с заявлением о взыскании с Военного комиссариата Хабаровского края в свою пользу судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 41302,00 руб. руб.
В обоснование заявления указано то, что решением Кировского районного суда г. Хабаровска от 03.07.2019 года удовлетворены исковые требования Васильева А.Н. к Военному комиссариату Хабаровского края о признании права на получение пенсии с применением коэффициента 1,6 за период с февраля 20156 за период с февраля 2015 года по март 2016 года. Решение суда вступило в законную силу на основании апелляционного определения Хабаровского краевого суда от 12.09.2019 года В ходе рассмотрения дела заявителем понесены расходы, связанные с явкой в суд на судебное заседание в сумме 41302,00 руб.: проезд в сумме 25302 руб. по маршруту Охотск-Хабаровск-Охотск, проживание в г.Хабаровске с 02.07.2019г. по 10.07.2019г.(8 суток, стоимость проживания в сутки 2000 руб. ) на сумму 16000 руб.
В письменных возражениях представитель военного комиссариата Хабаровского края просил в удовлетворении заявления отказать.
Определением Кировского районного суда г. Хабаровска от 10 августа 2020 года заявление Васильева А.Н. удовлетворено с учетом разумности и частичного удовлетворения исковых требований в сумме 39856,43 руб.
В частной жалобе представитель Федерального казенного учреждения "Военный комиссариат Хабаровского края" Капустина Л.В. просит определение суда отменить. В обоснование жалобы указывает на то, что судом не дана оценка доводам военного комиссариата, что Васильев А.Н. участвовал в одном судебном заседании, в связи с чем не имелось необходимости проживания в г.Хабаровске до 10.07.2019г.,судом не дана оценка квитанции выданной ИП Васильев А.А. на сумму 16000 руб., не выяснялась целесообразность выдачи указанной квитанции родственником истца.
Возражения на частную жалобу не поступили.
Разрешая заявленные требования по существу, судебная коллегия, изучив материалы дела, доводы частной жалобы приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к последним относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно п. п. 10, 11 постановления Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Судом установлено, следует из материалов дела, 03.07.2019г. судом исковые требования удовлетворены частично, с военного комиссариата Хабаровского края взыскана сумма удержанного районного коэффициента к пенсии в размере 86 941.32 руб., дело рассмотрено с участием истца в одном судебном заседании (протокол судебного заседания от 03.07.2019г.-л.д.20). Установлено также, что истец постоянно проживает в р.п. Охотск.
Апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 12.09.2019г. решение оставлено без изменения, определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 19.12.2019г. решение Кировского районного суда и апелляционное определение Хабаровского краевого суда оставлены без изменения.
Как видно из заявления о взыскании судебных расходов, для участия в судебном заседании 03.07.2019г. истцу потребовался переезд по маршруту Охотск-Хабаровск-Охотск.
В подтверждение факта несения расходов на проезд к месту рассмотрения дела Васильевым А.Н. представлен электронный билет сообщением Охотск-Хабаровск-Охотск, датированный датой вылета их Охотска 02.07.2019г. и датой вылета из Хабаровска 10.07.2019г., на общую сумму 25302 руб., посадочные талоны на 02.07.2019г. и 10.07.2019г.,квитанция об оплате проживания в г.Хабаровске в период с 02.07.2019г. по 10.07.2019г. на сумму 16000 руб., выданная ИП Васильев А.А.
С учетом представленных документов, принимая во внимание, что проживание истца в р.п.Охотск, для участия в судебном заседании истец суд считает, что истец был вынужден понести транспортные расходы и расходы, связанные с проживанием для того, чтобы прибыть на судебное заседание 03.07.2019г. в Кировский районный суд г.Хабаровска. Достоверность сведений, указанных в проездных документах, ответчиком не оспорены и не опровергнуты, а потому они являются надлежащими доказательствами факта несения истцом расходов, поименованных в абз. 4 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции соглашается с доводами ответчика об отсутствии необходимости пребывания истца в г.Хабаровске в период с 02.07.2019г. по 10.07.2019г., на протяжении 8 суток, тогда как рассмотрение дела по существу состоялось 03.07.2019г. в одном судебном заседании. Необходимость проживания в г.Хабаровске в указанный период времени, ничем объективно не подтверждена.
Выводы суда о том, что рейсы Хабаровск-Охотск, Охотск-Хабаровск совершаются по расписанию с определенной периодичностью, материалами дела не подтверждены. Истцом не представлены доказательства, с достоверностью свидетельствующие о том, что до 10.07.2019г. он не смог вылететь в р.п.Охотск по причине того, что не осуществлялись авиаперелеты по маршруту Хабаровск-Охотск.
При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит правильным вывод суда первой инстанции о наличии правовых оснований для возмещения истцу судебных расходов на проезд к месту рассмотрения дела и проживания в г.Хабаровске, для участия в судебном заседании. Однако с учетом разумности считает необходимым взыскать в пользу истца стоимость переезда в одну сторону по маршруту Охотск-Хабаровск 02.07.2019г. в размере 12651 руб. (25302:2=12651), а также расходы по проживанию за одни сутки в размере 2000 руб. (16000 руб.: 8 сут. = 2000руб. в сутки), всего в размере 14651 руб.
Доводы частной жалобы о том, что квитанция, подтверждающая проживание истца в г. Хабаровске выдана родственником истца, ни чем не подтверждены, в связи с чем принимается судом в качестве доказательства несения расходов, связанных с проживанием заявителя в г. Хабаровске.
С учетом частичного удовлетворения заявленных исковых требований на 96,5% в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 14138,22 руб.(14651х96,5%=14138,22).
При указанных обстоятельствах, определение районного суда подлежит отмене с разрешением вопроса по существу о частичном удовлетворении заявления Васильева А.Н. о взыскании судебных расходов.
Руководствуясь статьями 329, 330,333, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
определение Кировского районного суда г. Хабаровска от 10 августа 2020 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Васильева А. Н. к Военному комиссариату Хабаровского края о взыскании денежных средств - отменить и разрешить вопрос по существу.
Заявление Васильева А. Н. о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ФКУ "Военный комиссариат Хабаровского края" в пользу Васильева А. Н. судебные расходы в размере 14138 руб. 22 коп.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Шапошникова Т.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка