Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 11 августа 2020 года №33-6893/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 августа 2020 года Дело N 33-6893/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи Кутыревой Е.Б.,
судей Александровой Е.И., Кочетковой М.В.,
при секретаре судебного заседания Годовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Челяева Артема Михайловича
на определение Нижегородского районного суда города Нижний Новгород от 06 февраля 2020 года об оставлении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 22 января 2013 года по гражданскому делу по иску ОАО Банк "Петрокоммерц" к Челяеву Артему Михайловичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору без рассмотрения,
заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Александровой Е.И.,
УСТАНОВИЛ:
22.01.2013 года Нижегородским районным судом г. Н.Новгород принято заочное решение по гражданскому делу по иску ОАО Банк "Петрокоммерц" к Челяеву А.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.
28.08.2019 года Челяевым A.M. подано заявление об отмене данного заочного решения суда.
12.09.2019 года Нижегородским районным судом г. Н. Новгород вынесено определение об отказе в отмене заочного решения.
21.10.2019 года Челяевым A.M. подана апелляционная жалоба на вышеуказанное заочное решение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 22.01.2013 года с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
19.11.2019 года Нижегородским районным судом г. Н.Новгорода вынесено определение об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 22.01.2013 года.
18.12.2019 года Нижегородским районным судом г. Н.Новгорода вынесено определение о возвращении апелляционной жалобы в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока на ее подачу.
25.12.2019 года Челяев A.M. вновь направил в адрес суда апелляционную жалобу на вышеуказанное заочное решение от 22.01.2013 года с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, которая поступила в адрес суда 27.12.2019 года.
Определением Нижегородского районного суда города Нижний Новгород от 06 февраля 2020 года ходатайство Челяева А.М. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение Нижегородского районного суда г.Н.Новгород от 22 января 2013 года по гражданскому делу по иску ОАО Банк "Петрокоммерц" к Челяеву А.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору - оставлено без рассмотрения.
Не согласившись с данным определением, Челяев А.М. подал частную жалобу, в которой просит отменить вышеуказанное определение суда от 06.02.2020г., указывая на то, что обжалуемые судебные акты заявитель на руки в установленный законом срок никогда не получал, в связи с чем, пропуск срока на обжалование был вызван уважительными причинами.
В заседании судебной коллегии лица, участвующие в деле, либо их представители, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и заблаговременно, о чем в материалах дела имеются уведомления о вручении судебных извещений.
Учитывая положения ст.167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку имеются сведения их надлежащего извещения в соответствии с нормами главы 10 ГПК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 333 ГПК РФ "подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи".
В соответствии со ст. 334 ГПК РФ "суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:
1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;
2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу".
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции от 27.04.2020г. по доводам, изложенным в частной жалобе (часть 1 статьи 327.1 ГПК РФ), нахожу обжалуемое определение подлежащим отмене, исходя из следующего.
Из материалов дела следует, что определением Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода от 19.11.2019 года Челяеву A.M. отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 22.01.2013 года.
Оставляя без рассмотрения ходатайство Челяева А.М. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение суда, суд первой инстанции, правомерно сославшись на положения ст.ст.231, 237, 209 ГПК РФ, и правильно установив, что доводы, изложенные в ходатайстве Челяева A.M. вместе с апелляционной жалобой, поступившей в адрес суда 27.12.2019г., аналогичны доводам, изложенным в ранее поступившем ходатайстве о восстановлении срока, рассмотренном судом 19.11.2019 года, тем не менее, неверно применил норму процессуального права, подлежащую применению.
Так, в соответствии со ст.222 ГПК РФ - Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: ...в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;
В силу ст.220 ГПК РФ - Суд прекращает производство по делу в случае, если:...имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;
Таким образом, учитывая, что на дату обращения Челяева А.М. с ходатайством о восстановлении срока, а также на дату его рассмотрения, ранее поданное ходатайство (от 21.10.2019г.) было рассмотрено и определение суда по нему от 19.11.2019г. вступило в законную силу, производство по заявлению Челяева А.М. от 25.12.2019г. о восстановлении срока подлежало прекращению.
При указанных обстоятельствах, определение суда нельзя признать законным, в связи с чем, оно подлежит отмене, а производстве по заявлению Челяева А.М. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 22 января 2013 года - прекращению.
Руководствуясь статьями 331-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Нижегородского районного суда города Нижний Новгород от 06 февраля 2020 года об оставлении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы без рассмотрения, - отменить.
Прекратить производство по ходатайству Челяева Артема Михайловича о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 22 января 2013 года по гражданскому делу по иску ОАО Банк "Петрокоммерц" к Челяеву Артему Михайловичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка