Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 10 марта 2021 года №33-689/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 марта 2021 года Дело N 33-689/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего: Лобковой Е.А.,
судей: Чупрыной С.Н., Леонтьевой И.В.,
при секретаре: Крюковой М.С.,
с участием прокурора: Казимировой Е.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Сурмачева В.А. к Бурлакову И.А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
поступившее по апелляционным жалобам ответчика Бурлакова И.А. и истца Сурмачева В.А. на решение Железногорского городского суда Курской области от 19 ноября 2020 года, которым постановлено:
"Исковые требования Сурмачева В.А. к Бурлакову И.А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, - удовлетворить частично.
Взыскать с Бурлакова И.А. в пользу Сурмачева В.А. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
В остальной части иска - отказать.
Взыскать с Бурлакова И.А. госпошлину в доход МО "<адрес>" в размере <данные изъяты>".
Заслушав доклад судьи Чупрыной С.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Сурмачев В.А. обратился в суд с иском к Бурлакову И.А. о возмещении вреда, причиненного преступлением, мотивируя требования тем, что 27.11.2017г. на территории ООО "<данные изъяты>" в период с 16 до 17 часов Бурлаков И.А. умышленно нанес ему два ножевых ранения, побои, угрожал убийством. Апелляционным приговором Курского областного суда от 13.03.2020г. Бурлаков И.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п."з" ч.2 ст.112 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы; в ходе рассмотрения уголовного дела ответчиком не были предприняты попытки для возмещения морального вреда. В результате причиненных ему телесных повреждений он проходил лечение в стационарных условиях с 27.11.2017г. по 1.12.2017г., затем до 22.12.2017г. находился на амбулаторном лечении.
Действиями ответчика ему были причинены физические и нравственные страдания, то есть моральный вред, который он оценивает в сумме <данные изъяты> руб.
Судом постановлено вышеуказанное решение о частичном удовлетворении иска.
В апелляционной жалобе ответчик Бурлаков И.А. просит решение суда изменить как незаконное, снизив размер компенсации морального вреда до <данные изъяты> рублей, указывая, что взысканный судом размер компенсации морального вреда завышен и не отвечает требованиям разумности и справедливости.
Истец Сурмачев В.А. в апелляционной жалобе просит решение суда отменить как незаконное, исковые требования удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на то, что судом не приняты во внимания все обстоятельства произошедшего и наступившие последствия; размер взысканной компенсации морального вреда не соответствует перенесенным им физическим и нравственным страданием.
Поскольку третьим лицом и прокурором решение суда не обжаловано, на основании ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ дело рассмотрено судебной коллегией в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах истца и ответчика.
Дело рассмотрено судебной коллегией в отсутствие надлежащим образом извещенного судом апелляционной инстанции о времени и месте судебного заседания представителя третьего лица ООО "<данные изъяты>", не сообщившего о причинах своей неявки.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения истца Сурмачева В.А., ответчика Бурлакова И.А., поддержавших доводы своих апелляционных жалоб, заключение прокурора Казимировой Е.Ю., полагавшей решение суда подлежащим оставлению без изменения, обсудив доводы апелляционных жалоб и письменных возражений прокурора, судебная коллегия оснований к отмене или изменению решения суда не усматривает.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред (п. 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинён не по его вине (п. 2).
Согласно п. 1 и п. 3 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 настоящего Кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, к которым, в частности, относятся жизнь и здоровье (ст. 150 ГК РФ), а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Частью 4 статьи 61 ГПК РФ предусмотрено, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Судом первой инстанции установлено, что апелляционным приговором Курского областного суда от 13.03.2020г. Бурлаков И.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч.2 ст.112 УК РФ, а именно, в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью Сурмачева В.А., не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с использованием предмета, используемого в качестве оружия.
Как следует из приговора суда, 27.11.2017г. в период времени с 16-00 часов до 17-00 часов между Бурлаковым И.А. и Сурмачевым В.А., находившимися в здании ООО "<данные изъяты>" по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений произошла словесная ссора, в ходе которой у Бурлакова И.А. возник преступный умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью Сурмачеву В.А. с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя преступный умысел, 27.11.2017г. в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, Бурлаков И.А., удерживая в руке нож, находясь рядом с сидящим на корточках Сурмачевым В.А., умышленно нанес последнему один удар ногой в область <данные изъяты>, отчего Сурмачев В.А. испытал физическую боль. Продолжая осуществлять преступный умысел, Бурлаков И.А., осознавая общественную опасность своих преступных действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий, умышленно нанес ножом, сидящему на корточках Сурмачеву В.А., один удар <данные изъяты>, отчего последний испытал сильную физическую боль. После того, как Сурмачев В.А. встал, Бурлаков И.А., продолжая удерживать нож в руке, умышленно нанес Сурмачеву В.А. ножом один удар в область <данные изъяты>, и кулаком руки один удар <данные изъяты>, а также один удар <данные изъяты>, отчего последний испытал сильную физическую боль.
В результате умышленных преступных действий Бурлаков И.А. согласно заключениям судебно-медицинских экспертиз N от 20.12.2017г., N от 05.11.2019г. причинил Сурмачеву В.А. <данные изъяты>, причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 суток<данные изъяты>, причинившие легкий вред здоровью, а также <данные изъяты>, не причинивший вред здоровью.
Данные обстоятельства подтверждены материалами дела.
Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что в силу ч.4 ст. 61 ГПК РФ, установленные вступившим в законную силу приговором суда умышленные виновные действия ответчика находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения истцу Сурмачеву В.А. телесных повреждений и, соответственно, причинением ему морального вреда, потому он имеет право на его компенсацию. При определении размера компенсации морального вреда суд принял во внимание обстоятельства, при которых Сурмачеву В.А. был причинен вред Бурлаковым И.А., степень вины причинителя, материальное положение ответчика, требования разумности и справедливости и пришел к выводу о взыскании с Бурлакова И.А. в пользу Сурмачева В.А. компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., удовлетворив исковые требования частично.
Судебная коллегия с выводом суда первой инстанции о частичном удовлетворении иска соглашается, поскольку он соответствует обстоятельствам дела и нормам материального права, регулирующим спорное правоотношение.
Доводы апелляционных жалоб ответчика и истца о том, что взысканный судом размер компенсации морального вреда не отвечает требованиям разумности и справедливости в связи с тем, что является чрезмерно завышенным (по мнению ответчика) и, наоборот, чрезмерно заниженным (по мнению истца), судебная коллегия находит несостоятельными.
Как правильно указал суд первой инстанции, обстоятельства причинения истцу телесных повреждений установлены вступившим в законную силу приговором суда, которым ответчик признан виновным.
Учитывая эти обстоятельства, тяжесть причиненного здоровью истца вреда, данные о личности истца и ответчика, а также принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, определив размер компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, с чем судебная коллегия соглашается и оснований для его уменьшения или увеличения не усматривает.
Поскольку решение суда соответствует обстоятельствам дела и закону, оно подлежит оставлению без изменения, а апелляционные жалобы истца и ответчика - без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 199, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Железногорского городского суда Курской области от 19 ноября 2020 года оставить без изменения, апелляционные жалобы ответчика Бурлакова И.А. и истца Сурмачева В.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка