Определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 08 апреля 2021 года №33-689/2021

Дата принятия: 08 апреля 2021г.
Номер документа: 33-689/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ВЕРХОВНЫЙ СУД КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 апреля 2021 года Дело N 33-689/2021
Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего Шомахова Р.Х., при секретаре Узденовой Ф.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Арамисова А.З. на определение судьи Нальчикского городского суда КБР от 24 февраля 2021 года,
УСТАНОВИЛ:
Арамисов А.З. подал в суд исковое заявление к УМВД России по г.о.Нальчик.
Определением судьи Нальчикского городского суда КБР от 24 февраля 2021 года исковое заявление возращено заявителю в связи с тем, что оно не подписано.
Не согласившись с определением, Арамисов А.З., в лице его представителя Манукяна Р.Р., подал на него частную жалобу, в которой просит его отменить и разрешить вопрос по существу.
В частной жалобе указывается, что исковое заявление было подписано представителем Арамисова А.З., наделенным доверенностью этим полномочием.
Рассмотрев частную жалобу по правилам ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные материалы и доводы жалобы, суд приходит к следующему.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Поскольку направленное через отделение почтовой связи и поступившее в суд исковое заявление не было подписано, судья правомерно возвратил его заявителю.
Доводы жалобы о том, что исковое заявление было подписано представителем Арамисова А.З. не соответствуют действительности (л.д.3).
Эти доводы свидетельствуют о том, что автор жалобы решилоспорить определение, не ознакомившись с материалами.
Оснований для отмены определения суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Нальчикского городского суда КБР от 24 февраля 2021 года оставить без изменения, а частную жалобу Арамисова А.З. - без удовлетворения.
Председательствующий Р.Х. Шомахов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики

Решение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 21 марта 2022 года №3а-16/2022

Решение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 21 марта 2022 года №3а-16/2022

Определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 марта 2022 года №33а-539/2022

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республ...

Определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 марта 2022 года №33а-577/2022

Определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 марта 2022 года №33а-578/2022

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республ...

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республ...

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республ...

Определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 марта 2022 года №33а-539/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать