Дата принятия: 03 марта 2021г.
Номер документа: 33-689/2021
ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 марта 2021 года Дело N 33-689/2021
3 марта 2021 года Липецкий областной суд в составе:
председательствующего Москаленко Т.П.
при секретаре Афанасовой А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по частной жалобе заявителя Абдулаевой Оксаны Николаевны на определение судьи Октябрьского районного суда г. Липецка от 31 декабря 2020 года, которым постановлено:
Возвратить заявление Абдулаевой Оксаны Николаевны о признании незаконными действий нотариуса Хвостова Виктора Викторовича по совершению исполнительной надписи со всеми приложенными документами.
установил:
Абдулаева О.Н. обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса Хвостова В.В. по совершению исполнительной надписи.
Суд постановилопределение, резолютивная часть которого изложена выше.
В частной жалобе заявитель просит отменить указанное определение суда, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.
Дело рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле, в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В силу ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный судом срок выполнит указания судьи, заявление считается поданным в день первоначального представления в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Возвращая заявление, судья пришел к выводу, что истец не выполнил требования суда, изложенные в определении об оставлении заявления без движения от 14.12.2020, не представил уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами судьи, поскольку заявитель указания судьи, содержащиеся в определении от 14.12.2020, выполнила в последний день установленного срока, направив 28.12.2020 в адрес суда квитанции об отправлении копий заявления другим лицам, участвующим в деле, по почте.
В силу части 3 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
При таких обстоятельствах, определение суда о возврате искового заявления от 31.12.2020 нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.
Поскольку Абдулаева О.Н. устранила недостатки заявления, указанные в определении судьи в установленный срок, то материал подлежит направлению в Октябрьский районный суд г. Липецка суд для решения вопроса о принятии заявления Абдулаевой О.Н. к производству суда.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение судьи Октябрьского районного суда г. Липецка от 31 декабря 2020 года отменить, материал направить в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявлении Абдулаевой Оксаны Николаевны о признании незаконными действий нотариуса Хвостова В.В. по совершению исполнительной надписи к производству суда.
Председательствующий: подпись
Копия верна: Судья: Секретарь:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
