Дата принятия: 29 января 2020г.
Номер документа: 33-689/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 января 2020 года Дело N 33-689/2020
29 января 2020 года <адрес>
Судебная коллегия по гражданским делам <адрес>вого суда в составе:
председательствующего
судей
при секретаре
Кузнецовой С.В.,
Варнавского В.М., Юрьевой М.А.
Трифаченкове Ю.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Виктория" на решение Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ
по гражданскому делу по иску <адрес>вой общественной организации "Агентство по защите прав потребителей "С." в интересах Иконниковой Г. П., Миненко О. И. к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Виктория" о признании действий незаконными и возложении обязанности прекратить нарушения.
Заслушав доклад судьи Варнавского В.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
<адрес>вая общественная организация "Агентство по защите прав потребителей "С." (далее - АКОО А. "С.") обратилась в суд с иском в интересах Иконниковой Г.П. к ООО УК "Виктория", в котором просило признать бездействие ответчика по не доведению температурного уровня горячей воды, согласно СанПиН 2.1.4 1074-01 "Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения, а именно не ниже 60°С и не выше 75°С, в <адрес> жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>,3 за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ незаконным, обязать ответчика принять в рамках своих полномочий предусмотренные законом меры для предоставления истице в <адрес> жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>,3 услуги по подаче горячего водоснабжения надлежащего качества с температурой не ниже 60°С и не выше 75°С, с этой целью обеспечить исправное состояние внутридомовых сетей и оборудования, предназначенного для горячего водоснабжения; инициировать проведение работ или установку дополнительного оборудования с целью повышения температуры горячего водоснабжения внутри дома до уровня указанного норматива; обязать ответчика принять в рамках своих полномочий предусмотренные законом меры для предоставления истице в <адрес> жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>,3 услуги по подаче горячего водоснабжения непрерывно в течение года за исключением перерыва на профилактические работы не более 14 суток; взыскании с ответчика в пользу истицы Иконниковой Г.П. компенсации морального вреда за не предоставление горячего водоснабжения надлежащего качества в размере 1 000 руб.
В обоснование требований указано, что истец Иконникова Г.П является собственником <адрес> жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>,3, обслуживанием которого занимается ответчик ООО УК "Виктория".
ООО УК "Виктория" заключен договор на поставку горячей воды по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать тепловую энергию и теплоноситель для нужд отопления и горячую воду для исполнителя на границу балансового разграничения, а исполнитель обязуется принять и оплатить поставленную энергию и горячую воду с соблюдением режима ее потребления. Ответственность за качество горячей воды, поступающей потребителям из водопроводного крана (от точки распределения балансовой принадлежности) несет ООО УК "Виктория".
АКОО А. "С." также обратилась в суд с в интересах собственника <адрес> жилом доме по адресу: <адрес>,3 Миненко О.И. к ООО УК "Виктория" с требованиями, аналогичными требованиям, заявленным в интересах Иконниковой Г.П.
Определением суда от ДД.ММ.ГГ гражданское дело *** по иску АКОО А. "С." в интересах Миненко О.И. к ООО "Управляющая компания "Виктория" объединено с гражданским делом *** по иску АКОО А. "С." в интересах Иконниковой Г.П. с присвоением гражданскому делу номера ***.
Представители ответчика ООО УК "Виктория" в судебном заседании возражали относительно заявленных истцами исковых требований.
Решением Рубцовского городского суда <адрес> Алтайского края от ДД.ММ.ГГ исковые требования удовлетворены частично.
Суд постановилпризнать незаконным бездействие ООО "УК "Виктория" по недоведению в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ температурного уровня горячей воды в квартиру Иконниковой Г.П. *** в жилом <адрес> в <адрес> Алтайского края, до норматива, предусмотренного СанПиН 2.ДД.ММ.ГГ-01 "Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения", а именно не ниже 60°C и не выше 75°C.
Обязать ООО УК "Виктория" принять в рамках своих полномочий предусмотренные законом меры для предоставления по месту жительства Иконниковой Г.П. в <адрес> жилом <адрес> в <адрес> Алтайского края услуги по подаче горячего водоснабжения надлежащего качества с температурой не ниже 60°C и не выше 75°C, с этой целью обеспечить исправное состояние внутридомовых сетей и оборудования, предназначенного для горячего водоснабжения; инициировать проведение работ и (или) установку дополнительного оборудования с целью повышения температуры горячей воды внутри дома до уровня указанного норматива.
Взыскать с ООО УК "Виктория" в пользу Иконниковой Г.П. компенсацию морального вреда в размере 100 руб., штраф 25 руб., всего 125 руб.
Взыскать с ООО УК "Виктория" в пользу АКОО А. "С." штраф в размере 25 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований в интересах Иконниковой Г.П. отказать.
Признать незаконным бездействие ООО УК "Виктория" по недоведению в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ температурного уровня горячей воды в квартиру Миненко О.И. *** в жилом <адрес> в <адрес> Алтайского края, до норматива, предусмотренного СанПиН 2.ДД.ММ.ГГ-01 "Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения", а именно не ниже 60°C и не выше 75 °C.
Обязать ООО УК "Виктория" принять в рамках своих полномочий предусмотренные законом меры для предоставления по месту жительства Миненко О.И. в <адрес> жилом <адрес> в <адрес> Алтайского края услуги по подаче горячего водоснабжения надлежащего качества с температурой не ниже 60°C и не выше 75 °C, с этой целью обеспечить исправное состояние внутридомовых сетей и оборудования, предназначенного для горячего водоснабжения; инициировать проведение работ и (или) установку дополнительного оборудования с целью повышения температуры горячей воды внутри дома до уровня указанного норматива.
Взыскать с ООО УК "Виктория" в пользу Миненко О.И. компенсацию морального вреда в размере 100 руб., штраф 25 руб., всего 125 руб.
Взыскать с ООО УК "Виктория" в пользу АКОО А. "С." штраф в размере 25 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований АКОО А. "С." в интересах Миненко О.И. отказать.
Взыскать с ООО УК "Виктория" в доход муниципального образования "<адрес>" государственную пошлину в размере 300 руб. (с учетом определения суда об исправлении описки от ДД.ММ.ГГ).
В апелляционной жалобе ответчик ООО УК "Виктория" просит решение суда отменить, принять новое решение.
В жалобе, излагая выводы проведенной по делу строительно-технической экспертизы, указывает на отсутствие оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку другой вариант приведения в норму температуры горячей воды помимо модернизации существующей системы горячего водоснабжения в городе Рубцовске экспертом не указан, а установка дополнительного оборудования внутри дома не обеспечит горячей водой надлежащего качества многоквартирный дом, где проживают истцы.
В суде апелляционной инстанции представитель ответчика ООО УК "Виктория" - Лисина О.Н. поддержала доводы апелляционной жалобы.
Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявляли. Руководствуясь нормами части 3 статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, как того требует часть 1 статьи 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Суд первой инстанции установил, что истец Иконникова Г.П. является собственником <адрес>, а Миненко О.И. - собственником <адрес> многоквартирном жилом <адрес> в <адрес>, управление которым осуществляется ответчиком ООО УК "Виктория", что сторонами по делу не оспаривается.
Таким образом, истцы являются потребителями коммунальной услуги по горячему водоснабжению.
Согласно п. 1 ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" организация, осуществляющая горячее водоснабжение с использованием централизованных и нецентрализованных (автономных) систем горячего водоснабжения, обязана подавать абонентам горячую воду, соответствующую установленным требованиям.
В соответствии со ст.ст. 4, 7 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель имеет право на то, чтобы услуга при обычных условиях ее использования была безопасной для жизни и здоровья потребителя, а также не причиняла вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность услуги для жизни, здоровья потребителей, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителей являются обязательными и устанавливаются законом. Если предусмотрены обязательные требования к работе (услуге), исполнитель обязан передать выполнить работу (оказать услугу), соответствующую этим требованиям.
Отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливающие их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ *** (далее - Правила).
В соответствии с п.п. 9, 13, 14 указанных Правил предоставления коммунальных услуг условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом определяются в договоре управления многоквартирным домом, заключаемом собственниками помещений в многоквартирном доме с управляющей организацией. При этом управляющая организация не вправе отказаться от включения в заключаемый с ней договор управления многоквартирным домом условий о предоставлении коммунальных услуг того вида, предоставление которых возможно с учетом степени благоустройства многоквартирного дома, а равно не вправе отказать в предоставлении таких коммунальных услуг. Предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.
Согласно подп. "а" п. 31 Правил предусмотрено, что исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, названными Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.
Таким образом, управляющая организация является надлежащим ответчиком по искам потребителей, связанным с нарушением их прав на предоставление качественных коммунальных услуг.
Согласно подп. "д" п. 3 Правил одним из условий предоставления коммунальных услуг потребителю в многоквартирном доме является качество предоставляемых коммунальных услуг, которое должно соответствовать требованиям, приведенным в приложении *** ("Требования к качеству коммунальных услуг") к названным Правилам, в пункте 5 которого указано, что температура горячей воды в точке водоразбора должна соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании (СанПиН 2.ДД.ММ.ГГ-09).
Как следует из содержания п.п.1.1, 1.2 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГ-09 (утв. постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ ***), указанные Санитарные правила устанавливают гигиенические требования к качеству воды и организации систем централизованного горячего водоснабжения, а также правила контроля качества воды, подаваемой системой централизованного горячего водоснабжения, независимо от ведомственной принадлежности и форм собственности, и являются обязательными для исполнения всеми юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, чья деятельность связана с организацией и (или) обеспечением систем централизованного горячего водоснабжения.
Санитарно-эпидемиологическими правилами определены требования к качеству горячей воды, подаваемой потребителям при предоставлении коммунальной услуги по горячему водоснабжению по такому показателю, обеспечивающему ее безопасность, как температура, определяемая в местах водоразбора. Данный показатель характеризуется минимальным (не ниже 60°C) и максимальным пределом (не выше 75°C).
По смыслу приведенных норм, отклонение от указанных требований означает предоставление услуги ненадлежащего качества.
Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными постановлением Госстроя Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ *** (п. 5.3.1), также предусмотрено, что качество воды, подаваемой в системы горячего водоснабжения жилого дома, должно отвечать требованиям ГОСТов. Температура воды, подаваемой к водоразборным точкам (кранам, смесителям) должна быть не менее 60°C в открытых системах горячего водоснабжения.
Для установления юридически значимых обстоятельств по делу судом назначена и проведена строительно-техническая экспертиза, выполнение которой поручено ООО "Лаборатория судебной строительно-технической экспертизы".
Согласно выводам, изложенным в экспертном заключении от ДД.ММ.ГГ ***, анализом данных, полученных в ходе проведения экспертного осмотра, данных имеющихся в материалах исследуемого гражданского дела, и данных, содержащихся в нормативно-технической документации, установлено, что:
• фактическая схема горячего водоснабжения многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, ***, осуществляется одним подающим трубопроводом (циркуляционный трубопровод отсутствует), что не соответствует требованиями п.5.2.5., п.5.2.7. СП 30.13330.2012 "Внутренний водопровод и канализация зданий. Актуализированная редакция СНиП ДД.ММ.ГГ-85" и п.5.3.3.2. СП 30.13330.2016 "Внутренний водопровод и канализация зданий. Актуализированная редакция СНиП ДД.ММ.ГГ-85" (в системах централизованного горячего водоснабжения при необходимости поддержания в местах водоразбора температуры воды не ниже указанной в 5.1.2. следует предусматривать систему циркуляции горячей воды в период отсутствия водоразбора. В системах горячего водоснабжения с регламентированным по времени потреблением горячей воды циркуляцию горячей воды допускается не предусматривать, если температура ее в местах водоразбора не будет снижаться ниже установленной 5.1.2);
• СанПиН 2.ДД.ММ.ГГ-09 "Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения. Изменение к СанПиН 2.ДД.ММ.ГГ-01", утвержденные Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГ ***, не содержат требований к наличию циркуляционного трубопровода во внутридомовой системе горячего водоснабжения. Согласно п.2.4. СанПиН 2.ДД.ММ.ГГ-09: температура горячей воды в местах водоразбора независимо от применяемой системы теплоснабжения должна быть не ниже 60°С и не выше 75°С;
• Правила также не содержат требований к наличию циркуляционного трубопровода во внутридомовой системе горячего водоснабжения.
• установить фактическую температуру горячей воды подающего трубопровода горячего водоснабжения, не представилось возможным, в связи с тем, что на дату проведения экспертного осмотра горячее водоснабжение в <адрес> было отключено;
• установить параметры качества горячего водоснабжения, поставляемого в помещения многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, ***, возможно согласно посуточным отчетам о потреблении тепловой энергии системы горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, ***, имеющимся в материалах исследуемого гражданского дела;• температура горячей воды на вводе трубопроводов системы горячего водоснабжения в подвальное помещение под помещениями подъезда *** многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, ***, в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (за исключением временных интервалов, указанных в скобках), не соответствовала требованиям требованиями п.5.1.2. СП 30.13330.2012 "Внутренний водопровод и канализация зданий. Актуализированная редакция СНиП ДД.ММ.ГГ-85" и требованиям п.2.4. СанПиН 2.ДД.ММ.ГГ-09 "Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения. Изменение к СанПиН 2.ДД.ММ.ГГ- 01", утв. Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГ *** (нормативный интервал не ниже 60°С и не выше 75°С, допустимое отклонение согласно Приложению *** к "Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах", утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ ***, в ночное время (с 0.00 до 5.00 часов) - не более чем на 5°С, в дневное время (с 5.00 до 00.00 часов) - не более чем на 3°С):
- за период с 21 июля по ДД.ММ.ГГ;
- за период с 21 августа по ДД.ММ.ГГ;
- за период с 21 сентября по ДД.ММ.ГГ (за исключением ДД.ММ.ГГ температура горячей воды составляла 57,37°С, в другие дни данного периода температура горячей воды не достигала 57°С);
- за период с 21 октября по ДД.ММ.ГГ;
- за период с 21 ноября по ДД.ММ.ГГ;
- за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ;
- за период с 20 января по ДД.ММ.ГГ;
- за период с 20 февраля по ДД.ММ.ГГ;
- за период с 20 марта по ДД.ММ.ГГ (за исключением периода с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ температура горячей воды составляла от 59,37°С по 59,45°С, периода с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ температура горячей воды составляла от 57,67°С по 60,73°С, и периода с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ температура горячей воды составляла от 57,27°С по 59,78°С);
• температура горячей воды на вводе трубопроводов системы горячего водоснабжения в подвальное помещение под помещениями подъезда *** многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, ***, в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (за исключением временных интервалов, указанных в скобках), не соответствовала требованиям требованиями п.5.1.2. СП 30.13330.2012 "Внутренний водопровод и канализация зданий. Актуализированная редакция СНиП ДД.ММ.ГГ-85" и требованиям п.2.4. СанПиН 2.ДД.ММ.ГГ-09 "Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения. Изменение к СанПиН 2.ДД.ММ.ГГ-01", утвержденные Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГ *** (нормативный интервал не ниже 60°С и не выше 75°С, допустимое отклонение согласно Приложению *** к "Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах", утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ ***, в ночное время (с 0.00 до 5.00 часов) - не более чем на 5°С, в дневное время (с 5.00 до 00.00 часов) - не более чем на 3°С):
- за период с 21 июля по ДД.ММ.ГГ;
- за период с 21 августа по ДД.ММ.ГГ;
- за период с 21 сентября по ДД.ММ.ГГ;
- за период с 21 октября по ДД.ММ.ГГ;
- за период с 21 ноября по ДД.ММ.ГГ;
- за период с 17 декабря по ДД.ММ.ГГ;
- за период с 20 января по ДД.ММ.ГГ;
- за период с 20 февраля по ДД.ММ.ГГ;
- за период с 20 марта по ДД.ММ.ГГ
• причиной несоответствия температуры горячей воды на вводе трубопроводов системы горячего водоснабжения в подвальное помещение многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, *** (в заданный период), при недостаточном водоразборе, указанным нормативным требованиям, является отсутствие циркуляционных трубопроводов системы горячего водоснабжения в пределах исследуемого жилого дома и на участке внутриквартальной системы горячего водоснабжения от Тепловой камеры "ТК 39", расположенной на <адрес> в районе <адрес> до стен многоквартирного жилого, расположенного по адресу: <адрес>, *** (факт отсутствия циркуляционных трубопроводов на данном участке установлен в исследовании по третьему вопросу настоящего экспертного заключения).
• на участке магистральной системы горячего водоснабжения от территории Южной тепловой станции (адресный ориентир: <адрес>, ***) до Тепловой камеры "ТК 36", расположенной на <адрес> в районе <адрес>, имеется циркуляционный трубопровод системы горячего водоснабжения, что соответствует требованиям п.5.2.5., п.5.2.7. СП 30.13330.2012 "Внутренний водопровод и канализация зданий. Актуализированная редакция СНиП ДД.ММ.ГГ-85" и п.5.3.3.2. СП 30.13330.2016 "Внутренний водопровод и канализация зданий. Актуализированная редакция СНиП ДД.ММ.ГГ-85" (в системах централизованного горячего водоснабжения при необходимости поддержания в местах водоразбора температуры воды не ниже указанной в 5.1.2. следует предусматривать систему циркуляции горячей воды в период отсутствия водоразбора. В системах горячего водоснабжения с регламентированным по времени потреблением горячей воды циркуляцию горячей воды допускается не предусматривать, если температура ее в местах водоразбора не будет снижаться ниже установленной 5.1.2.);
• на участке внутриквартальной системы горячего водоснабжения от Тепловой камеры "ТК 39", расположенной на <адрес> в районе <адрес> до стен многоквартирного жилого, расположенного по адресу: <адрес>, ***, отсутствует циркуляционный трубопровод системы горячего водоснабжения, что не соответствует требованиям п.5.2.5., п.5.2.7. СП 30.13330.2012 "Внутренний водопровод и канализация зданий. Актуализированная редакция СНиП ДД.ММ.ГГ-85" и п.5.3.3.2. СП 30.13330.2016 "Внутренний водопровод и канализация зданий. Актуализированная редакция СНиП ДД.ММ.ГГ-85";
• фактическая схема горячего водоснабжения многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, ***, осуществляется одним подающим трубопроводом (циркуляционный трубопровод отсутствует), что не соответствует требованиями п.5.2.5., п.5.2.7. СП 30.13330.2012 "Внутренний водопровод и канализация зданий. Актуализированная редакция СНиП ДД.ММ.ГГ-85" и п.5.3.3.2. СП 30.13330.2016 "Внутренний водопровод и канализация зданий. Актуализированная редакция СНиП ДД.ММ.ГГ-85";
• исходя из вышеизложенного, эксперты пришли к выводу о том, что при существующей схеме системы горячего водоснабжения <адрес> Алтайского края, включая фактическую схему горячего водоснабжения исследуемого жилого дома, в отсутствие постоянного водоразбора, техническая возможность обеспечивать круглосуточную подачу горячей воды в помещения исследуемого жилого дома, с параметрами согласно требованиям п.5.1.2. СП 30.13330.2012 "Внутренний водопровод и канализация зданий. Актуализированная редакция СНиП ДД.ММ.ГГ-85" (температура горячей воды в местах водоразбора должна соответствовать требованиям СанПиН 2.ДД.ММ.ГГ и СанПиН 2.ДД.ММ.ГГ и независимо от применяемой системы теплоснабжения должна быть не ниже 60°С и не выше 75°С), требований п.2.4. СанПиН 2.ДД.ММ.ГГ-09 "Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения. Изменение к СанПиН 2.ДД.ММ.ГГ-01", утвержденные Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГ *** (температура горячей воды в местах водоразбора независимо от применяемой системы теплоснабжения должна быть не ниже 60°С и не выше 75°С) и требований п.3, Раздела II "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах", утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ ***, отсутствует.
• для устройства циркуляционного трубопровода системы горячего водоснабжения многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, ***, необходимо провести следующие работы: разработка проектной документации по модернизации существующей схемы внутридомовой системы горячего водоснабжения исследуемого жилого дома, в том числе с устройством внутридомовых циркуляционных трубопроводов; реализация указанной проектной документации - работы по модернизации существующей схемы внутридомовой системы горячего водоснабжения исследуемого жилого дома, в том числе с устройством внутридомовых циркуляционных трубопроводов (конкретный перечень работ должен быть назначен согласно указанной проектной документации). Следует отметить, что при существующей схеме горячего водоснабжения <адрес> Алтайского края (в части отсутствия циркуляционных трубопроводов) выполнение вышеперечисленных мероприятий не достаточно для обеспечения помещений многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, ***, бесперебойным горячим водоснабжением в отсутствие водоразбора;
• для устройства циркуляционного трубопровода системы горячего водоснабжения от Тепловой камеры "ТК 39", расположенной на <адрес> в районе <адрес> до стен многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, ***, необходимо провести следующие работы: разработка проектной документации по модернизации существующей системы горячего водоснабжения <адрес> Алтайского края, в том числе с устройством магистральных и внутриквартальных циркуляционных трубопроводов; реализация указанной проектной документации - работы по модернизации существующей системы горячего водоснабжения <адрес> Алтайского края, в том числе с устройством магистральных и внутриквартальных циркуляционных трубопроводов (конкретный перечень работ должен быть назначен согласно указанной проектной документации).
Экспертами также отмечено, что при существующей схеме горячего водоснабжения исследуемого жилого дома (в части отсутствия циркуляционных трубопроводов) выполнение вышеперечисленных мероприятий (без проведения работ по модернизации существующей схемы внутридомовой системы горячего водоснабжения исследуемого жилого дома) не достаточно для обеспечения помещений многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, *** бесперебойным горячим водоснабжением в отсутствие водоразбора;
• выполнение строительно-монтажных работ, в рамках перечисленных мероприятий, должно производиться специализированной организацией, имеющей допуск к соответствующим видам работ, на основе проектной документации, также разработанной специализированной организацией;
• существующий циркуляционный трубопровод расположен вдоль магистрали системы теплоснабжения <адрес> и выполняет функцию циркуляции горячей воды в магистральном трубопроводе (поддержание температуры горячей воды). Установить наличие технической возможности подключения к данному трубопроводу циркуляционных трубопроводов внутриквартальных сетей, при их строительстве, не представляется возможным.
Удовлетворяя иск, суд первой инстанции, приняв во внимание выводы судебной экспертизы и оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, установил факт оказания истцам в спорный период услуги по горячему водоснабжению ненадлежащего качества, в связи с чем пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.
Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, не усматривая оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы.
Согласно ч. 16 ст. 161 Жилищного кодекса РФ лицо, которое несет ответственность за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в пределах оказания данных услуг обязано обеспечивать состояние общего имущества в многоквартирном доме на уровне, необходимом для предоставления коммунальных услуг надлежащего качества.
В то же время управляющая компания, являясь ответственным лицом перед потребителями за качество коммунальных услуг, наделена законом правомочиями для принятия мер к качественному оказанию соответствующих услуг внутри дома путем ремонта или реконструкции общего имущества, находящегося на обслуживании управляющей компании.
Согласно п. 3 ст. 150 Правил исполнитель освобождается от ответственности за нарушение качества предоставления коммунальных услуг, если докажет, что такое нарушение произошло вследствие обстоятельств непреодолимой силы или по вине потребителя. К обстоятельствам непреодолимой силы не относятся, в частности, нарушение обязательств со стороны контрагентов исполнителя или действия (бездействие) исполнителя, включая отсутствие у исполнителя необходимых денежных средств.
В силу п. 4 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителя" исполнитель освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на исполнителе.
Оспаривая постановленный судебный акт, ответчик ссылается на то, что экспертом отмечена необходимость модернизации существующей системы горячего водоснабжения в городе Рубцовске, а установка дополнительного оборудования внутри дома не обеспечит горячей водой надлежащего качества многоквартирный дом, где проживают истцы.
Анализируя обстоятельства дела и представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, судебная коллегия приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения дела обстоятельств, освобождающих ответчика от выполнения возложенных на него решением суда обязанностей не установлено.
Так, экспертами указано на необходимость разработки проектной документации и последующую модернизацию существующей схемы внутридомовой системы горячего водоснабжения исследуемого жилого дома, в том числе с устройством внутридомовых циркуляционных трубопроводов.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств того, что существующие в настоящее время недостатки системы горячего водоснабжения носят неустранимый характер, а равно не представили доказательств принятия мер по их устранению.
Выводы экспертов о том, что при существующей схеме горячего водоснабжения <адрес> Алтайского края (в части отсутствия циркуляционных трубопроводов) выполнение мероприятий по модернизации внутридомовой системы горячего водоснабжения не достаточно для обеспечения помещений спорного многоквартирного жилого дома бесперебойным горячим водоснабжением в отсутствие водоразбора не ставят под сомнение законность решения суда.
Судебная коллегия находит обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что, несмотря на указанную экспертами необходимость модернизации городской системы горячего водоснабжения, ответчик, являясь управляющей компанией, может вынести на обсуждение собственников помещений в доме вопрос об установке дополнительного оборудования, либо изменении схемы циркуляции горячей воды с целью повышения ее температуры в точках разбора.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит решение суда постановленным законно и обоснованно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Виктория" - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Судья Зелепухина Н.А. Дело *** (2-2073/2019)
22RS0***-64
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(резолютивная часть)
ДД.ММ.ГГ <адрес>
Судебная коллегия по гражданским делам <адрес>вого суда в составе:
председательствующего
судей
при секретаре
Кузнецовой С.В.,
Варнавского В.М., Юрьевой М.А.
Трифаченкове Ю.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Виктория" на решение Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ
по гражданскому делу по иску <адрес>вой общественной организации "Агентство по защите прав потребителей "С." в интересах Иконниковой Г. П., Миненко О. И. к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Виктория" о признании действий незаконными и возложении обязанности прекратить нарушения.
Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Виктория" - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
