Дата принятия: 04 июня 2020г.
Номер документа: 33-6891/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июня 2020 года Дело N 33-6891/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи ХалитовойГ.М.,
судей ГафаровойГ.Р., ЛеденцовойЕ.Н.,
при ведении протокола секретарём судебного заседания Миннебаевым Д.Ф.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Халитовой Г.М.гражданское дело по апелляционной жалобе Никифировой Т.П. на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 16 января 2020 года, которым постановлено:
в удовлетворении иска Никифоровой Татьяны Петровны к Кырганову Александру Владимировичу и Кыргановой Ирине Анатольевне о взыскании задолженности по договору займа отказать.
Взыскать в Никифоровой Татьяны Петровны в пользу Кырганова Александра Владимировича расходы по оплате юридических услуг в сумме 5000 (пяти тысяч) рублей.
Проверив представленные материалы, обсудив отказ Никифировой Т.П. апелляционной жалобы на решение суда, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Никифорова Т.П. обратилась в суд с иском к Кырганову А.В., Кыргановой И.А. о взыскании задолженности по договору займа
Требования мотивировала тем, что между сторонами был заключен устный договор займа, по которому в 2018 году истец передал ответчикам денежные средства в размере 240000 рублей на приобретение трехкомнатной квартиры N 37, находящейся по адресу: <адрес>. Однако в указанный срок ответчики вернули только 35000 рублей. Кроме того, в конце мая 2018 года истец передала денежные средства на приобретение транспортного средства марки Лада Гранта, государственный номер .....
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиками своих обязательств по возврату долга, просила суд взыскать с ответчиков задолженность в сумме 305000 рублей.
В суде первой инстанции Никифорова Т.П. и ее представитель иск поддержали.
Ответчик Кырганова И.А. в суде первой инстанции иск признала.
Представитель ответчика Кырганова В.А. в суде первой инстанции иск не признал.
Суд принял решение в приведенной выше формулировке.
Никифировой Т.П. подана апелляционная жалоба на указанное решение суда со ссылкой на незаконность и необоснованность судебного акта.
До начала рассмотрения данного дела в суд апелляционной инстанции поступило заявление Никифировой Т.П. об отказе от апелляционной жалобы на указанное решение суда.
Статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Иными сторонами решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 16 января 2020 года по данному делу не обжалуется.
В исполнение вышеприведенных норм действующего законодательства, исходя из того, что обжалование судебного акта является неотъемлемым правом участника гражданского судопроизводства, суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционной жалобы и прекращает апелляционное производство, возбужденное в связи с ее рассмотрением.
Руководствуясь статьями 199, 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
отказ Никифоровой Татьяны Петровны от апелляционной жалобы на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 16 января 2020 года принять, апелляционное производство по рассмотрению указанной апелляционной жалобы прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
