Дата принятия: 24 ноября 2020г.
Номер документа: 33-6890/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 ноября 2020 года Дело N 33-6890/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего Моргунова Ю.В.
судей Флюг Т.В., Шапошниковой Т.В.
при секретаре Пащенко Я.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и ЕАО к Ватулину А. АлексА.у об обращении взыскания на земельный участок, по апелляционной жалобе ответчика Ватулина А.А. на решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 27 августа 2020 года.
Заслушав доклад судьи Шапошниковой Т.В.,объяснения ответчика Ватулина А.А.,3-го лица Ватулиной Е.В., представителя 3-го лица Устина М.А.,судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств (далее МОСП) Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и ЕАО обратился в Хабаровский районный суд Хабаровского края с иском к Ватулину А.А. и просил в рамках исполнительного производства N 12240/17/27027-ИП обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий на праве собственности ответчику, площадью 722 кв.м с кадастровым N
В обоснование иска истец указал, что в производстве МОСП находится на исполнении исполнительное производство N 12240/17/27027-ИП. С должника в пользу УФК по Хабаровскому краю взыскан штраф в размере 2 200 000 рублей на основании приговора Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 29 июня 2017 года. В срок, предоставленный для добровольного исполнения, исполнительный документ не исполнен должником. Денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности, иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, у ответчика нет. Согласно выписке из ЕГРН, у Ватулина А.А. имеется в собственности земельный участок, адрес объекта установлен относительно ориентира, расположенного за пределами участка; почтовый адрес ориентира: <адрес>. 1 октября 2019 года судебный пристав-исполнитель Горбачева Е.Н. наложила арест на данный земельный участок. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Точная оценка земельного участка будет произведена для его дальнейшей реализации после принятия решения по данному делу.
К участию в деле в качестве третьего лица привлечена Ватулина Е.В.
Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 27 августа 2020 года исковое заявление Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и ЕАО к Ватулину А. АлексА.у об обращении взыскания на земельный участок удовлетворено.
Судом постановлено: В рамках исполнительного производства N 12240/17/27027-ИП обратить взыскание на земельный участок площадью 722 кв.м с кадастровым N адрес объекта установлен относительно ориентира, расположенного за пределами участка; почтовый адрес ориентира: <адрес>, принадлежащий на праве собственности Ватулину А. АлексА.у.
В апелляционной жалобе на решение суда Ватулин А.А. просит решение суда отменить, вынести новое решение об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. В обоснование доводов жалобы ответчик ссылается на то, что судом неправильно применены нормы материального права, а также судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. Суд ошибочно полагает, что режим совместной собственности на спорный земельный участок не распространяется, поскольку был предоставлен в собственность ответчику в период брака с Ватулиной Е.В. по безвозмездной сделке. По мнению ответчика, земельный участок, предоставленный бесплатно одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления, подлежит включению в состав общего имущества, подлежащего разделу между супругами. Вывод суда о том, что в ходе судебного заседания не установлено, что спорный земельный участок находится в совместной собственности противоречит материалам дела и правовой позиции Верховного суда РФ. Ватулин А.А. полагает, что с учетом того, что спорный земельный участок находится в совместной собственности с лицом, не являющимся должником в рамках исполнительного производства, то обращение на него взыскания без выдела доли, принадлежащей должнику, является незаконным.
Письменных возражений относительно доводов апелляционной жалобы не поступило.
Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь ст. ст. 167,327 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения ответчика Ватулина А.А., объяснения 3-го лица Ватулиной Е.В. и ее представителя Устина М.А. судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, исполнительное производство N 12240/17/27027-ИП находится на исполнении в Межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО в отношении должника Ватулина А.А. о взыскании штрафа в виде дополнительного наказания по приговору суда в размере 2 200 000 рублей.
Исполнительный лист о взыскании с ответчика Ватулина А.А. штрафа выдан 13 июля 2017 года Краснофлотским районным судом г. Хабаровска.
В собственности ответчика Ватулина А.А. находится, в том числе, земельный участок площадью 722 кв.м с кадастровым N, адрес объекта установлен относительно ориентира, расположенного за пределами участка; почтовый <адрес>
Данный земельный участок 1 октября 2019 года судебным приставом-исполнителем подвергнут описи и аресту.
13 февраля 2012 года администрация Хабаровского муниципального района вынесла постановление "О предоставлении земельного участка в собственность Ватулину А.А." N 268, в котором указано, что в соответствии со статьей 28 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан" на основании заявления Ватулина А.А. ему предоставлен в собственность бесплатно спорный земельный участок для ведения садоводства и огородничества.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права, выданному 28 февраля 2012 года, Ватулин А.А. зарегистрировал право собственности на данный объект недвижимости на основании постановления от 13 февраля 2012 года N 268 администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края.
Ватулин А.А. состоит в браке с Ватулиной Е.В. с 14 января 1986 года,что подтверждается свидетельством о заключении брака от 14 января 1986 г. выданным Дворцом бракосочетания г.Хабаровска.
Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.278 ГК РФ, ст.36 СК РФ, п.4 ст. 69 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства"" и, проверив доводы сторон, дав оценку собранным по делу доказательствам, по правилам ст. 67 ГПК РФ, установил, что исполнительное производство N 12240/17/27027-ИП находится в Межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО отношении должника Ватулина А.А. о взыскании штрафа в виде дополнительного наказания по приговору суда в размере 2 200 000 рублей. Исполнительный лист о взыскании с ответчика Ватулина А.А. штрафа выдан 13 июля 2017 года Краснофлотским районным судом г. Хабаровска. В срок, предоставленный для добровольного исполнения, исполнительный документ не исполнен должником. Денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности, иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, у ответчика нет. В собственности ответчика Ватулина А.А. находится, в том числе, земельный участок площадью 722 кв.м с кадастровым N адрес объекта установлен относительно ориентира, расположенного за пределами участка; почтовый <адрес>. Данный земельный участок 1 октября 2019 года судебным приставом-исполнителем подвергнут описи и аресту. В настоящее время штраф погашен частично в размере 467000 рублей. Взыскание также обращено на пенсию, которую получает ответчик. Ватулин А.А. состоит в браке с Ватулиной Е.В. 14 января 1986 года.
Исходя из изложенного, суд пришел к выводу, что в ходе рассмотрения дела не установлено, что спорный земельный участок является совместной собственностью супругов Ватулиных, наоборот, он, как полученный во время брака ответчиком по безвозмездной сделке, в соответствии со ст. 36 СК РФ принадлежит только ответчику, являясь его собственностью. При таких обстоятельствах оснований для неудовлетворения заявленного требования не имеется.
Суд апелляционной инстанции с данными выводами суда не соглашается.
Судебная коллегия находит заслуживающими внимания доводы жалобы о том, что суд первой инстанции пришел к неправильному выводу, что спорный земельный участок не является совместной собственностью супругов Ватулиных, поскольку получен во время брака ответчиком по безвозмездной сделке, в соответствии со ст. 36 СК РФ принадлежит только ответчику, являясь его собственностью.
Положениями ст. 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.
Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 33 СК РФ).
Вместе с тем имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (п. 1 ст. 36 СК РФ).
Земельный участок, предоставленный бесплатно одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления, подлежит включению в состав общего имущества, подлежащего разделу между супругами.
В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.
По смыслу ст.8 ГК РФ акты государственных органов, органов местного самоуправления не относятся к безвозмездным сделкам. Бесплатная передача земельного участка одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления не может являться основанием его отнесения к личной собственности этого супруга.
Таким образом, установлено, что в период брака на основании постановления администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края N 268 от 13.02.2012 года Ватулину А.А. предоставлен в собственность бесплатно спорный земельный участок. Поскольку право собственности у Ватулина А.А. на спорный участок возникло не на основании безвозмездной сделки, выводы судов об отнесении данного спорного имущества к личной собственности ответчика в порядке ст. 36 СК РФ противоречат указанным выше положениям закона.
В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Согласно ст. 255, ч.3,4 256 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.
По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В соответствии с ч.1 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.
Согласно п. 4,5, 6 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.
Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.
В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.
Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники. При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли. Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.
Земельный участок с кадастровым N на основании постановления администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края N 268 от 13.02.2012 года был предоставлен Ватулину А.А. в собственность бесплатно в период брака, он является совместным имуществом с его супругой Ватулиной Е.В. Имущество супругов не разделено, доли не определены, с требованиями о выделе доли должника судебный пристав-исполнитель не обращался.
Руководствуясь статьями 328, 329,330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 27 августа 2020 года - отменить, принять новое решение.
В удовлетворении исковых требований Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и ЕАО к Ватулину А. АлексА.у об обращении взыскания на земельный участок - отказать.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий:
судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
